Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А01-1899/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1899/2023
г.Майкоп
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела №А01-1899/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) о взыскании суммы пени за период с 19.01.2021 по 31.01.2023 в размере 7 659 рублей 81 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 14.08.2023, личность установлена по паспорту),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.05.2023, №22, личность установлена по паспорту),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энегрго Кубань», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея» (далее – ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз», учреждение) о взыскании пени за период с 19.01.2021г. по 31.01.2023г. в размере 7 659 рублей 81 копейки.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не признает заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования ав полном объеме , сославшись на доводы изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.12.2023г.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1110037/23110100037 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а последний обязался оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022г.

Соглашением стороны расторгли договор№1110037/23110100037 с 31.12.2022г.

25.01.2023 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ФГБУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1110037/23110100037 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а последний обязался оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022г.

В соответствии в пунктом 6.10 договора обязательства, возникшие из договора и не исполненные сторонами до его прекращения по любым основаниям, подлежат исполнению независимо от прекращения действия настоящего договора

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по своевременной оплате за потребленную электроэнергию в декабре 2020, январе 2021, феврале-марте 2022г., июне 2022г., декабре 2022г. и январе 2023г. исполнил ненадлежащим образом, в результате чего общество произвело расчет пени за период просрочки с 19.01.2021 по 31.01.2023 в сумме 7 659 рублей 81 копейки.

10.03.2023 ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ответчика направило досудебную претензию №60735162 с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку задолженность ответчик не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 договоров Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, определенные приложением к договору.

Согласно пункту 4.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляемся оплата, вносится до 10 -го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки а месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) я месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в к месте оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, при оплате задолженности Потребитель указывает назначение платежа, а именно: Номер Договора, период за который производится платеж, или дату и номер счета-фактуры или универсального передаточного документа, вид платежа: активная энергия (мощность), пени, компенсация расходов на введение

ограничении/восстановление режима потребления, госпошлина, судебные издержки, исполнительный лист № и прочее.

В случае если Потребитель не указал назначение платежа, либо сумма платежа с назначением превышает сумму окончательного расчета за соответствующий период поступившие денежные средства погашают задолженность Потребителя, не переданную на рассмотрение суля и не охваченную исполнительными листами, в порядке ее календарной очередности.

При отсутствии задолженности у Потребителя перед ГП на момент произведения оплаты поступившие денежные средства засчитываются в последующих расчетных периодах.

Как следует из материалов дела, ответчик поставленную электрическую энергию в декабре 2020, январе 2021, феврале-марте 2022г., июне 2022г., декабре 2022г. и январе 2023г. оплатил в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных в договоре, что послужило основанием для начисления пени, предусмотренной частью 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма основного долга за поставленную истцом электроэнергию, на которую начислена пеня, подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), товарными накладными, счетами на оплату.

Оплаты в нарушение сроков, установленных в договоре, подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями, отраженными в счет произведенных оплат при расчете пени за указанный период.

Ответчик, в порядке статьи 333 ГК РФ, не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в пункте 2 Постановления от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Пункт 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-Ф3 (в ред. Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в совокупности со статьей 332 ГК РФ содержит императивную правовую норму, закрепляющую обязанность потребителя электрической, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику, уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Данная императивная правовая норма не предусматривает возможность согласования сторонами в договоре неустойки в размере меньшем, чем установлено законом. Соответственно, она предусматривает право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в сторону увеличения размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе снизить размер заявленной штрафной неустойки только в случае наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о ее явной несоразмерности нарушенному обязательству.

При этом, как следует из пункта 73 постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено достаточных доказательств в подтверждение несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты электрической энергии, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Проверив расчет пени, с учетом его уточнения, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, в связи с чем принимает его к расчету.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требование истца в части взыскания пени в размере 7.659 рублей 81 копейки подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 75 рублей 60 копеек в виде почтовых расходов, связанных с отправкой претензии и искового заявления, ответчику.

В подтверждение указанных расходов истцом предъявлены квитанция об отправке, список внутренних почтовых отправлений, кассовый чек от 02.05.2023г.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, подготовленные истцом документы, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных издержек в размере 75 рублей 60 копеек.

Истец уплатил госпошлину в размере 2 000 рублей, исходя из заявленных исковых требований.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФБГУ «Управление «Адыгеямелиоводхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) пени за период с 19.01.2021 по 31.01.2023 в размере 7 659 рублей 81 копейки, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья В.Н. Нефедов