Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А71-19170/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19170/2022
г. Ижевск
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8068745 руб. 19 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: Е.В. Данасиенко – представитель (доверенность № 51400-04-22/133 от 22.08.22., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 8068745 руб. 19 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договору купли-продажи № 7G00-FA060/01-001/0122-2022 от 18.03.2022.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 8065320 руб. 10 коп., из которых 7940639 руб. 50 коп. долг и 124680 руб. 60 коп. неустойка за общий период с 18.11.2022 по 06.12.2022 с ее дальнейшим начислением.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 310, 333 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора купли-продажи № 7G00-FA060/01-001/0122-2022 от 18.03.2022 (л.д. 10-17) публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» (продавец, истец) передал обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (покупатель, ответчик) лом черных и цветных металлов на сумму 7940639 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными, приемо-сдаточными актами (л.д. 18-28).

В соответствии с п. 2.5 договора, в случае превышения количества полученного имущества над оплаченным, доплата за переданное имущество производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами приемо-сдаточного акта, оформленного на дату крайней отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета-фактуры.

Ответчик оплату принятого имущества не произвел, в результате чего задолженность составила 7940639 руб. 50 коп.

Претензия истца ответчиком обставлена без удовлетворения (л.д. 8).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 7940639 руб. 50 коп.

Кроме того, в порядке п. 4.2. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 124680 руб. 60 коп. неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за общий период с 18.11.2022 по 06.12.2022, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Таким образом, на момент принятия решения по делу, общая сумма исковых требований составила 8068745 руб. 19 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 8065320 руб. 10 коп., из которых 7940639 руб. 50 коп. долг и 124680 руб. 60 коп. неустойка с ее дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8065320 руб. 10 коп., из которых 7940639 руб. 50 коп. долг и 124680 руб. 60 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 63326 руб. 60 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 7 декабря 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 7940639 руб. 50 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 руб. 40 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 28337 от 12.12.2022.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев