Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А11-3491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«13» мая 2024 года Дело № А11-3491/20222

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная монтажная компания «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 600009, <...>, каб. 12;)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 600005, <...> д. 15В, этаж 2, каб. 201)

о взыскании 11 932 162 руб. 56 коп.,

третьи лица:

- Министерство жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 600007, <...> д. 29);

- Управление федерального казначейства по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 600000, Октябрьский пр-кт, д. 3),

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 03.11.2023 №1 сроком действия один год;

от ответчика – ФИО4, по доверенности, копия диплома; ФИО5 представитель по доверенности от 29.11.2023 №220/23 сроком действия три месяца;

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная монтажная компания «Триумф» (далее – ООО «СМК «Триумф», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «Владимиртеплогаз», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.07.2021 № 2021.101155 в размере 10 665 576 рублей 67 копеек.

Определением суда от 07.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области(далее – Министерство ЖКХ ВО, Министерство); Управление федерального казначейства по Владимирской области (далее – УФК по Владимирской области).

Ответчик в отзывах на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что цена договора от 09.07.2021 № 2021.101155 согласована сторонами при проведении конкурса на право заключения договора на выполнение работ. Все работы по спорному договору выполнены и оплачены в полном объеме. Истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что стороны в установленном законом порядке согласовали дополнительные работы (в виде подписания дополнительного соглашения), выполнение которых увеличило цену договора. Ответчик отмечает, что истец не доказал необходимость и чрезвычайность выполнения дополнительного объема работ, что их невыполнение повлекло бы гибель или повреждение объекта, результата работ.

Истец в возражениях на отзывы ответчика на исковое заявление пояснил, что согласование дополнительных работ подтверждается протоколом совещания ООО «Владимиртеплогаз» от 01.10.2021 № 1, а необходимость выполнения дополнительных работ содержится в проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы 15.10.2021.

От истца поступило уточнение иска, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 09.07.2021 № 2021.101155 в размере 11 932 162 рублей 56 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

В судебном заседании 30.11.2023 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.07.2021 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 2021.101155 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с: техническими заданиями (приложения № 1.1-1.6 к договору), смета расходов (приложения № 2.1-2.12 к договору) нормативными требованиями, установленными действующим законодательством РФ и иной нормативно-технической документацией, выполнить работы по следующим мероприятиям: 1. Строительство тепловой сети и сети ГВС к домам: отопление к МКД № 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 по ул. Калинина; ГВС к МКД № 53, 54, 56, 58, 59 по ул. Калинина и МКД № 22 по Теплицкому проспекту г. Гусь-Хрустальный. 2. Реконструкция тепловой сети от ТК39 до ж/д № 23, от ТК44 до ж/<...> мира, от ТК41 до ж/<...> от котельной № 14 г. Гороховец. 3. Реконструкция тепловой сети от ТК6 до инфекционного отделения, от ТК2 до здания старого стационара, от котельной МУ «Гороховецкая ЦРБ» г. Гороховец. 4. Реконструкция тепловой сети отопления в районе <...> к ДОСААФ и рынку г. Муром. 5 Модернизация тепловой сети и сети ГВС от котельной № 2 до ж/<...>. 6. Модернизация тепловой сети вдоль ж/<...> п. Боголюбово. 7. Модернизация тепловой сети от У-1 до ж/<...> п. Боголюбово. 8. Модернизация тепловой сети от У-1 до школы п. Боголюбово. 9. Реконструкция тепловой сети от котельной № 1 до У-10 по ул. Школьной с. Сновицы. 10. Реконструкция тепловой сети от У-10 до У-5 по ул. Школьной с. Сновицы. 11. Реконструкция тепловой сети от У-5 до У-4 по ул. Школьной с. Сновицы. 12. Реконструкция бесканальной подземной тепловой сети от У-3 до У-1 по ул. Школьной с. Сновицы, указанных в технических заданиях (приложения № 1.1-1.6 к договору) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Технические, функциональные и технологические параметры результата работ должны соответствовать требованиям, установленным в технических заданиях (приложения № 1.1-1.6 договора) и технической документации, утвержденной заказчиком (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору определяется на основании смет расходов (приложения № 2.1-2.12 к договору) и на момент подписания договор составляет 49 680 000, 00 руб. (сорок девять миллионов шестьсот восемьдесят тысяч руб. 00 коп.) в том числе НДС (20 %) 8 280 000, 00 руб. (восемь миллионов двести восемьдесят тысяч руб. 00 коп.).

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что сметы расходов (приложения № 2.1-2.12 к договору) разрабатываются подрядчиком на основании согласованной проектно-сметной документации и положительного заключения государственной экспертизы (при необходимости ее проведения) с учетом предложенной им цены при участии в конкурентной процедуре закупки работ по настоящему договору, выполняется в текущих ценах на основании справочников базовых цен, прейскурантов и нормативных баз, с учетом понижающих коэффициентов. Составленные сметы подлежат обязательному согласованию с заказчиком. Из пункта 2.3 договора следует, что указанная в п. 2.1 стоимость работ является приблизительной и определена на момент заключения договора. Окончательная цена работы определяется на основании акта приемки работ, подписанных сторонами, подтверждающих выполнение работ по договору с учетом следующих требования: стоимость материалов и оборудования, применяемых при выполнении работ указывается в актах приемки работ в соответствии с документами, подтверждающими их фактическую стоимость, но не более стоимости материалов и оборудования, указанной в приложениях № 2.1-2.12 (сметы расходов); индекс инфляции остается неизменным на весь срок выполнения работы.

В силу пункта 2.4 договора в стоимость договора включена стоимость строительно-монтажных работ, материалов, компенсация всех издержек подрядчика, связанных с исполнением договора, включая стоимость доставки, погрузочно-разгрузочных работ, пуско-наладки, ввода в эксплуатацию, устройство временных сооружений, а также причитающееся подрядчику вознаграждение. В случае возникновения непредвиденных видов и объемов работ, не предусмотренных приложениями № 2.1-2.12 (сметы расходов) и, по этой причине, превышении приблизительной цены работы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, подрядчик подготавливает техническое обоснование таких работ и направляет заказчику на рассмотрение. При согласии заказчика на выполнение дополнительных, непредвиденных работ, сторонами оформляется дополнительное соглашение.

Оплата по договору производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выполнения требований, предусмотренных п. 5.1.21 договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае изменения стоимости работ по договору, стороны оформляют дополнительное соглашение. При этом стоимость договора определяется на основании подписанных акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки КС-3.

Срок действия договора: договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ. Начало выполнения работ: с момента заключения договора.

Окончание выполнения работ по мероприятию «Строительство тепловой сети и сети ГВС к домам:

- отопление к МКД №№ 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 по ул.Калинина;

- ГВС к МКД №№ 53, 54, 56, 58, 59 по ул. Калинина и МКД №22 по Теплицкому проспекту» г. Гусь-Хрустальный:

- разработка проектно-сметной документации не позднее 15.08.2021;

- строительно-монтажные работы до 30.09.2021;

- благоустройство территории до 30.09.2021.

Окончание выполнения «Работ» по мероприятию «Реконструкция тепловой сети от ТК39 до ж/д №23, от ТК44 до ж/<...> от ТК 41 до ж/<...> от котельной №14» г. Гороховец:

- Разработка проектно-сметной документации не позднее 31.07.2021г.;

- строительно-монтажные работы до 30.09.2021;

- благоустройство территории до 30.09.2021;

Окончание выполнения «Работ» по мероприятию «Реконструкция тепловой сети от ТК6 до инфекционного отделения, от ТК2 до здания старого стационара, от котельной МУ «Гороховецкая ЦРБ» г. Гороховец:

- Разработка проектно-сметной документации не позднее 31.07.2021;

- строительно-монтажные работы до 30.09.2021;

- благоустройство территории до 30.09.2021;

Окончание выполнения «Работ» по мероприятию «Реконструкция тепловой сети отопления в районе <...> к ДОСААФ и рынку г. Муром»:

- Разработка проектно-сметной документации не позднее 31.08.2021;

- строительно-монтажные работы до 30.09.2021;

- благоустройство территории до 30.09.2021;

Окончание выполнения «Работ» по мероприятию «Модернизация тепловой сети и сети ГВС от котельной №2 до ж/<...>»:

- строительно-монтажные работы до 31.07.2021;

- благоустройство территории до 31.07.2021.

Окончание выполнения «Работ» по мероприятию «Модернизация тепловой сети вдоль ж/<...>»:

- строительно-монтажные работы до 31.07.2021;

- благоустройство территории до 31.07.2021.

Окончание выполнения «Работ» по мероприятию «Модернизация тепловой сети от У-1 до ж/<...>»:

- строительно-монтажные работы до 31.07.2021;

- благоустройство территории до 31.07.2021.

Окончание выполнения «Работ» по мероприятию «Модернизация тепловой сети от У-1 до школы п.Боголюбово»:

- строительно-монтажные работы до 31.07.2021;

- благоустройство территории до 31.07.2021.

Окончание выполнения «Работ» по мероприятию «Реконструкция тепловой сети от котельной №2 до У-10 по ул. Школьной с.Сновицы»:

- строительно-монтажные работы до 31.08.2021;

- благоустройство территории до 31.08.2021.

Окончание выполнения «Работ» по мероприятию «Реконструкция тепловой сети от У-10 до У-5 по ул. Школьной с.Сновицы»:

строительно-монтажные работы до 31.08.2021;

благоустройство территории до 31.08.2021.

Окончание выполнения «Работ» по мероприятию «Реконструкция тепловой сети от У-5 до У-4 по ул. Школьной с.Сновицы»:

строительно-монтажные работы до 31.08.2021;

благоустройство территории до 31.08.2021.

Окончание выполнения «Работ» по мероприятию «Реконструкция бесканальной подземной тепловой сети от У-3 до У-1 по ул. Школьной с.Сновицы»:

строительно-монтажные работы до 31.08.2021;

благоустройство территории до 31.08.2021.

Срок выполнения работ и соответственно срок оплаты могут быть изменены (уточнены, детализированы), путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору (пункт 4.4 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 5, 6 договора.

Приемка заказчиком результата выполненных работ (законченного строительством объекта) осуществляется по завершении подрядчиком всех работ по договору (пункт 9.1 договора).

В пункте 9.2 договора стороны согласовали порядок приемки выполненных работ. По окончании всех работ по договору подрядчик обязан уведомить заказчика о готовности результата работ к приемке. Приемка заказчиком результата выполненных строительно-монтажных работ сопровождается оформлением акта о приемке выполненных работ формы № КС-2. Полное выполнение обязательств по договору, включая передачу всей документации, подтверждает акт о сдаче-приемке (который может оформляться по требованию заказчика по форме КС-11 либо в свободной форме). Подрядчик передает заказчику за 5 (пять) дней до начала приемки «объекта» один экземпляр исполнительной документации в соответствии с подготовленным и переданным подрядчиком и утвержденным заказчиком перечнем исполнительной документации. При обнаружении в ходе приемки недостатков выполненных работ стороны составляют акт о недостатках, в котором должны быть указаны выявленные недостатки и обязательства сторон, возникшие в связи с их выявлением. При поступлении на подписание акта по форме КС-2 и/или акта сдачи-приемки, не соответствующих фактически выполненным работам или имеющих иные замечания, акт подписывается после устранения недостатков.

Согласно пункту 9.4 договора датой сдачи подрядчиком строительно-монтажных работ является дата подписания последней стороной актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Датой сдачи результата работ (объекта) является подписание сторонами акта о сдаче-приемке по форме КС-11 (либо по иной согласованной сторонами форме), подтверждающего принятие заказчиком без замечаний полного комплекса работ и документации (в т.ч. исполнительной), предусмотренной условиями договора. Срок для рассмотрения и проверки заказчиком актов по итогам выполненных работ составляет 30 (тридцать) рабочих дней.

Любые изменения и дополнения к договору, за исключением оговоренных в п. 1.4 договора, имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами (пункт 16.1 договора).

Как указывает истец, 15.10.2021 получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 33-1-1-3-060738-2021.

По результатам разработки проектно-сметной документации объемы работ по устройству непроходных каналов, защитных футляров под дорогой, дренажных и охладительных колодцев значительно возросли, что привело к увеличению стоимости работ.

Протоколом совещания ООО «Владимиртеплогаз» от 01.10.2021 № 1 ответчик согласовал увеличение объемов работ и как следствие, увеличение стоимости работ по спорному договору путем заключения соответствующего дополнительного соглашения.

Во исполнение условий спорного договора, истец выполнил соответствующие работы, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2021 № 1, от 30.11.2021 № 1, от 30.12.2021 № 1, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2021 № 1, от 30.11.2021 № 1, от 30.12.2021 № 1, от 30.12.2021 № 2, от 30.12.2021 № 3, подписанные сторонами без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Ответчиком указанные акты приемки подписаны с оговоркой применения пониженного коэффициента и невыполнении части работ.

Ответчик платежными поручениями от 28.01.2022 № 3014, от 04.02.2022 № 3804, от 09.02.2022 № 4036 оплатил выполненные истцом работы на сумму 22 424 495 руб. 38 коп.

В связи с частичной оплатой выполненных работ, по мнению истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 665 576 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.02.2022 № 26/02 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 21.03.2022 № 06/813 указал, что стоимость работ после применения коэффициента отношения представленных подрядчиком сметных расчетов к цене договора стоимость работ определена в размере 25 730 620 рублей 07 копеек и полностью оплачена.

Данные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации декларирует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в пункте 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ по договору определяется на основании смет расходов (приложения № 2.1-2.12 к договору) и на момент подписания договор составляет 49 680 000, 00 руб. (сорок девять миллионов шестьсот восемьдесят тысяч руб. 00 коп.) в том числе НДС (20 %) 8 280 000, 00 руб. (восемь миллионов двести восемьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Стоимость фактически выполненных работ составила 30 234 397 рублей 89 копеек, согласно представленным в материалы дела актам приемки выполненных работ.

Ответчик фактически оплатил 28 714 273 рублей 37 копеек выполненных работ.

При этом, суд первой инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ). По смыслу названных норм под дополнительными работами понимаются работы, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ и которые отсутствуют в технической документации, то есть таких работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно.

В частности, дополнительными могут быть признаны только те работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступить к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата работ.

Согласно пункту 5 статьи 743 ГК РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что дополнительные работы, выполненные подрядчиком, являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ, а также для надлежащего завершения работ по договору, последующей безопасной эксплуатации объекта и сдачи объекта в завершенном, безопасном и качественном виде.

При этом из пункта 1 статьи 716 ГК РФ следует, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Статьей 719 ГК РФ предусмотрено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Из материалов дела следует, работы исполнителем не приостанавливались, соответствующего уведомления в адрес истца не направлено, доказательств обратного в материалы не представлено.

Согласно пункту 3.2 договора в случае изменения стоимости работ по договору, стороны оформляют дополнительное соглашение. При этом стоимость договора определяется на основании подписанных акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки КС-3.

Любые изменения и дополнения к договору, за исключением оговоренных в п. 1.4 договора, имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами (пункт 16.1 договора).

Каких-либо дополнительных соглашений об увеличении объема выполнения работ, их стоимости между сторонами не заключено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу, что истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о согласовании дополнительного объема работ, о необходимости их выполнения, а также доказательств того, что дополнительные работы являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ, а также для надлежащего завершения работ по договору, последующей безопасной эксплуатации объекта и сдачи объекта в завершенном, безопасном и качественном виде.

Также не представлено доказательств в обоснование увеличения стоимости фактически выполненных работ, цена которых предусмотрена контрактом и определена сторонами при его заключении.

В тоже время, у ответчика не имелось оснований для применения каких – либо иных понижающих коэффициентов при определении стоимости фактически выполненных работ, предусмотренных контрактом.

В результате чего, суд первой инстанции приходит к выводу, что стороны согласовали объем и стоимость выполненных работ при заключении контракта. Изменения в контракт в части объемов, стоимости и видов работ не согласовывались сторонами.

При этом, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных работ подтвержден материалами дела, ответчиком какими - либо доказательствами не оспорен, возражений по объему и качеству работ, являющихся предметом спора, не заявлено.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы на сумму 30 234 397 рублей 89 копеек (исходя из установленной стоимости контракта), при этом фактически истец оплатил работы на сумму 28 714 273 рублей 37 копеек (о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения).

Таким образом, сумма задолженности по договору от 09.07.2021 № 2021.101155 за фактически выполненные истцом работы составляет 1 520 124 рублей 52 копейки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменных пояснений сторон, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 09.07.2021 № 2021.101155 в размере 1 520 124 рублей 52 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 10 530 рублей 78 копеек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 6333 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная монтажная компания «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 09.07.2021 № 2021.101155 в размере 1 520 124 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 530 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная монтажная компания «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6333 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй