Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-49723/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49723/17-122-369
27 июля 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года


Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой Р.Д.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО «Водвин» (ОГРН 1107746014518, ИНН 7724733100, юр. адрес: 115201, г. Москва, Каширский пр-д, д. 17, стр. 24, дата регистрации 18.01.2010)

к ООО «ДТЕ Групп» (ОГРН 1127232026294, ИНН 7202232134, юр. адрес: 625014, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Тополиная, д. 6, стр. 4, лит. А10, каб. 11, дата регистрации 24.05.2012)

о взыскании 798 073 руб. 16 коп.,

при участии:

от заявителя – Щербакова Наталья Владимировна дов. от 09.01.17г.

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ООО «Водвин» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДТЕ Групп» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ДПО-33/2016 в размере 734 942 руб. 10 коп., пени в размере 63 131 рубль 29 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения Истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12 декабря 2016 г. между ООО «Водвин» (Истец, Поставщик) и ООО «ДТЕ Групп» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор № ДПО-33/2016 поставки, (договор), на основании которого Поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя алкогольную продукцию, а Покупатель принял на себя обязательства - принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

На основании Договора Истец осуществил поставку Ответчику алкогольной продукции по товарной накладной № А0000001311 от 14.12.16 на сумму 1 034 942,10 руб., в том числе НДС - 18 %.

Подпись представителя Ответчика, уполномоченного осуществить приемку алкогольной продукции, на товарных накладных имеется.

В соответствии с п. 3.3 договора отсрочка платежа за поставленную алкогольную продукцию составляет 40 (сорок) календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

В соответствии с отсрочкой, предусмотренной договором, дата оплаты по товарной накладной № А0000001311 - 23 января 2017 года.

Однако оплата за поставленную алкогольную продукцию от Ответчика в полном объеме в указанные сроки не поступила.

В период с 21 февраля по 16 марта 2017 года Ответчик осуществил частичную оплату алкогольной продукции в размере 300 000,00 рублей

Таким образом, на дату подачи искового заявления с учетом перечисленных денежных средств задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную алкогольную продукцию составляет 734 942 руб. 10 коп., том числе НДС -18 %..

02 марта 2017 года Почтой России Истец направил Ответчику претензию о погашении задолженности по договору путем возврата денежных средств на расчетный счет Истца. Срок рассмотрения претензии в соответствии с п. 6.1. договора 10 дней с момента поступления претензии в почтовое отделение по адресу указанному в договоре. Дата поступления претензии в почтовое отделение по адресу указанному в договоре подтверждается распечаткой с официального сайта почты России. На дату подачи искового заявления претензия Ответчиком не удовлетворена.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что нарушение сроков исполнения обязательств влечет ответственность просрочившей стороны в виде обязанности уплатить пеню в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По состоянию на 01 апреля 2017 года у Ответчика возникла обязанность по уплате пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по товарной накладной № А0000001311 в размере 63 131 рубль 29 копеек.

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 63 131 рубль 29 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДТЕ Групп» в пользу ООО «Водвин» задолженность по договору № ДПО-33/2016 в размере 734 942 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 10 коп., неустойку в размере 63 131 (шестьдесят три тысячи сто тридцать один) рубль 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 961 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Е. Девицкая