Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А24-3294/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3294/2021
г. Петропавловск-Камчатский
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гарант К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

акционерному обществу "Северо-Восточное производственно-геологическое объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)



о взыскании 1 788 581, 72 руб. долга


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2021 № 6 (сроком на 1 год),

от ответчика:

не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гарант К» (далее – истец, ООО ЧОП «Гарант К», адрес: 683032, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (далее – ответчик, АО «Северо-восточное ПГО», адрес: 685000, <...>) о взыскании 1 788 581,72 руб. долга, в том числе: 457 540,12 руб. долга за июль 2020 года по договору от 01.06.2019 № 54/2019, 457 540,12 руб. долга за август 2020 года по договору от 02.08.2020 № 54, 873 501,48 руб. долга за период с декабря 2020 года по 15.04.2021 по договору от 01.09.2020 № 54.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате охранных услуг, оказанных истцом в рамках вышеназванных договоров.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

Истец иск поддержал.

До начала заседания от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в сумме 1 788 581,72 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему требований в полном объеме, проверив полномочия лица, его заявившего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с его стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате охранных услуг истца, оказанных ответчику по договору оказания услуг от 01.06.2019 № 54/2019, договору об оказании охранных услуг от 02.08.2020 № 54, договору об оказании охранных услуг от 01.09.2020 № 54, заключенным между сторонами, и наличие задолженности в размере 1 788 581,72 руб. долга, в том числе: 457 540,12 руб. долга за июль 2020 года по договору от 01.06.2019 № 54/2019, 457 540,12 руб. долга за август 2020 года по договору от 02.08.2020 № 54, 873 501,48 руб. долга за период с декабря 2020 года по 15.04.2021 по договору от 01.09.2020 № 54.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования ООО ЧОП «Гарант К» о взыскании с АО «Северо-восточное ПГО» 1 788 581,72 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 886 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70 % от суммы 30 886 руб., что составляет 21 620, 20 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 % от суммы 30 886 руб., что составляет 9 265,80 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Северо-Восточное производственно-геологическое объединение" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гарант К" 1 788 581, 72 руб. долга и 9 265, 80 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 797 847, 52 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гарант К" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 21 620, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.Н. Бляхер