Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А45-20063/2020

35/2020-242793(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20063/2020
г. Новосибирск
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года. Решение изготовлено в полном объёме 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда модернизации и развития жилищно- коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом-Сервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, третьи лица: 1) мэрия города Новосибирска в лице Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска (ОГРН <***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская сервисная компания» (ОГРН <***>), <...>) муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда» (ОГРН <***>), о взыскании неустойки по договору № РТС254А180391 (Д) от 12.07.2018 в размере 72 762 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 55 от 10.03.2020, диплом ВСГ 0034945 р/н 111;

ответчика: ФИО3 доверенность от 26.06.2020, диплом ВСГ 2011171 р/н 143;

третьих лиц: 1) Игнатова А.И., доверенность от 19.06.20, диплом 132205 0012295 р/y 1816; 2) не явился, извещён, 3) не явился, извещён,

установил:

фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее по тексту - истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом-Сервис»» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании неустойки по договору № РТС254А180391 (Д) от 12.07.2018 в размере 17 804 руб. 83 коп.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12.07.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор № РТС254А180391 (Д) (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Новосибирской области, поименованных в адресном перечне объектов в соответствии с графиком выполнения работ.

В соответствии с пунктом 9.3 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены, начисляемой за каждый день просрочки

исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за просрочку выполнения работ по объектам:

- <...>. Сумма неустойки по данному объекту составила 40 794 руб.

- <...>. Сумма неустойки по данному объекту составила 19 065 руб. 19 коп.

- <...>. Сумма неустойки по данному объекту составила 13 560 руб. 48 коп.

Всего - в сумме 73 419 руб. 67 коп.

С учётом частичной оплаты ответчиком на сумму 55 614 руб. 84 коп., сумма неустойки составила 17 804 руб. 83 коп., которая и предъявлена к взысканию в рамках настоящего иска.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев,

установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по взысканию государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом- Сервис» (ОГРН 1082224001310) в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 1105400000430) неустойку в размере

17 804 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 311 руб., уплаченной по платёжному поручению № 14275 от 05.08.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.03.2020 6:44:59

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна