Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А33-1135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 года

Дело № А33-1135/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК-Курьер" (ИНН 2465231886, ОГРН 1102468004418), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Смоленск

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2016 № 2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК-Курьер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК" (далее – ответчик) о взыскании предоплаты за товар по договору № 35-А-СК от 02.06.2016 в размере 985 632 руб. 43 коп., неустойки в сумме 41 044 руб. 32 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2017 возбуждено производство по делу.

21.07.2017 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 100 812 руб. 66 коп. за период с 29.06.2016 по 18.07.2017, а также о взыскании неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 985 632 руб. 43 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2017 и по день фактического возврата денежных средств. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, дело рассматривается с учетом произведенного уточнения исковых требований.

Копии определений суда о принятии иска к производству суда, назначении предварительного судебного заседания от 25.01.2017, об отложении судебного разбирательства от 21.02.2017, от 06.04.2017, от 16.05.2017, от 08.06.2017, от 27.07.2017, направленные ответчику по юридическому адресу: 214013, <...>, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из пункта 32 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.05 № 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вместе с тем, судом учтено, что отделением почтовой связи неоднократно в рамках настоящего дела возвращаются почтовые конверты, отправленные по указанному адресу ответчика без вторичных отметок, в связи с чем, в адрес Почтового отделения "Смоленск 13" направлены письма от 19.05.2017, от 08.06.2017, от 27.07.2017.

Из содержания нормы пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо должно иметь место нахождения, которое указывается в его учредительных документах, а также нормы статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, - следует, что юридическое лицо несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения.Риск наступления последствий совершения или несовершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, состоит в том, что юридическое лицо считается получившим извещение и в том случае, если оно было доставлено по адресу его местонахождения, но не было вручено ввиду того, что адресат по причинам иным, нежели чрезвычайным и непреодолимым, не обеспечил возможность принятия корреспонденции (посредством почтового ящика или органа, представителя, работника).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме, отказ подписан представителем Н.В. Шеститко, полномочия на отказ подтверждаются доверенностью от 28.12.2016 № 2.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Определением от 31.08.2017 производство по делу в части взыскания неустойки в размере 100 812 руб. 66 коп. за период с 29.06.2016 по 18.07.2017, неустойки на сумму основного долга в размере 985 632 руб. 43 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2017 и по день фактического возврата денежных средств прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "СК" (далее – продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТК-Курьер" (далее – покупатель) заключен договор № 35-А-СК, по условиям которого продавец обязуется поставить в собственность покупателя плитку керамическую и/или керамогранит (далее – товар), в согласованном сторонами ассортименте, количестве и ценах, указанных в счетах – фактурах (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1. стороны предусмотрели, что общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммированной стоимости партий товара, поставляемого в период действия настоящего договора.

В силу пункта 3.4. в редакции протокола разногласий от 02.06.2016 отгрузка товара производится продавцом в течение 15 рабочих дней после ее согласования и получения предоплаты от покупателя.

Оплата за товар производится покупателем путем перечисления безналичных российских рублей на расчётный счет продавца отдельно по каждой поставке на основании счета продавца в форме авансового платежа (предоплаты) 100%. Датой оплаты считать дату поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.1. договора).

Покупатель производит оплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета на оплату. Счет действителен в течение 3- х рабочих дней с момента его выставления продавцом (пункт 4.2. договора).

В случае непоставки товара продавец обязан возвратить денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты, на расчетный счет покупателя в течение 20 календарных дней с момента получения продавцом письменного заявления покупателя о возврате денежных средств (пункт 4.3. договора в редакции протокола разногласий от 02.06.2017).

Согласно пункту 8.4. в случае если стороны не придут к соглашению, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде материальному праву РФ по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по «31» декабря 2017 г., в части расчетов до полного их исполнения. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 8.5. договора).

Общество с ограниченной ответственностью "СК" выставило истцу счет на оплату от 01.06.2016 №397 на сумму 985 632 руб. 43 коп.

Платежными поручениями №87 от 07.06.2016 истец перечислил денежные средства в размере 985 632 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 3.4. отгрузка товара производится продавцом в течение 15 рабочих дней после ее согласования и получения предоплаты от покупателя.

Письмом от 12.07.2016 ответчик сообщил, что товар, согласно счета № 428 от 09.06.2016 находится на распределительном пункте Михайловсикий Рудник. После таможенной процедуры будет переадресован в адрес вашего грузополучателя в срок до 17.07.2016 года.

В установленный договором от 02.06.2017 № 35-А-СК срок, товар не был поставлен, в связи с чем, 25.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "ТК-Курьер" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "СК" претензию от 20.10.2016 б/н о возврате денежных средств за не поставленный товар по договору в размере 985 632 руб. 43 коп.

Денежные средства обществом с ограниченной ответственностью "СК" не были возвращены, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "ТК-Курьер" обратилось в арбитражный суд исковым заявлением взыскании задолженности в размере 985 632 руб. 43 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на исполнении договора поставки от 02.06.2016 № 35-А-СК, отношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что платежным поручением № 87 от 07.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "ТК-Курьер" перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "СК" денежные средства в размере 985 632 руб. 43 коп. в качестве аванса.

Обязательство по поставке товара обществом не исполнены.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла приведенной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

Материалами дела доказано перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 985 632 руб. 43 коп.

Определением от 25.01.2017 арбитражный суд истребовал у ФИО3 АО «Россельхозбанк» г. Смоленск информацию о дате поступления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "СК" по платежному поручению № 87 от 07.06.2016.

Во исполнение определения арбитражного суда от 25.01.2017 ФИО3 АО «Россельхозбанк» г. Смоленск подтвердил поступление денежных средств в указанном размере на расчетный счет ответчика 09.06.2016 (согласно выписке по лицевому счету).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводов заявителя не опроверг, доказательств поставки товара либо перечисления денежных средств истцу не представил.

При таких обстоятельствах, при установлении факта платежа, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы в размере 985 632 руб. 43 коп. является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 183 от 08.12.2016 сумма государственной пошлины в размере 554 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК", г. Смоленск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Курьер", <...> 632 руб. 43 коп. основного долга, 22 713 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК-Курьер", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 554 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 183 от 08.12.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова