Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А60-60997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60997/2018
13 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Тигуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергосбережения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 578/2018 от 12.11.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 506 706 руб. 96 коп. по договору энергоснабжения № НТ-01145 от 10.04.2018 за период с июля по август 2018 года, пени за период с 17.07.2018 по 19.10.2018 в размере 28 605 руб., с продолжением начисления с 20.10.2018 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 312 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.11.2018 исковое заявление принято к производству и о назначено предварительного судебного заседания на 06 декабря 2018 11:40.

В арбитражный суд 05.12.2018 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 1 297 072 руб. 44 коп., о взыскании пени за период с 17.07.2018 по 19.10.2018 в размере 28 605 руб. 89 коп., с продолжением начисления с 20.10.2018 по день фактической оплаты долга, исковые требования признает частично – в сумме 425 841 руб. 11 коп., ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя ответчика.

В арбитражный суд 05.12.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 425 841 руб. 11 коп. по договору энергоснабжения № НТ-01145 от 10.04.2018 за период с июля по август 2018 года, пени за период с 17.07.2018 по 03.12.2018 в размере 244 010 руб. 20 коп., с продолжением начисления с 04.12.2018 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 397 руб. 00 коп., возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 915 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просит удовлетворить в полном объеме.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в основное.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергосбережения № НТ-01145 от 10.04.2018.

В соответствии с п.п.1 гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а покупатель оплачивает услуги по передаче электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истцом в августе 2018 года поставлена электрическая энергия. Факт поставки в указанном истцом объеме подтвержден представленной в материалы дела ведомостью объемов передачи электроэнергии для потребителей-юридических лиц. Ответчиком возражений в отношении объема электроэнергии (мощности) не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца, не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии в августе 2018 год составила 425 841 руб. 11 коп.

С учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2018 года в размере 425 841 руб. 11 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного истцом ресурса, истцом на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислена неустойка за период с 17.07.2018 по 03.12.2018 в размере 44 010 руб. 20 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет пени судом проверен. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки с 04.12.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 27 057 руб. 00 коп. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 443 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 425 841 руб. 11 коп., неустойку в размере 44 010 руб. 20 коп за период с 17.07.2018 по 03.12.2018, начисленную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», с продолжением начисления неустойки с 04.12.2018 по день фактической уплаты суммы долга, а также 12 397 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере.

3. Возвратить открытому акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 915 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 38345 от 11.010.2018 в составе суммы 29 312 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. ФИО1