Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А56-37077/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37077/2024
29 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Готэк Северо-Запад" (адрес: Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Свердловское, п/р Центральное отделение, д. 114, к. 1; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2007, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бибалина" (адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, пр-кт Ленинский, д. 153, литера Б, офис 1116, ПОМЕЩ. 375Н; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 4.347.075 руб. 64 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.10.2023;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Акционерное общество "Готэк Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бибалина" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4.137.752 руб. 80 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 2020/091 от 15.09.2020; 209.323 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2024 по 12.04.2024.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 18.07.2024 истец, окончательно уточнив исковые требования, просил взыскать 3.437.750 руб. 77 коп. долга; 416.872 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2024 по 14.05.2024; неустойки, начисленной на 3.437.750 руб. 77 коп. долга, начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части долга.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2020/091 от 15.09.2020, согласно условиям которого, поставщик изготавливает и поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в количестве, ассортименте, на условиях, в сроки и по цене, согласованных сторонами в заказах/спецификациях, протоколе согласования цен и/или накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № Г023008740 от 13.11.2023, № Г023008810 ОТ 15.11.2023, № Г023009156 от 27.11.2023, № Г023009425 от 06.12.2023, № Г023009452 от 07.12.2023, № Г023009482 от 08.12.2023 истец поставил товар в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №1 от 20.09.2021 расчет за поставленный товар производится с отсрочкой в течение 60 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3.437.750 руб. 77 коп. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

28.02.2023 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №2020/019 от 15.09.2020, в рамках которого была согласована отсрочка оплаты за поставленный товар в 60 календарных дней.

Согласно п.2.8 договора при наличии у покупателя задолженности по настоящему договору, поступающие от него денежные средства, независимо от назначения платежа, могут засчитываться в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Принимая во внимание п.2.8 Договора и назначение платежа (оплата за поставленный товар) истец произвел зачет поступивших денежных средств в счет погашения обязательств, в порядке очередности отгрузки по УПД № №Г023008740 от 13.11.2023 и №Г023008810 от 15.11.2023.

Истец признает плату в погашение задолженности по платежным поручениям ответчика № 175 от 02.04.2024, № 219 от 15.04.2024, № 280 от 15.05.2024.

В тоже время, ответчиком было предоставлено платежное поручение №253 от 26.04.2024 на сумму 409.204 руб. 80 коп. с включением его в счет погашения общей задолженности.

18.02.2023 в рамках договора №2020/019 от 15.09.2020 стороны подписали дополнительное соглашение, по которому ответчик обязан производить предоплату за поставленный товар.

Однако, в назначении платежа платежного поручения №253 от 26.04.2024 указано: «... оплата в предоплату за товар...».

Товар отгружен истцом в адрес ответчика 08.05.2024.

Следовательно данная сумма не может быть учтена в счет погашения общей задолженности (3 537 750 руб. 77 коп.) поскольку она оплачивала поставку товара 08.05.2024, то есть товара, взыскание задолженности за который не предусмотрено в рамках настоящего дела.

Других отгрузок после 08.05.2024 в адрес ответчика не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 3.437.750 руб. 77 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты покупателем, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 416.872 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2024 по 14.05.2024; неустойки, начисленной на 3.437.750 руб. 77 коп. долга, начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 416.872 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2024 по 14.05.2024; неустойки, начисленной на 3.437.750 руб. 77 коп. долга, начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бибалина" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Готэк Северо-Запад" (ИНН: <***>) 3.437.750 руб. 77 коп. долга, 416.872 руб. 64 коп. неустойки, всего 3.854.623 руб. 41 коп., неустойку, начисленную на 3.437.750 руб. 77 коп. долга, начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,01% в день от неоплаченной части долга, а также 42.773 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Готэк Северо-Запад" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 1.962 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.