Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А73-2288/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2288/2024
г. Хабаровск
19 мая 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) о взыскании 891 480 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № НЮ-15 Д от 09.01.2025 г., диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.06.2024 г., диплом.

установил:

Акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес - Экспо» (далее – ООО «Лес-Экспо», ответчик) о взыскании задолженности за хранение круглых лесоматериалов по договору оказания терминально-складских услуг № 12/23МЧ-4 от 24 января 2023 года за период с 16.03.2023 по 31.10.2023 в размере 891 480 руб.

Дело поступило в Арбитражный суд Хабаровского края из Арбитражного суда Амурской области, принято к производству с присвоением номера А73-2288/2024.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против иска.

Представитель ответчика заявил о фальсификации доказательств: складской квитанции №4 от 30.01.2023 (о приеме), складской квитанции №6 от 02.02.2023 (о приеме), складской квитанции №7 от 02.02.2023 (о возврате), складской квитанции №14 от 12.02.2023 (о возврате). Указал, что подписи от имени генерального директора ООО «Лес-Экспо» ФИО3 выполнены иным лицом.

Представитель истца в судебном заседании не возражала относительно исключения из числа доказательств по делу складской квитанции №4 от 30.01.2023 (о приеме), складской квитанции №6 от 02.02.2023 (о приеме), складской квитанции №7 от 02.02.2023 (о возврате), складской квитанции №14 от 12.02.2023 (о возврате).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Представитель истца поддержала иск, пояснила, что на площадке АО «РЖД» на станции Тыгда продолжают храниться размещенные по договору лесоматериалы ответчика, не вывезены ответчиком в полном объеме.

Ответчик отрицал оказание истцом услуг в спорный период, пояснил, что все лесоматериалы вывезены РЖД на основании накладных, лесоматериалы не находятся на хранении у истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» в лице Белогорской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций - структурного подразделения Забайкальской дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (далее - исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» (далее - заказчик) заключен договор №12/23МЧ-4 оказания терминально-складских услуг от 24 января 2023 года (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, Заказчик направляет Исполнителю перечень требуемых терминально-складских услуг (далее - заказ), составленный по форме Приложения №3 к Договору. В заказе заказчик указывает период оказания услуг, перечень услуг, место оказания услуг, характеристики и объем груза, а также иную необходимую и полную для оказания услуг по Договору информацию.

В случае, если Заказ соответствует установленным Договором требованиям. Исполнитель в течение 2 рабочих дней согласовывает Заказ, планирует мероприятия по его выполнению и направляет Заказчику счет на оплату Заказа (п. 2.3. Договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора, Исполнитель приступает к оказанию услуг только после согласования Заказа и порядке, предусмотренном п. 2.3. Договора, а также при оплате услуг в соответствии с п. 4.3. Договора.

Согласно пункту 4.3. Договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на единый лицевой счет Заказчика 4400593745 (далее - ЕЛС) не позднее, чем за 2 (два) календарных дня до даты начала оказания услуг по Договору. Заказчик обязан обеспечить наличие на ЕЛС Заказчика денежных средств в сумме, достаточной для осуществления расчетов с Исполнителем по Заказам Заказчика.

01.01.2023 г. ответчик обратился к истцу с Заказом, в том числе и на оказание услуги хранения леса круглого на весь объем хранения леса в количестве 553 тонн на грузовой площадке станции Тыгда, согласно Договору.

На основании п. 2.4. Договора, истец согласовал Заказ.

Согласно доводам истца истец оказывает ответчику услугу по настоящее время.

Оплата ответчиком в порядке согласованном сторонами с 16.03.2023 не произведена.

При принятии Исполнителем груза на хранение. Заказчиком и Исполнителем составлены складские квитанции о приеме товарно-материальных ценностей на хранение от 30.01.2023 г. №4, от 02.02.2023 г. №6, согласно которым лесоматериалы круглые в объеме 553 тонн приняты Исполнителем на хранение.

Согласно Приложению №4 к Договору, Ответчику по электронному документообороту выставлены для подписания следующие акты оказанных услуг за оказание услуга хранения: от 20.03.2023 г. №ЗБК-2023-81, от 25.03.2023 г. №ЗБК-2023-85, от 31.03.2023 г. № ЗБК-2023-95, от 05.04.2023 г. ЖЗБК-2023-103. от 10.04.2023 г. ЖЗБК-2023-113, от 15.04.2023 г. ЖЗБК-2023-120, от 20.04.2023 г. ЖЗБК-2023-127, от 30.04.2023 г. №ЗБК-2023-139, от 10.05.2023 г. ЖЗБК-2023-150, от 20.052023 г. ЖЗБК-2023-163, от 31.05.2023 г. ЖЗБК-2023-169. от 10.062023 г. ЖЗБК-2023-185. от 20.06.2023 г. ЖЗБК-2023-189, от 30.06.2023 г. ЖЗБК-2023-197, от 10.07.2023 г. ЖЗБК-2023-209, от 20.07.2023 г. ЖЗБК-2023-213, от 31.07.2023 г. №ЗБК-2023-219, от 10.08.2023 г. ЖЗБК-2023-225, от 20.08.2023 г. ЖЗБК-2023-231. от 31.08.2023 г. №ЗБК-2023-238. от 10.09.2023 г. №ЗБК-2023-252, от 20.09.2023 г. ЖЭБК-2023-265, от 30.09.2023 г. №ЗБК-2023-273, от 10.10.2023 г. №ЗБК-2023-277, от 20.10.2023 г. №ЗБК-2023-289. от 31.10.2023 г. №ЗБК-2023-300. что подтверждается скриншотами электронной системы документооборота «Контур Диадок».

По состоянию на 21.12.2023 большинство вышеуказанных актов Ответчиком не подписаны.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах. Заказчик обязан подписать данный акт или предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания.

Ответчиком подписаны акты оказанных услуг за оказание услуги хранения: от 31.08.2023 г. №ЗБК-2023-238. от 10.09.2023 г. №ЗБК-2023-252, от 30.09.2023 г. №ЗБК-2023-273. от 10.10.2023 г., 3BK-2023-277, от 31.10.2023 г. №ЗБК-2023-300, но услуга хранения Ответчиком не оплачена, на ЕЛС заказчика недостаточно денежных средств (баланс ЕЛС ответчика по состоянию на 20.12.2023 г. составляет минус 75 551 руб. 26 коп.).

Письмом №исх-1493/ЗабДМ от 29.06.2023  (РГ10 №67685086001483) истец сообщил Ответчику о наличии у него дебиторской задолженности и необходимости внесения денежных средств на ЕЛС Заказчика за оказанную Исполнителем услугу хранения груза за период с 16.03.2023 по 20.06.2023.

На письмо заказчик не ответил.

На основании п. 3.22. Договора, Исполнитель оставляет за собой право удерживать находящееся в его распоряжении имущество Заказчика до получения оплаты за оказанные услуги и возмещения расходов, понесенных им в интересах Заказчика. В этом случае Заказчик также оплачивает услуги Исполнителя, связанные с хранением имущества за период удержания, указанные в действующем на момент удержания имущества Заказчика прейскуранте Исполнителя, размешенном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу: www.company.rzd.ru в разделе Грузовые первозки/Центральная дирекция по управлению терминально-складским комплексом/Прейскурант. За возникшую порчу имущества вследствие его удержания Исполнителем в случаях, предусмотренных пунктом 3.2.2. Договора, ответственность несет Заказчик.

Ответчик услуги не оплатил, претензия № 1493/ЗабДМ от 29.06.2023 (РГ10 №67685086001483) оставлена без удовлетворения.

По расчету истца задолженность за оказание услуги хранения лесоматериалов круглых в период с 16.03.2023 г. по 31.10.2023 составила 891 480 руб. (с учетом НДС).

Указанные обстоятельства послужили Предпринимателю основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Из буквального содержания договора, в том числе приложения к нему, следует, что в обязанности ОАО «РЖД» входило оказание услуг по выгрузке груза на грузовой двор железнодорожной станции, хранение его и выдача по требованию грузополучателя, при этом, осуществляя услуги по погрузке груза в автомашины.

Таким образом, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик) по договору был заключен договор смешанного типа, содержащий в себе элементы разного рода обязательств, включая возмездного оказания услуг с элементами договора хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец дал согласие на исключение из числа доказательств по делу складской квитанции №4 от 30.01.2023 (о приеме), складской квитанции №6 от 02.02.2023 (о приеме), складской квитанции №7 от 02.02.2023 (о возврате), складской квитанции №14 от 12.02.2023 (о возврате), поскольку истец оспорил проставленную на них подпись директора ответчика.

Вместе с тем, факт передачи груза на хранение по заявке от 01.01.2023 в объеме 553 тонны ответчиком не оспорен, услуги по хранению за период с 30.01.2023 по 15.03.2023 оплачены ответчиком в установленном договором порядке.

Согласно доводам истца на хранении остается 323 тонны груза (лес круглый). Истец пояснил, что ООО «Лес Экспо» единственный контрагент АО «РЖД», использующий площадку на ст. Тыгда в Амурской области.

Ответчик утверждает, что с 16.03.2023 по июль 2023 груз вывезен в полном объеме, но документального подтверждения не представлено.

25.06.2024 ответчиком представлен расчет, согласно которому вывезено 2 765,832 тонны груза. Ответчик заявил об отсутствии на его балансе спорной лесопродукции, согласно его доводам она реализована по международным контрактам.

Вместе с тем, ответчиком подписаны без замечаний акты от 31.08.2023, 10.09.2023, 30.09.2023, 10.10.2023, по иным актам заказчиком не направлен исполнителю мотивированный отказ от их подписания с указанием перечня выявленных недостатков.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В связи с этим при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему акта выполненных работ односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Как следует из материалов дела, истцом доказан факт оказания услуг по договору №12/23МЧ4 от 24.01.2023, доказательств наличия мотивированных отказов от подписания актов материалы дела не содержат, поэтому соответствующие доводы истца признаны обоснованными.

Доказательств истребования с хранения до 15.03.2023 и далее в спорном периоде всего объема груза ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты по договору.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как несостоятельные и опровергаемые вышеприведенными выводами суда.

На основании изложенного исковое требование ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «Лес Экспо» задолженности за оказание услуги хранения за период с 16.03.2023 по 31.10.2023 в размере 891 480 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 891 480 руб., расходы на государственную пошлину в размере 20 830 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                      Никитина О.П.