Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А56-121353/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121353/2024
14 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Ю.М.Корсаковой, С.М.Кротова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.О.Новиковым

при участии: 

от истца  ФИО1 по доверенности от 01.07.2025,

от ответчика ФИО2 по доверенности от 01.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18614/2025)  общества с ограниченной ответственностью «Строй Консалт» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 по делу № А56-121353/2024 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Консалт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКонсалт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – Компания) о признании незаконным расторжения договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГПИ-24/07100/00116/Р-СУБ/СМР/09 от 09.08.2024.

Решением суда от 11.06.2025 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, принять новое решение и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что истец своевременно приступил к выполнению работ, возражений от ответчика не поступало. По утверждению подателя жалобы, истец в переписке неоднократно сообщал о необходимости своевременной передачи давальческих материалов, в связи с чем был вынужден приостановить выполнение работ до решения вопроса об оплате выполненных работ, авансировании и предоставлении необходимого объема материалов.

В отзыве Компания просит оставить решение суда без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, а также о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд приобщил к материалам дела возражения истца на отзыв ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон и проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Компания (подрядчик) и Общество (субподрядчик) 09.08.2024заключилидоговор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГПИ-24/07100/00116/Р-СУБ/СМР/09 09.08.2024 (далее – договор), согласно которому субподрядчик обязуется произвести комплекс работ на объекте, указанном в техническом задании в объеме и в сроки, определенные в техническом задании и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Работы выполняются субподрядчиком на основании подписанного Технического задания подрядчика, определяющих предмет, стоимость, объем, сроки начала и окончания выполнения конкретных работ (пункт 2.1.2 договора).

Срок выполнения работ: 50 рабочих дней (пункт 5 технического задания № 1 к договору).

Пунктом 5.1 технического задания № 1 установлено, что субподрядчик обязан приступить к работам не позднее десяти дней со дня подписания договора и передачи подрядчиком рабочей документации, указанной в пункте 4.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 17.10.2024, согласно которому срок выполнения работ по техническому заданию № 2 составляет 60 календарных дней.

В пункте 5 технического задания № 2 закреплено, что субподрядчик обязан приступить к работам не позднее 10 календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения и передачи подрядчиком необходимой рабочей документации.

Согласно пункту 5.1 договора предусмотрена возможность авансирования работ в размере не более 30 % от стоимости технического задания. Авансовые платежи выплачиваются субподрядчику в течение 15 рабочих дней после предоставления оригинала счёта на оплату.

Подрядчик надлежащим образом оплатил субподрядчику аванс в размере 7 766 473 руб. 35 коп., в т.ч. НДС 20% на сновании выставленного субподрядчиком счета на оплату, что подтверждается платежными поручениями № 2300 от 13.08.2024, № 2699 от 06.09.2024, № 2872 от 16.09.2024, № 2893 от 18.09.2024, №2916 от 19.09.2024.

Оплата стоимости (цены) выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком по факту выполнения работ, на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных стоимости материалов, а также оригиналов счета и счета-фактуры, до 20 числа месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 5.2 договора).

Подрядчик осуществляет приемку работ по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), исполнительной документации на предъявляемые к сдаче работы, либо по акту выполненных работ в отношении работ, завершенных в отчетном периоде, а в случае передачи давальческого материала в соответствии с Техническим заданием (приложение №1) субподрядчик обязан предоставить отчет об использовании давальческого материала. Субподрядчик производит возврат неиспользованного давальческого материала по накладной М-15 В и формирует отчетность по отходам для подрядчика (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктами 8.5, 8.6 и 8.6.1 договора окончательная приемка работ производится в соответствии с действующим законодательством, строительными нормами и правилами, Регламентом подрядчика на основании оформленного акта завершения работ (по форме приложения № 15 к договору): за 15 дней до даты окончательной приемки работ субподрядчик в письменной форме уведомляет подрядчика о готовности работ к сдаче и просит назначить рабочую комиссию.

В результате работы рабочей комиссии составляется и подписывается акт завершения работ. Если рабочая комиссия устанавливает наличие недоделок, некачественно выполненных работ, то составляется акт о недоделках и замечаниях (приложение №13 к договору). Субподрядчик за свой счёт устраняет недоделки и замечания в согласованные сроки.

Исполнение всех обязательств субподрядчика (за исключением обязательств гарантийного периода) считается законченным после подписания акта завершения работ.

Приемка результата работ по договору и/или техническому заданию осуществляется после передачи субподрядчиком: исполнительной документации (текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений в полном объеме.

15.10.2024 представитель субподрядчика передал представителю подрядчика ФИО3 неполный комплект приёмосдаточной документации, о чем подрядчик уведомил субподрядчика письмом от 22.10.2024, направленным посредством электронной почты, в котором подрядчик указал, что 30.10.2024 в 11 часов 00 минут на объекте строительства по адресу: РФ, г. Санкт-Петербург, особая экономическая зона «Санкт-Петербург», ул. Парашютная, д.89, корп. 2, стр.1. будет проводиться приемка выполненных работ, предъявляемых к выполнению согласно уведомлению.

Субподрядчик на дату приёмки не выполнил работы в полном объёме и не представил необходимую исполнительную документацию. В назначенный день субподрядчик на приёмку не явился, в связи с чем подрядчиком составлен односторонний акт № 1 от 30.10.2024 о выявленных недочётах.

Поскольку субподрядчик не выполнил работы надлежащим образом, исполнительная документация представлена не полностью, а отчёт об использовании давальческих материалов отсутствует, Компания направила уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Посчитав односторонний отказ незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

В силу положений статей 711, 740, 746, 763 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации субподрядчику были переданы материалы для выполнения работ на объекте на сумму 1 117 384 руб. 88 коп. по накладной формы М-15. Подрядчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако истец не представил подписанные акты М-15.

Таким образом, истец нарушил условия договора, не направив в адрес ответчика подписанные акты М-15 и не осуществив возврат давальческого материала.

Довод истца о том, что ответчик не выполнил условия по предоставлению материалов и своевременной оплате аванса, отклоняется апелляционным судом, поскольку субподрядчик отсутствовал на объекте более двух недель и не выполнял принятые на себя обязательства. Эти обстоятельства подтверждают факт ненадлежащего исполнения субподрядчиком условий договора.

С учётом нарушения сроков выполнения работ подрядчику стало очевидно, что субподрядчик не исполнит обязательства в полном объёме.

В соответствии с пунктом 14.3 договора подрядчик вправе в любой момент времени в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, при условии предварительного письменного уведомления об этом субподрядчика.

Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора в следующих случаях: (1) если субподрядчик допустил нарушение сроков выполнения работ по договору или Техническому заданию более чем на 10 календарных дней (подпункт 14.4.2); (2) если субподрядчик неоднократно (два и более раза) допускает выполнение работ с недостатками, документально подтвержденными подрядчиком (подпункт 14.4.3 договора)

В случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора по основаниям, оговоренным в пункте 14.4 договора, какие-либо убытки Субподрядчика, вызванные расторжением договора, подрядчиком не возмещаются (пункт 14.4.10 договора).

Все вышеперечисленные пункты применимы к субподрядчику, так как были систематические нарушения условия договора.

В уведомлении о расторжении договора подрядчик потребовал от субподрядчика не позднее 22.11.2024 направить представителя для передачи незавершённого объекта (результата работ), а также материально-технических ресурсов и оборудования, полученных на давальческой основе. Уведомление направлено 20.11.2024 посредством почты России, электронной почты, указанной в договоре, и через систему электронного документооборота.

Согласно пункту 14.5 договора, он считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком письменного уведомления подрядчика об отказе.

Истец получил уведомление 19.11.2024, следовательно, договор считается расторгнутым с указанной даты.

Поскольку истец не представил полный комплект приёмо-сдаточной документации, не передал результат работ в установленный срок и не явился на комиссионную приёмку, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отсутствии доказательств объективных препятствий для исполнения договора до момента одностороннего отказа подрядчика.

Таким образом, истец нарушил условия исполнения договора, вследствие чего у ответчика возникло право на односторонний отказ, реализованное в установленном порядке.

Согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление проектной документации и разрешения на производство земляных работ, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Кодекса).

Порядок приостановления работ, а также перечень обстоятельств, служащих для этого основаниями конкретизированы в статье 716 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении в том числе, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в установленный срок. Об установленном подобного рода факте подрядчик должен своевременно предупредить заказчика и приостановить работы.

Документов, подтверждающих, что истец не мог приступить к выполнению работ или приостанавливал их выполнение в связи неисполнением подрядчиком каких-либо обязанностей, суду первой инстанции также не представлено (статья 65 АПК РФ).

Доводы истца о том, что он частично ознакомлен с документами ответчика, отклоняются апелляционным судом, поскольку истец имел достаточное время для ознакомления, однако ни до начала судебного заседания, ни в ходе рассмотрения дела не заявил ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении заседания либо о рассмотрении дела посредством онлайн-заседания. В судебное заседание истец не явился, в результате чего не воспользовался своими процессуальными правами.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


Ю.М. Корсакова


 С.М. Кротов