Решение от 24 января 2019 г. по делу № А73-16485/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16485/2018
г. Хабаровск
24 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.01.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Богуновым,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>)


к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 26 387 руб. 44 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 5 от 11.09.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом




Хабаровское краевое государственное предприятие «Крайдорпредприятие» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 10 от 01.01.2018 в размере 22 500 руб. 25 коп., задолженности по оплате за ГСМ в сумме 1 968 руб. 24 коп., задолженности за иные услуги в размере 1 219 руб. 73 коп., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 349 руб. 61 коп. за период с 26.07.2018 по 01.10.2018, процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 349 руб. 61 коп. за период с 26.07.2018 по 01.10.2018, процентов по статьям 317.1, 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга в размере 25 688 руб. 22 коп. за период с 02.10.2018 по день фактического погашения задолженности.


Определением суда от 10.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Определением от 03.12.2018 в связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств, исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.


ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.


В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.


Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.


Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

01.01.2018 между Предприятием (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 10, по условиям которого исполнитель принял обязательство предоставить заказчику в целях осуществления производственной деятельности часть территории на производственной базе предприятия СГ ДРСУ по адресу: <...>, для размещения автотранспортного средства.


Согласно пункту 4.1 срок действия договора распространен на период с 01.01.2018 по 31.12.2018.



В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за использование предоставленного объекта составляет 300 руб. за 1 сутки размещения одного транспортного средства.


В силу пункта 3.3 договора № 10 (в редакции протокола разногласий) оплата производится в размере 25 % не позднее 5 числа месяца оказания услуги, окончательный расчет производится по факту использования территории путем перечисления стоимости услуг на расчетный счет Предприятия не позднее 10 числа каждого месяца.


В период действия договора № 10 от 15.06.2015 обязательства по внесению согласованной платы исполнялись Предпринимателем ненадлежащим образом.


Кроме того, в рамках дополнительно достигнутых сторонами договоренностей Предприятием ИП ФИО1 оказаны услуги по заправке дизельным топливом и бензином.


Претензией № 1386 от 04.08.2018 Предприниматель проинформирован о наличии задолженности, применении мер ответственности, необходимости исполнения принятых денежных обязательств. Ответчику разъяснены правовые последствия уклонения от внесения установленных платежей в виде реализации права обращения за судебной защитой.


Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по перечислению спорных сумм ответчиком не совершено.


Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.


Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.


В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


Оценив существо сложившихся между сторонами спорных правоотношений, суд констатирует, что таковые сочетают элементы временного использования чужого имущества, поставки.


По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).


В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.


Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.


Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


Согласно пункту 1 статья 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.


В силу пунктов 1 статей 456, 457, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.


Пунктом 1 статьи 465 ГК РФ предписано, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.


В соответствии с пунктами 1 статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Корреспондирующие предписания отражены в параграфе 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.


Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).


Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями ( пункт 1 статьи 516 ГК РФ).


Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 10, протокол, счет-фактуры № 5/9 от 31.01.2018, 29/9 от 28.02.2018, 38/9 от 31.03.2018, 45/9 от 30.04.2018, 47/9 от 31.05.2018) подтверждает факт передачи во временное владение ИП ФИО1 части территории на производственной базе предприятия СГ ДРСУ по адресу: <...>, а также использования названной территории ответчиком в соответствии с их целевым назначением (для размещения автотранспортного средства) в период январь-май 2018 года.


Счет-фактуры № 5/9 от 31.01.2018, 29/9 от 28.02.2018, 38/9 от 31.03.2018, 45/9 от 30.04.2018, 47/9 от 31.05.2018 подписаны сторонами спорного правоотношения без каких-либо возражений и замечаний.


Согласно расчету истца за период январь-май 2018 года ответчику произведено начисление платы в общей сумме 22 500 руб. 25 коп.


При проверке расчета платы установлено, что истцом использованы согласованные величины платежей, учтен фактический период использования объекта аренды.


Вместе с тем доказательств внесения спорной суммы не представлено.


Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения размера платы порядку, установленному в договоре № 10, равенство предъявленной суммы фактическому размеру долга, отсутствие доказательств его погашения, задолженность в размере 22 500 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.


Согласно представленным истцом счет-фактурам №№ 15/9 от 31.01.2018, 32/9 от 28.02.2018 в рамках дополнительно достигнутых сторонами договоренностей Предприятием ИП ФИО1 оказаны услуги по заправке дизельным топливом и бензином на общую сумму 1 968 руб. 24 коп.


Доказательств производства оплаты в названном размере также не представлено.


Учитывая изложенное, задолженность в размере 1 968 руб. 24 коп. подлежит взысканию с Предпринимателя на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ.


В качестве самостоятельного требования Предприятием заявлено о взыскании задолженности за иные услуги в размере 1 219 руб. 73 коп.


В ходе судебного разбирательства истцу неоднократно предлагалось квалифицировать соответствующую часть требований, документально обосновать порядок ее начисления.


Данные указания суда выполнены не были.


В обоснование долга в сумме 1 219 руб. 73 коп. представлен экземпляр акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.07.2018.


Между тем к содержанию данного документа суд относится критически и не находит возможным возложить на ответчика обязанность произвести спорный платеж, основываясь исключительно на приведенных в нем сведениях.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


С позиции положений Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, акт сверки взаимных расчетов может выполнять различные функции, в том числе выступать в качестве основания для взыскания задолженности. Однако, для выполнения данной функции акт должен содержать последовательное и однозначное указание на момент совершения контрагентами взаимных действий по признанию возникшей задолженности, состав долга, его размер, подписи уполномоченных лиц соответствующих контрагентов. Кроме того, он должен быть основан на данных первичной учетной документации, и сопровождаться ею.


С учетом специальных предписаний законодательства о бухгалтерском учете, профессиональные участники экономического оборота обязаны подтверждать все факты хозяйственной жизни первичными учетными документами.


Действующее законодательство позволяет для этих целей применять как унифицированные формы первичной учетной документации, так и формы, разработанные самостоятельно и согласованные с контрагентами к применению. При этом такие формы должны позволять достоверно установить, в том числе наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи указанных лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.


Приобщенный к материалам дела и исследованный судом акт сверки не содержит ссылку на основания его составления.


Суд отмечает, что в рассматриваемом случае истцом не только не представлены первичные документы, но и не приведена какая-либо квалификация спорной суммы, не отражены сведения о периоде образования долга, не указан характер «иных» услуг, которые, по утверждению инициатора разбирательства, были оказаны ответчику и не оплачены последним.


Отсутствие в материалах дела соглашений и иных документов, в порядке реализации которых, по утверждению истца, были оказаны спорные услуги, исключает возможность оценки существа достигнутых договоренностей, производства проверки правильности начислений, а также соотнесения предъявленной суммы с действительным объемом обязательств Предпринимателя.


Таким образом, в рассматриваемом случае истцом не доказаны обстоятельства составления документации, положенной в основу требований, и не подтверждены в надлежащем порядке факты оказания услуг, которые явились поводом для обращения за судебной защитой.


Представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствующей части содержат существенные и при этом неустранимые содержательные противоречия, не позволяют установить не только действительный объем принятых сторонами обязательств, но и их характер.


При изложенных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.


В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.


В силу правового подхода, приведенного в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).


Пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ предписано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.



В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.


В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ (пункт 53 Постановления № 7).


Заключенный сторонами договор № 10 не содержит специальных предписаний относительно мер ответственности на случай нарушения сроков внесения установленных платежей. При осуществлении поставки дизельного топлива и бензина стороны также не урегулировали вопрос относительно мер ответственности при уклонении покупателя от производства оплаты.


При изложенных обстоятельствах суд констатирует обоснованность предъявления истцом требования о взыскании процентов по статьям 395 и 317.1 ГК РФ.


Проверив расчет процентов, суд признает его верным, основанным на корректном применении установленных переменных показателей.


С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.07.2018-01.10.2018 в сумме 333 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 24 468 руб. 49 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки; проценты по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 26.07.2018-01.10.2018 в сумме 333 руб. 01 коп., проценты по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 24 468 руб. 49 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.


В силу частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.



Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 24 468 руб. 49 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.07.2018-01.10.2018 в сумме 333 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 24 468 руб. 49 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки;

проценты по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 26.07.2018-01.10.2018 в сумме 333 руб. 01 коп., проценты по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 24 468 руб. 49 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.


В остальной части иска отказать.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 906 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук