Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А75-10879/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10879/2019
06 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 30 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОСС СЕРВИС» (ОГРН 1068603054717, ИНН 8603132192, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.04.2006, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 4П, корп. 6) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» (ОГРН 1187232016476, ИНН 7203452943, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.06.2018, место нахождения: 625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина, дом 59/15, офис 1) о взыскании 609 864 руб. 45 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОСС СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» (далее - ответчик) о взыскании долга по оплате стоимости принятого ответчиком товара в рамках договора поставки от 01.08.2018 № 01/18/127-Нж/18 в размере 609 864 руб. 45 коп.

Определением от 10.07.2019 судебное разбирательство дела назначено на 30.07.2019.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.5. договора поставки от 01.08.2018 № 01/18/127-Нж/18, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 01/18/127-Нж/18 (далее - договор, л.д. 21-22), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты, хозяйственный инвентарь, бытовую химию (далее - товар) (пункт 1.1. договора).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчеты за товар производятся в следующем порядке: покупатель оплачивает каждую партию товара в размере 100 % в течение 60 календарных дней с момента получения товара и соответствующих документов.

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил в материалы дела УПД и товарные накладные, на которых имеется подпись представителя ответчика о получении товара.

В акте сверки взаимных расчетов (л.д. 59) ответчик признавал долг перед истцом в размере 720 921 руб. 13 коп. по состоянию на 03.04.2019.

Истец направил (л.д. 61) ответчику претензию от 01.04.2019 № 35(л.д. 60) с требованием оплатить стоимость поставленного товара.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела УПД и товарными накладными с подписью представителя ответчика о получении товара.

Таким образом, истец поставил товар, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 609 864 руб. 45 коп.

Ответчик доказательств оплаты товара в размере 609 864 руб. 45 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору поставки 01.08.2018 № 01/18/127-Нж/18 долга за поставленный товар в размере 609 864 руб. 45 коп.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 15 197 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2019 № 734 (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» долг в размере 609 864 руб. 45 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 197 руб. 00 коп., всего 625 061 руб. 45 коп. (Шестьсот двадцать пять тысяч шестьдесят один рубль 45 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников