Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А04-3888/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3888/2024
г. Благовещенск
26 июня 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Велдинг Профи" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о взыскании 1 497 932,22 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 17.11.2023

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Велдинг Профи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании – 1 361 756,56 руб. – основной долг по договору подряда №ПТ00175 от 24.05.2019 (УПД № 621 от 31.05.2023 и № 643 от 07.06.2023);  136 175,66 руб. – неустойка за период с 22.06.2023 по 07.05.2024 по ставкуе 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПТ00175, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять продукцию (далее – Товар), а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренным настоящим договором. В разделе 4 договора сторонами согласованы условия и порядок поставки товара.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двадцати одного дня с момента передачи товара и подписания товарной накладной или УПД.

Пунктом 7.1 договора определено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара.

В соответствии с условиями договора истцом на основании УПД № 621 от 31.05.2023 и № 643 от 07.06.2023 поставлен товар на общую сумму 1 512 170 руб.

Ответчик стоимость товара, поставленного по указанным УПД, оплатил частично, задолженность по расчету истца составила 1 361 756,56 руб.

Поскольку задолженность за поставленный товар до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате товаров, поставленных в рамках договора № ПТ00175 от 24.05.2019 на основании УПД № 621 от 31.05.2023 и № 643 от 07.06.2023 на сумму 1 361 756,56 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 361 756,56 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 506,516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты товара, истцом на основании п.7.1 договора начислена и заявлена ко взысканию пеня за период с 22.06.2023 по 07.05.2024 в размере 136 175,66 руб. (10 % от суммы задолженности).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайство о снижении ответчиком не заявлено.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, в связи с чем пени в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 06/12 от 06.12.2023, доказательства ее направления ответчику).

Госпошлина по иску в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27 979 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению №924 от 07.05.2024 на сумму 27 979 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 27 979 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велдинг Профи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 1 361 756,56 руб. – основной долг; 136 175,66 руб. – пени за период с 22.06.2023 по 07.05.2024; 27 979 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                  А.А. Стовбун