Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А79-6178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6178/2019
г. Чебоксары
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019. Полный текст решения изготовлен 03.12.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ишлейское" (429520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 113 130 рублей 40 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.10.2019, диплом 105024 0034782)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2019) (до объявления перерыва),

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ишлейское" (далее – ответчик) о взыскании 107 703 рублей 62 копеек долга за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, 5 472 рублей 22 копеек пеней за период с 19.01.2018 по 05.11.2019.

Исковые требования основаны на статьях 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В судебном заседании, состоявшемся 10.10.2019, представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 35 805 рублей 12 копеек долга за декабрь 2018 года. В судебном заседании, состоявшемся 06.11.2019, представитель истца просил принять отказ от исковых требований в части взыскания 779 рублей 76 копеек долга за декабрь 2018 года, 21 770 рублей 82 копеек долга за январь 2019 года.

В заседании суда представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 15 938 рублей 39 копеек долга за январь 2019 года, 33 409 рублей 53 копейки долга за февраль 2019 года, 5 426 рублей 78 копеек пеней за период с 19.01.2019 по 19.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования в части пеней принято к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседании суда до объявления перерыва пояснил, что истцом при определении обязательств за спорный период не были учтены отрицательные значения потребления электрической энергии, принятой на общедомовые нужды, по двум домам, расположенным по адресу: <...> и Ленина, д. 3, образовавшиеся за декабрь 2018 года, просил объявить перерыв в судебном заседании для проверки расчетов истца и урегулирования спора мирным путем.

Возражая против доводов ответчика, представитель истца пояснил, что образовавшиеся в декабре 2018 года отрицательные значения были учтены при определении обязательства по оплате электрической энергии за декабрь 2018 года, в связи с чем был выставлен корректировочный счет-фактура от 28.02.2019 № 17373/К7, представил расчеты отрицательных значений потребления электрической энергии.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 19.11.2019 по 26.11.2019.

После окончания перерыва в судебном заседании ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) ответчик осуществляет управление многоквартирными домами на основании лицензии от 30.12.2015 № 021000155, в том числе управляет домами, расположенными по адресам: <...>

В отсутствие заключенного между сторонами договора истцом в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.12.2018 № 70906/7 (с корректировочным счетом-фактурой от 28.02.2019 № 17373/К7), 31.01.2019 № 12174/7, 28.02.2019 № 16832/7 на общую сумму 107 703 рубля 62 копейки.

Оплата принятой в спорный период электрической энергии ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 107 703 рубля 62 копейки.

Претензионным письмом от 04.04.2019 № 36/12-516 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате электрической энергии, приобретенной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец просил принять отказ от требования о взыскании 58 355 рублей 70 копеек долга за декабрь 2018 года и январь 2019 года.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 58 355 рублей 70 копеек долга за декабрь 2018 года и январь 2019 года подлежит прекращению.

Требование о взыскании с ответчика 49 347 рублей 92 копейки долга за январь и февраль 2019 года подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик осуществлял функции по управлению спорными многоквартирными домами, во взаимоотношениях с истцом (ресурсоснабжающей организацией) он являлся исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса был обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных домов. Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество и стоимость поданной электрической энергии в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления, расшифровками расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

Довод ответчика о том, что при определении обязательств за спорный период не были учтены отрицательные значения потребления электрической энергии, принятой на общедомовые нужды, по двум домам, расположенным по адресу: <...> и Ленина, д. 3, образовавшиеся в декабре 2018 года судом не принимается, поскольку из представленных истцом расчетов следует, что отрицательные значения потребления электрической энергии, принятой на общедомовые нужды, по указанным домам истцом учтены при определении обязательств за декабрь 2018 года.

Доказательств оплаты суммы долга за январь, февраль 2019 года, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в материалы дела не представил.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не была учтена оплата в размере 50 000 рублей, произведенная платежным поручением от 20.03.2019 № 204, в связи со следующим. Из материалов дела следует, что оплата, произведенная ответчиком платежным поручением от 20.03.2019 № 204, истцом направлена в счет погашения долга за ноябрь и декабрь 2018 года, а также на частичное погашение долга за январь 2019 года.

Проверив расчет стоимости поданной электрической энергии, суд находит его верным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 49 347 рублей 92 копейки долга за январь и февраль 2019 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 426 рублей 78 копеек пеней за период с 19.01.2019 по 19.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, полученной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 19.01.2019 по 18.11.2019, суд находит его арифметически верным, соответствующим абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчиком долг за январь, февраль 2019 года не уплачен, то при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату принятия судом решения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от 25.10.2019 ключевая ставка составляет 6,5 процентов годовых.

Размер пеней за период с 20.11.2019 по 26.11.2019 составляет 172 рубля 72 копейки исходя из следующего расчета: 49 347 рублей 92 копеек (сумма долга за январь, февраль 2019 года) ? 7 дней (с 20.11.2019 по 26.11.2019) ? 1/130 ? 6,5%.

Таким образом, за период с 19.01.2019 по 26.11.2019 размер пеней составляет 5 599 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 5 599 рублей 50 копеек за период с 19.01.2019 по 26.11.2019.

Кроме того, учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 27.11.2019 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга за январь, февраль 2019 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 30.05.2019 № 7728 уплачена государственная пошлина в размере 4 342 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 4 399 рублей.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1 586 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 57 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" от иска в части требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ишлейское" 58 355 рублей 70 копеек долга за декабрь 2018 года и январь 2019 года.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ишлейское" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 49 347 (сорок девять тысяч триста сорок семь) рублей 92 копейки долга за январь и февраль 2019 года, 5 599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек пеней за период с 19.01.2019 по 26.11.2019, пени, начисленные с 27.11.2019 по день фактической оплаты долга в размере 49 347 рублей 50 копеек за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 1 586 (одну тысячу пятьсот восемьдесят шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.05.2019 № 7728.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ишлейское" в доход федерального бюджета 57 (пятьдесят семь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент