Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № А73-4987/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5183/2023
23 ноября 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Серги Д.Г.,

судей Кондратьевой Я.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии:

от ООО «Кузнецкие Металлоконструкции»: не явились;

от ОАО «РЖД»: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.07.2023 №ДВОСТ НЮ-117/Д;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 20.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023

по делу № А73-4987/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие Металлоконструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 654006, Кемеровская область – Кузбасс, <...> (Центральный р-н), д. 21 А, корп. 6)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, вн.тер.г. м.о. Басманный, <...>)

о взыскании пени за просрочку доставки груза

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции» (далее – ООО «Кузнецкие металлоконструкции», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов в размере 822 622,34 руб. по накладным №№ ЭЬ132761, ЭЬ319709, ЭЭ328152, ЭЭ883948, ЭА092072, ЭА178865, ЭА385597, ЭА418364.

Решением суда от 20.06.2023, оставленным без изменениям постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023, с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Кузнецкие Металлоконструкции») взысканы в счет пени за просрочку доставки груза 608 697 руб. 90 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 19 453 руб.

ОАО «РЖД», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований по накладной № ЭЭ328152 в размере 17 711, 82 руб. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о наличии оснований для продления срока доставки груза на одни сутки по накладной № ЭЭ328152 в соответствии с пунктом 6.2 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 августа № 245 (далее - Правила № 245) по причине выявления коммерческой неисправности, которая возникла по вине грузоотправителя. Отмечает, что при приемке груза выявить наличие коммерческой неисправности не имелось, поскольку обрывы увязок при приемке груза к перевозке отсутствовали. В обоснование доводов ссылается на судебную практику.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» на изменении судебных актов настаивал по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

ООО «Кузнецкие металлоконструкции», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в октябре 2022 – декабре 2022 года (после окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) ОАО «РЖД» приняло к перевозке от грузоотправителя - ООО «Кузнецкие металлоконструкции», грузы по железнодорожным накладным №№ ЭЬ132761, ЭЬ319709, ЭЭ328152, ЭЭ883948, ЭА092072, ЭА178865, ЭА385597, ЭА418364.

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами № 245, превышен, истец направил в адрес перевозчика претензию с требованием об уплате пеней на основании статьи 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В силу статьи 33 УЖТ РФ перевозчик обязан доставлять грузы в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 УЖТ РФ.

Согласно статье 97 УЖТ РФ в новой редакции, вступившей в силу 02.08.2019, размер пеней за просрочку в доставке груза составляет 6% платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться соответствующими правилами исчисления сроков доставки грузов.

Сроки доставки грузов, правила исчисления таких сроков, порядок оформления утверждены в приказе Минтранса России от 07.08.2015 № 245.

В пункте 6 Правил № 245 перечислены основания для увеличения сроков доставки грузов на все время задержки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что спорные вагоны по накладным по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЬ132761, ЭЬ319709, ЭЭ328152, ЭЭ883948, ЭА092072, ЭА178865, ЭА385597, ЭА418364 прибыли на станцию назначения с просрочкой доставки от 2 до 19 суток.

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь статьями 33, 97, УЖТ РФ, с учетом положений Правил № 245, установив факт просрочки доставки грузов, проверив расчет размера неустойки, суды признали заявленные истцом требования обоснованными.

Между тем, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание незначительный период просрочки доставки груза по накладным №№ ЭЬ319709, ЭЭ328152, ЭА385597, ЭА418364 (от двух до шести суток), суды снизили заявленный к взысканию размер неустойки до 608 697 руб. 90 коп.

Кассатор не оспаривая факт просрочки доставки груза, указывает на то обстоятельство, что просрочка вагона по накладной № ЭЭ328152 возникла по причине исправления коммерческой неисправности, которая возникла по не зависящим от него причинам, а именно по причине ослабления растяжек и расстройства погрузки, поэтому просит отказать в удовлетворении требований в размере 17 711, 82 руб.

Пунктом 6.2 Правил № 245 предусмотрено, что срок доставки грузов увеличивается в случае задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения перегруза грузов или устранения коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, допущенных грузоотправителем.

Из текста пункта 6.2 Правил № 245 следует, что условием продления срока доставки грузов является наличие доказательств возникновения коммерческой неисправности по вине грузоотправителя.

Статья 20 УЖТ РФ определяет понятие пригодности вагонов в коммерческом отношении как состояние грузовых отсеков вагонов, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке.

В соответствии с пунктом 23 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее - Правила № 374), погрузка, размещение и крепление грузов в вагонах, контейнерах должны обеспечивать безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, возможность механизации погрузочно-разгрузочных работ, сохранность грузов, вагонов, контейнеров. Размещение и крепление грузов в вагонах, контейнерах производится в соответствии с техническими условиями размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, а также требованиями настоящих Правил.

При этом Правила № 374 не содержат норм, согласно которым перевозчик освобождается от ответственности во всех случаях выявления коммерческой неисправности.

Согласно отметкам в накладной № ЭЭ328152 погрузка в вагоны произведена средствами отправителя, груз размещен и закреплен согласно непредусмотренным техническим условиям НТУ-83-00-011-01.03.19 от 01.03.2019.

Таким образом, как верно установили суды, в рассматриваемом случае, груз принят ОАО «РЖД» к перевозке в отсутствие замечаний к коммерческому состоянию вагона, а именно размещению и креплению груза в вагоне.

Доказательства того, что выявленная в пути следования коммерческая неисправность не могла быть установлена перевозчиком при принятии груза к перевозке ОАО «РЖД» в материалы дела не представлены.

Кроме того, коммерческая неисправность выявлена спустя 3 суток после приема груза к перевозке.

Таким образом, оснований для продления срока доставки груза по накладной № ЭЭ328152 по пункту 6.2 Правил № 245 не имеется, а суды правомерно удовлетворили исковые требования в размере 608 697, 90 руб., с учетом применения статьи 333 ГК РФ.

В отношении судебной практики, на наличие которой ссылается ответчик, суд кассационной инстанции считает необходимым указать на то, что судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных обстоятельств и доказательств, представленных сторонами.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А73-4987/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Д.Г. Серга

Судьи Я.В. Кондратьева


Н.Ю. Мельникова