Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А20-621/2023

154/2023-32025(1)



Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-621/2023
г. Нальчик
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 1 734 757 рублей 03 копеек,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «ЛИИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Хамидие,

ФИО2, с. Хамидие,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 08.12.2022,

У С Т А Н О В И Л :

некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее - ответчик) о взыскании 3 993 471 рубля 82 копеек, из которых 3 900 000 рублей основной долг, 76 016 рублей 15 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 455 рублей 67 копеек пени; расторжении договора целевого микрозайма № 1/1-2021 от 08.02.2021, также истец просит взыскать с ответчика 48 967 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Доступ к материалам дела № А20-621/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


Поскольку, от ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИИС» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8631VDOPKHIQ1Q0GE1WZ3F от 13.02.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 14,48 процентов годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства от 23.12.2019. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поручительства ответственность поручителя - Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской республики» является субсидиарной и ограничена в размере 64 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств (задолженности) по кредитному договору в части возврата суммы основного долга.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.12.2022 просроченная задолженность заемщика по кредитному договору в части возврата суммы основного долга составляет

3 020 044 рубля 53 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банком подано исковое заявление в Терский районный суд КБР о взыскании с ООО ЛИИС, ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Терского районного суда КБР от 21.12.2021 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8631VDOPKHIQ1Q0GE1WZ3F от 13.02.2019 утверждено мировое соглашение. 30.12.2022 по заявлению банка электронные исполнительные листы № 07RS0008#2- 998/2021#1 и № 07RS0008#2-998/2021#2 направлены в УФСС России по КБР.

22.12.2022 в адрес ответчика было передано требование (л.д. 36) об исполнении обязательств по погашению основного долга в пределах предоставленного поручительства на сумму 1 734 757 рублей 03 копейки. Указанное требование получено ответчиком 22.12.2022,


однако ответным письмом от 06.02.2022 (л.д. 37) поручитель отказался в выплате денежных средств в связи с тем, что банк своевременно не направил копию письменного требования (претензии) к заемщику и поручителю.

Поскольку требования банка в досудебном порядке не были исполнены, он обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные


возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела, суд признает требования законными, обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 30 347 рублей, которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (в субсидиарном порядке по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ЛИИС») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631) 1 734 757 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 03 копейки долга и 30 347 (тридцать тысяч триста сорок семь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.А. Хатухов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2022 5:27:00

Кому выдана Хатухов Заурбек Аубекирович