Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А03-7300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7300/2019
26 сентября 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года. Решение суда изготовлено в полном объёме 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и открытому акционерному обществу «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие», с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края и акционерного общества «Россельхозбанк», г. Барнаул, о признании права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Алтайского краевого радиотелевизионного передающего центра на нежилое сооружение Башню, высотой 34 м., с кадастровым номером 22:59:070212:519, расположенную по адресу: <...>, при участии в деле в качестве третьего лица

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, заявляющего самостоятельные требования о признании права собственности Российской Федерации на нежилое сооружение - Башню, высотой 34 м., с кадастровым номером 22:59:070212:519, расположенную по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, с. Шелаболиха, ул. Солнечная, 1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 года;

от ответчиков – от открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» - ФИО3 по доверенности от 22.10.2018 года, от Администрации Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края и открытому акционерному обществу «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие», с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края, о признании права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Алтайского краевого радиотелевизионного передающего центра на нежилое сооружение Башню, высотой 34 м., с кадастровым номером 22:59:070212:519, расположенную по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве и акционерное общество «Россельхозбанк», г. Барнаул.

Определением суда от 05.09.2019 года к производству приняты самострельные требования третьего лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, о признании права собственности

Российской Федерации на нежилое сооружение - Башню, высотой 34 м., с кадастровым номером 22:59:070212:519, расположенную по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, с. Шелаболиха, ул. Солнечная, 1. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края.

Ответчик - Администрация Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Истец настаивал на заявленных требованиях. Против удовлетворения самостоятельных требований третьего лица не возражал.

Ответчик, открытое акционерное общество «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие», по иску возражало. Считал себя ненадлежащим ответчиком по делу. Указывал, что истец не доказал, что спорный объект является имуществом, необходимым для теле и радиовещания.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо принятие решения оставило на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца и возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования и самостоятельные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Алтайского краевого радиотелевизионного передающего центра (далее - АКРТПЦ) является правопреемником предприятий связи, которые существовали в Алтайском крае с 1956 года (Барнаульский телецентр, Дирекция радиорелейных линий и РТС производственно-технического управления связи Министерства связи СССР, Алтайская краевая радиотелевизионная передающая станция, Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр (АКРТПЦ), филиал ФГУП «ВГТРК» «Алайский КРТПЦ», филиал ФГУП «РТРС» «Алтайский КРТПЦ», филиал РТРС «Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр».

Истец является предприятием связи, которое обеспечивает Алтайский край телерадиовещанием с помощью разветвленной сети передающих станций.

С 1988 года по настоящее время во владении и пользовании истца находится объект связи - телерадиотрансляционная башня высотой 34 м., расположенная по адресу: <...>.

Указанный объект связи используется истцом в соответствии с его основным видом деятельности (ОКВЭД 61.20 Деятельность в области связи на базе беспроводных технологий).

Согласно, Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. В разделе 4 Приложения № 1, в числе таких объектов в п.6 указаны объекты предприятий связи . телевизионные и радиопередающие центры.

Телерадиотрансляционная башня расположена на земельном участке с кадастровым номером 22:59:070206:0048, общей площадью 110000 кв.м.

18.07.2005 года между Администрацией Шелаболихинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду сроком на 49 лет (с 18.07.2005 года по 18.07.2054 года) земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 22:59:070206:0048, общей площадью 110000 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

15.03.2010 года между открытым акционерным обществом «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» (арендодатель) и федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП «РТРС», арендатор) был заключен договор № 2010-030- Р/13, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 22:59:070206:0048, площадью 286 кв.м., местонахождение: <...>, границы которого определены в кадастровом плане (Приложение № 1) и расположенное на нем сооружение телерадиотрансляционной башни высотой, 34 м.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора № 2010-030- Р/13 от 15.03.2010 года имущество принадлежит арендодателю на праве аренды, согласно договора от 18.06.2005 года. Срок

действия договора неопределенный.

По акту приема-передачи от 15.03.2010 года вышеуказанный земельный участок и сооружение телерадиотрансляционной башни были переданы ФГУП «РТРС».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.11.2009 года в 2009 году открытое акционерное общество «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» заключило с открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» 8 договоров ипотеки (залоге недвижимости) в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:59:070206:0048, общей площадью 110000 кв.м., расположенного по адресу: <...> зарегистрировано обременение:

- залог объектов недвижимости; - залог права аренды земельного участка.

Сооружение телерадиотрансляционной башни высотой 34 м. не являлось предметом залога, поскольку право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано за залогодателем.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16988/2012 от 27.06.2013 года обращено взыскание на имущество открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие», находящееся в залоге у открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в том числе право аренды земельного участка с кадастровым номером 22:59:070206:0048, общей площадью 110000 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Данное решение суда вступило в законную силу 29.07.2013 года.

Согласно пункту 2 статьи 40 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество по основаниям, предусмотренным федеральным законом или договором об ипотеке, все права аренды и иные права пользования в отношении этого имущества, предоставленные залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя после заключения договора об ипотеке, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на имущество.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

Таким образом, право аренды (субаренды) прекращается с момента вступления в

законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, если договор субаренды заключен после договора об ипотеке.

В нашем случае, договоры об ипотеке были заключены в 2009 году, а договор субаренды в 2010 году.

Следовательно договор субаренды № 2010-030-Р/13 от 15.03.2010 года прекращен со дня вступления в силу решения суда от 27.06.2013 года по делу № А03-16988/2012, то есть с 29.07.2013 года.

05.12.2014 года в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие».

Определением суда от 14.01.2015 года по делу № А03-22807/2014 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 09.06.2015 года (резолютивная часть определения суда объявлена 02.06.2015 года) в отношении открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 10.12.2015 года по делу № А03-22807/2014 (резолютивная часть определения суда объявлена 27.11.2015 года) в отношении открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление, на срок 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда Алтайского края 30.10.2015 года по делу № А03- 22807/2014 требования залогового кредитора открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2016 года по делу № А03- 22807/2014 процедура внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие», с. Шелаболиха Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно Положения о продаже имущества посредством публичного предложения открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие», утвержденного залоговым кредитором: АО «Россельхозбанк», имущество должника, подлежит реализации посредством проведения торгов. Реализации подлежит залоговое имущество, в том числе право аренды земельного участка с кадастровым номером 22:59:070206:0048, общей площадью 110000 кв.м., расположенного по адресу: с.

Шелаболиха, ул. Солнечная, 1, а также не заложенное имущество - сооружение телерадиотрансляционной башни, Н=34,16 м.

30.04.2019 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) за № 3725129 арбитражным управляющим открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» опубликовано сообщение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие», чем было нарушено право федеральной собственности и право хозяйственного ведения в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что спорное сооружение более 30 лет находится в его пользовании, на объекте размещено оборудование радиотелевизионного передающего центра для осуществления им телерадиовещания населению Шелаболихинского района.

Истец несет бремя содержания вышеуказанного имущества, что подтверждается следующими документами: разрешением № ТВ -13748 на право эксплуатации ТВ передатчика от 17.05.1988 года, актом приемки законченного строительством объекта от 17.11.2006 года, актом приемки законченного строительством объекта от 30.12.2008 года, актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.06.2008 года, актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 6/08-32, актом приемки законченного строительством объекта № 13/10-15 от 09.03.2010 года, актом приемки законченного строительством объекта № 063 2Н. от 22.12.2011 года, разрешением на использование радиочастот или радиочастотных каналов № 158-13-0031 от 19.02.2013 года.

Конкурсным управляющим ОАО «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» не представлена информация, на основании каких документов спорное имущество включено в перечень объектов, подлежащих реализации по обязательствам ОАО.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

При этом, исходя из разъяснений информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 года № 13 и постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» с требованиями о защите нарушенных прав может обращаться как сам собственник, так и лицо, которому имущество принадлежит на ином вещном праве, в том числе на праве хозяйственного ведения.

Исходя из статей 12, 209, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.

Иск, направленный исключительно на признание права собственности, права хозяйственного ведения, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к правовой неопределенности.

Статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, предъявляя иск о признании права, истец должен доказать, что право собственности на объект возникло у него по основаниям, предусмотренным законом, иными нормативными правовыми актами, и это право подлежит судебной защите.

В предмет доказывания по данному иску входит установление оснований возникновения права собственности истца на индивидуально-определенную вещь, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации), а в части 4 той же статьи указывается, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и

учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 раздела IV приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к исключительно федеральной собственности относятся в том числе, предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры. Объекты федеральной собственности независимо от того, на балансе какого предприятия находятся, относятся к федеральной собственности и не подлежат приватизации.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, определено, что Росимущество является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти.

Согласно п. 4 указанного Положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденным приказом Росимущества от 05.03.2009 года № 67 (далее - Положение), Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом, составляющим казну Российской Федерации, в установленном порядке по вопросам, относящимся к его компетенции.

Согласно гл. 2 п.п. 4.1 Положения, Территориальное Управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального

имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Таким образом, спорный объект в силу закона является собственностью Российской Федерации.

В пункте 8 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, при этом условием удовлетворения иска о признании права собственности на объект, права на который зарегистрированы за другим лицом, является доказанность владения спорным имуществом на момент предъявления иска, а также на момент вынесения Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.

Факт нахождения спорного объекта во владении и пользовании истца на момент издания Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 и до настоящего времени подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: разрешением № ТВ -13748 на право эксплуатации ТВ передатчика от 17.05.1988 года, актом приемки законченного строительством объекта от 17.11.2006 года, актом приемки законченного строительством объекта от 30.12.2008 года, актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.06.2008 года, актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 6/08-32, актом приемки законченного строительством объекта № 13/10-15 от 09.03.2010 года, актом приемки

законченного строительством объекта № 063 2Н. от 22.12.2011 года, разрешением на использование радиочастот или радиочастотных каналов № 158-13-0031 от 19.02.2013 года.

Таким образом, суд установил, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество использовалось истцом, а с учетом положения п. 6 раздела IV приложения № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 относится исключительно к федеральной собственности.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования третьего лица о признании права собственности Российской Федерации на нежилое сооружение - Башню, высотой 34 м., с кадастровым номером 22:59:070212:519, расположенную по адресу: <...>, а также требования истца о признании права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Алтайского краевого радиотелевизионного передающего центра на нежилое сооружение Башню, высотой 34 м., с кадастровым номером 22:59:070212:519, расположенную по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Российской Федерации на нежилое сооружение - Башню, высотой 34 м., с кадастровым номером 22:59:070212:519, расположенную по адресу: <...>.

Признать право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Алтайского краевого радиотелевизионного передающего центра на нежилое сооружение Башню, высотой 34 м., с кадастровым номером 22:59:070212:519, расположенную по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, с. Шелаболиха, ул. Солнечная, 1.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова