Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А56-152899/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152899/2018
08 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис "Апраксин двор" (адрес: 122047, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛК Нова" (адрес: 196084 город Санкт-Петербург, проспект Московский, д. 79А, литер А, ОГРН: 1127847656507)

о признании права собственности

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.02.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис "Апраксин двор" (далее – ООО "ЖилКомСервис "Апраксин двор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Нова" (далее – ООО "ЛК Нова") о признании права собственности на легковой автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE 2012 года выпуска, VIN <***> (далее – автомобиль).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик не заявил возражений против исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании договора финансовой аренды (лизинга) от 19.08.2014 № 028-ЛА-14 (далее – Договор) ООО "ЛК Нова" (лизингодатель) по акту от 21.08.2014 передало автомобиль в лизинг ООО "ЖилКомСервис Апраксин двор" (лизингополучатель) на срок 36 месяцев, которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Ссылаясь на внесение лизингополучателем предусмотренных Договором платежей в полном объеме и неисполнение лизингодателем обязательств по передаче предмета лизинга в собственность истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закон № 164-ФЗ договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2.8 Договора лизингодатель обязан по окончании срока действия Договора, в случае надлежащего исполнения обязательств лизингополучателем, а также в случае досрочного выкупа предмета лизинга, передать его в собственность лизингополучателя.

Необходимые условия для получения права собственности на предмет лизинга истцом выполнены, обязательства по Договору исполнены, что подтверждается материалами дела, в том числе платёжными поручениями, актами сверки.

Ответчиком доказательств обратного не представлено. Факт уплаты лизингополучателем предусмотренных Договором платежей ответчик не отрицает.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис "Апраксин двор" право собственности на легковой автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE 2012 года выпуска, VIN <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛК Нова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис "Апраксин двор" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.