Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А82-11202/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11202/2017
г. Ярославль
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 160 525 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.04.2017 и по паспорту,

от ответчика – не явился,

установил:

акционерное общество «Ярославские энергетические системы» (далее – истец, Общество-1, АО «Ярославские энергетические системы») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 05.07.2017 № 3051 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, Общество-2, Компания, ПАО «ТГК №2») о взыскании 3 160 525 рублей 19 копеек задолженности, из них: 2 400 530 рублей 99 копеек долга по договору о подключении к системам теплоснабжения от 26.08.2014 № 020420021/2014/0002-002281-14 (далее – договор), 759 994 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 02.12.2014 по 04.07.2017 с продолжением их начисления с 05.07.2017 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по технологическому присоединению к системам теплоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, считается надлежащим образом извещенным по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С 26.08.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) действует договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 договора объект, подключаемый к системе теплоснабжения по договору: многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями, расположенный по адресу: <...> (в районе дома 15). Размер и виды тепловой нагрузки подключаемого объекта: 0,79984 Гкал/ч (отопление: 0,50544 Гкал/ч; ГВС максимальная 0,2944 Гкал/ч). Местоположение точек подключения: граница с инженерно-техническими сетями дома, максимально приближенная к тепловой камере Д-41/2 (на балансе МУП «Яргорэнергосбыт» г. Ярославля). Условия подключения: от 29.07.2014 № 3/1036 (приложение № 1). Срок подключения: 10.11.2015.

В обязанности заявителя входит выполнение мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта к системе теплоснабжения в пределах границ земельного участка заявителя, а в случае подключения многоквартирного дома – в пределах инженерно-технических сетей дома; внести плату за подключение в размере и сроки, которые установлены договором. Исполнитель обязуется выполнить мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения до границы земельного участка заявителя, на котором располагается подключаемый объект, а в случае подключения многоквартирного дома – до границы с инженерно-техническими сетями дома, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих тепловых сетей, а также мероприятия по фактическому подключению (пункты 2.1.1, 2.1.7, 3.3.1 договора).

Размер платы за подключение объекта заказчика по договору составляет 6 858 659 рублей 99 копеек исходя и тарифа на подключение, утвержденного для исполнителя, 8 575 040 рублей 00 копеек за 1 Гкал/ч подключаемой нагрузки и величины подключаемой нагрузки 0,79984 Гкал/ч. Внесение указанной платы осуществляется заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие сроки: 15 % платы за подключение – 1 028 799 рублей 00 копеек вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 50 % платы за подключение – 3 429 330 рублей 00 копеек вносятся в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение – 2 400 530 рублей 99 копеек вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 6.2 договора он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил в отношении ответчика работы по присоединению к тепловой сети многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> в районе д. 15, на сумму 6 858 659 рублей 99 копеек, что подтверждается актом от 28.12.2016 № 515, подписанным сторонами без разногласий.

Представленный истцом в материалы дела счет-фактура от 28.12.2016 № 568 на сумму 6 858 659 рублей 99 копеек ответчиком оплачен частично не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, что следует из платежных поручений от 30.04.2015 № 823, от 20.01.2017 № 783. Не погашенным остался третий платеж на сумму 2 400 530 рублей 99 копеек.

В претензии от 17.01.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность по заключенному между сторонами договору. Также истец разъяснил, что при непогашении обязательств в указанный в претензии срок Общество-1 будет вынуждено обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору побудило АО «Ярославские энергетические системы» обратиться в суд с настоящим иском.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Пункт 29 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 Правил подключения к системам теплоснабжения, которому в полной мере соответствует согласованный сторонами пункт 4.2 договора, определил порядок внесения заявителем платы за подключение, в частности, не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом в пользу ответчика услуг по технологическому присоединению объекта Компании к системам теплоснабжения. Ответчик же со своей стороны обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, что ПАО «ТГК № 2» не отрицается.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании оставшейся суммы по договору в размере 2 400 530 рублей 99 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по договору проценты, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ в редакциях, действовавших в соответствующие периоды просрочек.

Проверив расчет процентов, суд установил, что за период с 02.12.2014 по 31.05.2015 проценты рассчитаны исходя из учетной ставки банковского процента, что соответствует реакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015; в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 проценты рассчитаны истцом исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»; в период с 01.08.2016 по 04.07.2017 проценты рассчитаны с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с Компании, соответствует требованиям законодательства, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с Компании в пользу Общества-1 процентов за период с 02.12.2014 по 04.07.2017 в размере 759 994 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику, начиная с 05.07.2017 по день фактического погашения долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ПАО «ТГК № 2» процентов, начисленных на сумму 2 400 530 рублей 99 копеек, начиная с 05.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 400 530 (два миллиона четыреста тысяч пятьсот тридцать) рублей 99 копеек долга по договору о подключении к системам теплоснабжения от 26.08.2017 № 020420021/2014/0002-002281-14, 759 994 (семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 04.07.2017, а также 38 802 (тридцать восемь тысяч восемьсот два) рубля 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 400 530 рублей 99 копеек, начиная с 05.07.2017 по день фактической оплаты долга на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина