Решение от 19 января 2021 г. по делу № А50-25188/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«19» января 2021 года Дело № А50-25188/2020

Резолютивная часть решения принята «14» декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «19» января 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтримЛайн» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618701, Пермский край, г. Добрянка, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод пластификаторов» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 622012, <...>).

о взыскании 60 000 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтримЛайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Сириус» о взыскании 60 000 руб. 00 коп. убытков в виде стоимости оплаченных штрафов за нахождение водителей перевозчика в состоянии алкогольного опьянения.

Определением суда от 15.10.2020г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 15.10.2020 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Третье лицо в представленном в суд 06.11.2020г. отзыве указало, что требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению, претензии № 136 от 13.02.2020, № 149 от 20.02.2020 с требованием оплаты штрафа на общую сумму 60 000 руб. удовлетворены, платежными поручениями № 2147 от 17.06.2020, № 2284 от 26.06.2020 сумма штрафа поступила от истца на расчетный счет третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 14.12.2020г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

15.01.2021г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

02.12.2016г. между ООО «СтримЛайн» (Экспедитор) и ООО «Уральский завод пластификаторов» (Клиент) заключен договор № 290 TP на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет клиента оказать определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза транспортным средством (ТС), а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора.

04.02.2020г. между ООО «СтримЛайн» (Экспедитор) и ООО «СИРИУС» (Перевозчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов № 3711С, по условиям которого перевозчик обязуется по заданию экспедитора на условиях настоящего договора перевозить вверенные ему грузоотправителями грузы в пункты назначения и выдать их грузополучателям, а экспедитор обязуется уплатить перевозчику согласованную плату.

04.02.2020г. между сторонами подписан договор-заявка перевозчику № 2800/04 на перевозку груза (смола) по маршруту: г. Стерлитамак - Нижний Тагил. Дата погрузки и время: 05.02.2020 рабочее время 09:00-19:00, дата разгрузки и время: с 06.02.2020 по 07.02.2020 рабочее время 09:00-17:00. Т/с Ивеко г.р.н М802УА159, прицеп п/п АМ6218 59, водитель ФИО1. Стоимость перевозки / условия оплаты: (в т.ч. НДС 20%) 35000 руб. безналичный расчет по оригиналам (счет, счет- фактура (в т.ч НДС 20 %), акт выполненных работ, 2 экземпляра ТН или ТТН с отметкой грузополучателя, заявка); Срок оплаты: 6-7 банковских дней.

Из искового заявления следует, что 06.02.2020 г. при получении груза, находясь на территории АО «БСК», водители ответчика ФИО1 и ФИО2 (второй водитель) были остановлены сотрудниками охраны по подозрению в употреблении спиртных напитков.

Факт нарушений зафиксирован в актах нарушения пропускного и внутриобъектового режимов № 168 и № 169 от 06.02.2020, письменными объяснением ФИО1 и ФИО2, рапортами, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.02.2020 № 42 и № 43.

Согласно п. 3. Соглашения к договору-заявке № 2800/04 от 04.02.2020г. перевозчик возмещает экспедитору по его требованию суммы штрафов, возникших (оплаченных или подлежащих оплате на основании претензии грузоотправителя) за нарушения, предусмотренные Положениями. Классификация групп нарушений согласно положения содержится в Приложении № 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 3.3 Приложения № 1 к соглашению к договору-заявке № 2800/04 от 04.02.2020г. за выявление состояния алкогольного, наркотического или токсичного опьянения и установления специализированной организацией диагноза: «Установлено состояние опьянения» предусмотрен штраф 30 000 руб. (3 группа, серьезные нарушения).

Указанное также отражено в листе ознакомления и согласия с правилами пропускного и внутриобъектового режимов АО «БСК», с которыми водители ответчика ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены и поставили свою подпись (л.д. 35, 46).

Платежными поручениями № 2147 от 17.06.2020 на сумму 30 000 руб. и № 2284 от 26.06.2020 на сумму 30 000 руб. претензии третьего лица ООО «Уральский завод пластификаторов» № 136 от 13.02.2020 и № 149 от 20.02.2020 с требованиями оплаты штрафа удовлетворены на общую сумму 60 000 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.03.2020г. с требованием возместить уплаченные штрафы.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно соглашению к договору-заявке № 2800/04 от 04.02.2020г. перевозчик ознакомился с Приложением № 1 к соглашению, обязался соблюдать все требования и правила пропускного и внутриобъектового режимов грузоотправителя поставщика; перевозчик обязался возместить экспедитору по его требованию суммы штрафов, возникших (оплаченных или подлежащих оплате на основании претензии грузоотправителя) за нарушение предусмотренных положениями. Классификация групп нарушений согласно положения, содержится в Приложении №1 к Соглашению (п. 3. Соглашения).

Согласно п. 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, факт нахождения лица в состоянии опьянения, в соответствии с действующим законодательством, подтверждается соответствующим медицинским заключением.

Поскольку установлено нахождение водителей, осуществляющих перевозку от имени ответчика на территории грузополучателя в состоянии алкогольного опьянения, грузополучатель предъявил истцу требование о взыскании штрафа, согласованного между истцом и третьим лицом в договоре № 290 TP на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2019г., который истец оплатил, и в свою очередь, предъявил ответчику в качестве убытков.

Кроме того, учитывая, что соглашением к договору-заявке стороны согласовали основания для привлечения к ответственности за выявленные нарушения при наличии соответствующего медицинского заключения, подтверждающего факт состояния алкогольного опьянения водителей ответчика, установление факта опьянения водителей на территории грузополучателя является основанием для удовлетворения требований истца. Иного ответчик не доказал.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 15.10.2020г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие убытков, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтримЛайн» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) убытки в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также 2 400 (две тысячи четыреста) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина