Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А19-4587/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4587/2022

«10» марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.03.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВРОРА ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664042, Иркутская область, Иркутский район, ул. Центральная (Багульник тер. СНТ), д. 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСДИЗЕЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>),

третьи лица: ФИО1 (п. Маркова Иркутского района), ФИО2 (г. Железногорск-Илимский), ФИО3 (г. Ангарск).

о взыскании 8 328 633,77 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВРОРА ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСДИЗЕЛЬ" о взыскании 50 000 руб. из них: 45 000 руб. – сумма основного долга, 2 500 руб. – неустойка за просрочку оплаты товара, 2 500 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в размере 8 328 633 руб. 77 коп., в том числе: 5 997 376 руб. 46 коп. – основного долга; 1 105 480 руб. 83 коп. – пеней, 1 161 454 руб. 48 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом.

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм.

Истец, в обоснование своих требований, с учетом уточнений, поддержал основаниям указанным в исковом заявлении, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 15/11 от 15.11.2019, заключающихся в оплате поставленного ему товара (нефтепродуктов), в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик и третьи лица, в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представили, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорили.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Третьи лица отзывы не представили;, правовой позиции по настоящему делу не высказали.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АВРОРА ТСК» (поставщик) и ООО «РУСДИЗЕЛЬ» (покупатель) 15.11.2019 заключен договор купли - продажи нефтепродуктов № 15/11, согласно которому Поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым Покупателем, а Покупатель - принять и оплатить следующий товар:

- Наименование: Нефтепродукты.

Конкретное количество ассортимента, цены на товар, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания Спецификаций, прилагаемых к настоящему договору и служащих его неотъемлемыми частями. - Единица измерения: тонна (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора (с учетом дополнительного соглашения к договору от 01.05.2021 № 1, также спецификаций к договору от 25.12.2020 No 39; от 25.12.2020 No 40; от 29.01.2021 No 41; от 05.02.2021 No 42; от 10.02.2021 No 43; от 26.02.2021 No 44; от 26.02.2021 No 45; от 04.03.2021 No 46; от 09.03.2021 No 47; от 11.03.2021 No 47-1; от 17.03.2021 No 48; от 18.03.2021 No 49; от 01.04.2021 No 50; от 01.04.2021 No 51; ООО «АВРОРА ТСК» поставило ответчику нефтепродукты, что подтверждается универсальными передаточными документами от 22.01.2021 No 6; от 22.01.2021 No 7; от 20.02.2021 No 31; от 22.02.2021 No 17; от 04.03.2021 No 34; от 06.03.2021 No 33; от 30.03.2021 No 42; от 31.03.2021 No 47; от 03.04.2021 No 56; от 06.04.2021 No 51; от 15.04.2021 No 59; от 26.04.2021 No 73; от 27.04.2021 No 74; от 04.08.2021 No 153.

На день подачи искового заявления ответчиком сумма поставки оплачена не в полном размере и составляет 5 997 376 руб. 46 коп.

В связи с неполной оплатой за товар истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 05-08 от 05.08.2021, которая была получена ответчиком, однако требования истца не исполнены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ООО «РУСДИЗЕЛЬ» задолженности в размере 8 328 633 руб. 77 коп., в том числе: 5 997 376 руб. 46 коп. – основного долга; 1 105 480 руб. 83 коп. – пеней, 1 161 454 руб. 48 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из условий договора № № 15/11 от 15.11.2019 следует, что данный договор определяется как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и договора коммерческого кредита.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя, оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со спецификациями к договору, определяющими условия поставки отдельных партий, срок оплаты составляет 10 календарных дней (п. 2 спецификаций).

Поставка товара (нефтепродуктов) осуществлена истцом в адрес ответчика, подтверждается универсальными передаточными документами от 22.01.2021 No 6; от 22.01.2021 No 7; от 20.02.2021 No 31; от 22.02.2021 No 17; от 04.03.2021 No 34; от 06.03.2021 No 33; от 30.03.2021 No 42; от 31.03.2021 No 47; от 03.04.2021 No 56; от 06.04.2021 No 51; от 15.04.2021 No 59; от 26.04.2021 No 73; от 27.04.2021 No 74; от 04.08.2021 No 153, подписанными обеими сторонами договора без возражений. Факт получения товара и его стоимость ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежащим образом, доказательств обратного суду не представил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 5 997 376 руб. 46 коп. Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами и представления контррасчета суммы задолженности за поставленный товар, с учетом произведенных оплат, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 997 376 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате товара, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом и договорную неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.6 договора поставки от 15.11.2019 No 15/11 за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара истец на основании п. 5.6. договора начислил ответчику неустойку за период просрочки с 02.02.2021 по 01.05.2021, которая составляет сумму 1 105 480 руб. 83 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен, составлен верно.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку поставки продукции по договору поставки от 15.11.2019 No 15/11 подлежат взысканию пени в сумме 1 105 480 руб. 83 коп.

Далее, согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п.п. 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

К коммерческому кредиту применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.05.2021 No 1 к договору поставки на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,17% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Указанные процент не является мерой ответственности (неустойкой и не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ), а является платой за пользование коммерческим кредитом. Данный процент применяется к покупателю в случае выставления в его адрес претензии поставщиком или подачи поставщиком заявления в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и процентов.

В связи с неполной оплатой за товар истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 05-08 от 05.08.2021. Данная претензия была получена ответчиком, однако требования ООО «АВРОРА ТСК» ответчиком не исполнены.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, за период просрочки с 02.05.2021 по 31.03.2022 составляет сумму 1 161 454 руб. 48 коп. Расчет процентов судом проверен, составлен истцом верно. Ответчиком и третьими лицами контррасчет не представлен.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в размере 1 161 454 руб. 48 коп.

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленные истцом требования по существу ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований размер государственной пошлины по данному делу составляет 64 643 руб.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 64 322 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2022 № 58.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 64 322 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины 321 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСДИЗЕЛЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВРОРА ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 8 328 633 руб. 77 коп., в том числе: 5 997 376 руб. 46 коп. – основного долга; 1 105 480 руб. 83 коп. – пеней, 1 161 454 руб. 48 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 322 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСДИЗЕЛЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 321 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов