Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А55-26713/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 апреля 2021 года

Дело №

А55-26713/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2021 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Концепт", (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТатМонолитСтрой", (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.08.2020;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.12.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВПК-Концепт" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит расторгнуть договор №87 от 09.09.2019, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ВПК-Концепт" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТатМонолитСтрой" и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТатМонолитСтрой" сумму основного долга по договору №87 от 09.09.2019 в размере 4 980 000 руб., пени в размере 498 000 руб.

Определением суда от 28.10.2020 заявление принято к производству суда.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 г. между ООО «ТатМонолитСтрой» (Исполнитель) и ООО «ВПК-Концепт» (Покупатель) заключен Договор № 87 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется изготовить и поставить в обусловленный срок в собственность Покупателя Товар, оказать услуги по погрузочно-разгрузочным работам, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить их в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с прилагаемыми Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Сроки поставки, цена, по которой Исполнитель обязуется поставлять Товар и оказать услуги в рамках настоящего договора, условия поставки, а так же стоимость доставки (в случае доставки Товара Исполнителем) указываются Сторонами в Спецификациях (или в Счетах)

По спецификации № 1 на поставку Товара и оказание услуг от 09 сентября 2019 г. к договору № 87 стоимость изготовления, упаковки, погрузо-разгрузочных работ-металлоконструкций составляет 4 980 000руб.

Пунктом 1.2. спецификации № 1 на поставку Товара и оказание услуг от 09 сентября 2019 г. предусмотрено что, оплата товара и услуг производится не позднее 30.01.2020 г.

Во исполнение условий Договора ООО «ВПК-Концепт» платежным поручением № 37 от 23.01.2020г. произвело оплату за изготовление, упаковку, погрузо-разгрузочные работы металлоконструкций по договору № 87 от 09.09.2019 г. в размере 4 980 000руб.

Спецификацией № 1 от 09.09.2019 г. п. 2.1. предусмотрено что, срок поставки Товара и оказания услуг - 28.12.2019 г., при условии выполнения п. 1.1 и 1.2 Спецификации №1 и подписания договора.

Пунктом 2.2. спецификации № 1 предусмотрено, что доставка Товара осуществляется силами и за счет Исполнителя.

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется направить Покупателю уведомление о готовности Товара к отгрузке в течение 1 (одного) дня с момента изготовления Товара.

Однако, как указывает истец, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, товар не поставил, в связи с чем, в порядке досудебного урегулирования спора 28.09.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке с требованием о возврате авансового платежа в размере 4 980 000руб.

Ответчиком требования истца остались без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 No 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что оплата Товара и оказание услуг по спецификации №1 производится по факту поставки полного объема металлоконструкций. Покупатель производит оплату в течение 3 (трех) банковских с момента получения письменного уведомления о доставке металлоконструкций в полном объеме.

Крайний срок для оплаты в соответствии с п. 1.2. Спецификации №1 от 09.09.2019.2019 г. определена дата 30.01.2020 г. Согласно п.2.1. Спецификации №1 от 09.09.2019 г. срок поставки Товара и оказания услуг - 28.12.2019 г.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства поставки металлоконструкций, а именно: Согласно УПД №1047 от 04.10.2019 г. ООО «ТатМонолитСтрой» переданы ООО «ВПК-Концепт» металлоконструкции на сумму 1310 000 рублей; по УПД №1239 от 05.1 1.2019 г. переданы металлоконструкции на сумму 1 450 000 рублей; по УПД №1416 от 30.11.2019 г. переданы металлоконструкции на сумму 1 690 000 рублей; по УПД №1611 от 28.12.2019 г. переданы металлоконструкции на сумму 530 000 рублей.

Итого за период с 04.10.2019 г. по 28.12.2019 г. ООО «ТатМонолитСтрой» передало ООО «ВПК-Концепт» металлоконструкции на общую сумму 4 980 000 руб., что соответствует условиям Спецификации №1 от 09.09.2019 г. Обратного истцом не доказано.

Кроме того, по запросу суда, ИФНС по Промышленному району г.Самары представило налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2019 и сведения из книги продаж ООО «ТатМонолитСтрой» из которых следует, что факт поставки металлоконструкций по указанным выше УПД подтвержден.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных ответчиком возражений следует, что обязательства по договору № 87 от 09.09.2019 г. им исполнены и оснований для расторжения не имеются.

Суд также отмечает, что истребуемая истцом сумма в размере 4 980 000 руб. не является авансом, а была им оплачена платежным поручением №37 от 23.01.2020 уже после получения металлоконструкций.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Мехедова