Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А50-9767/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Пермь

26.07.2024 №А50-9767/2024


Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2024


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гомзяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метафракс Трейдинг" (614000, <...> Д.67, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кэмикал Синтез Трейд" (614068, <...> зд. 75, к.3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Метафракс Трейдинг" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кэмикал Синтез Трейд" (ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 20 000 руб.

Ответчик письменного отзыва на иск не направил, в судебное заседание арбитражного суда не явился; судебные извещения направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены суду с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Метафракс Трейдинг» (поставщик) и ООО «Кэмикал Синтез Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 1379/21 от 07.06.2021 метанола технического, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика метанол технический (спирт метиловый ГОСТ 2222-95).

Стороны согласовали, что неотъемлемой частью Договора являются Общие условия продаж химической продукции ООО «Метафракс Трейдинг» (Редакция: Покупатели - резиденты Российской Федерации) версии 2.0 от 01.12.2019, размещенные на официальной странице Поставщика в сети Интернет http://www.metafrax.ru/ru/p/1474 (далее - Общие условия).

По условиям договора доставка товара осуществляется поставщиком железнодорожным транспортом.

На основании п.п. 9.1.1. Общих условий порожний подвижной состав из-под Товара после разгрузки/слива подлежит возврату Грузоотправителю (если нет иных письменных распоряжений Поставщика) с учетом нормативного времени нахождения подвижного состава у Покупателя.

Согласно п.п. 9.2.1. Общих условий нормативное время нахождения подвижного состава у Покупателя, включая время на слив, составляет 3 календарных дня, при этом неполный день считается полным.

На основании п.п. 9.2.4. Общих условий за нахождение подвижного состава сверх нормативного срока, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 2 500 рублей за каждый календарный день за каждую единицу подвижного состава.

Как указывает истец, ответчиком при исполнении принятых на себя обязательств за период с 30.12.2021 по 03.01.2022 допущен сверхнормативный простой подвижного состава в течение 8 суток.

Истцом произведен расчет размера штрафа сверхнормативного нахождения подвижного состава, который составил 20 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1286 от 21.09.2023 с требованием об оплате штрафа в размере 20 000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке.

Покупатель претензионных требований поставщика не исполнил, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Из материалов дела следует, что в нарушение п.9.2.1. Общих условий ответчиком допущено превышение срока выгрузки выгонов №76412311, №76447317, №76447002, №50944933 в период с 30.12.2021 по 03.01.2022 на два дня по каждому из вагонов.

В отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение обязательства не представлялось возможным по причинам, ответственность за которые ответчик не несет (ч.3 ст.401, ч.3 ст.405, ч.1 ст.406 ГК РФ), требование истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов арбитражный суд признает обоснованным.

Представленный истцом расчет штрафа арбитражным судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кэмикал Синтез Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метафракс Трейдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 20 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья М.М. Лаптева