Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А04-2609/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2609/2024
г. Благовещенск
03 октября 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания А.Л. Суханова,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возврате имущества

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. № 01-10/11228 от 30.07.2024

от ответчика: ФИО2 – дов. № 07/2024 от 19.07.2024

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Благовещенска с требованиями к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» о возврате имущества (с учетом уточнения): кровать металлическая - 11 шт., кровать раскладная «Надежда» на металлическом каркасе - 55 шт., матрац (параметры: наполнитель - вата РВ, толщина - 8 см, плотность ~ 4,8 кг/кв.м (высокая), чехол - ТИК (100% хлопок, размер - 90*190 см)) - 300 шт., переданного ответчику в соответствии с условиями договора № 2 от 10.06.2020 безвозмездного пользования движимым имуществом.

Ответчик указал, что матрацы использованы ответчиком по назначению в период пандемии в инфекционном госпитале, подвергались камерной дезинфекции, что повлекло утрату их первоначального состояния, матрацы в количестве 300 шт. и кровати раскладные «Надежда» на металлическом каркасе в количестве 25 шт. готовы к возврату в состоянии с учетом их износа, истец отказывается от принятия указанного имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

10.06.2020 между Администрацией города Благовещенска (ссудодатель)и Государственным автономным учреждением здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ГАУЗ АО «Благовещенская ГКБ») (ссудополучатель)заключен договор безвозмездного пользования движимым имуществом № 2.

Согласно п. 1.1 Договора ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное пользование движимое имущество в количестве и с характеристиками согласно Перечню (приложение к Договору), а ссудодатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Имущество принадлежит на праве собственности ссудодателю и передается для оснащения инфекционного госпиталя на базе ГАУЗ АО «Благовещенская ГКБ» (п. 1.3 и 1.4 Договора).

В соответствии с 2.3.3 договора по окончании срока настоящего договора ссудополучатель обязан возвратить ссудодателю имущество в том же состоянии, в котором получил, с учетом нормального износа, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня окончания срока действия договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если имущество погибло или было испорчено в связи с тем, что он использовал его не в соответствии с настоящим договором или назначением имущества. Ссудодатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить его гибель или порчу, пожертвовав своим имуществом, но предпочел сохранить свое имущество.

В силу п. 5.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания работы инфекционного госпиталя.

Согласно перечню (приложение к договору) ответчику переданы металлические кровати в количестве 60 штук и матрацы 60 штук, всего 120 штук на сумму 279 785, 40 руб.

Дополнительными соглашениями от 30.06.2020 , 13.11.2020, 20.10.2021 в договор безвозмездного пользования движимым имуществом внесены изменения в части количества кроватей и матрацев, а также стоимости, а именно всего было передано движимого имущества 716 шт., из них: металлических кроватей - 400 шт., матрацев - 300 шт., кроватей полевых раскладных - 16 шт., на сумму 1 856 206, 32 руб.

Передача спорного имущества ГАУЗ АО «Благовещенская ГКБ» подтверждается актами приема-передачи от 10.06.2020, 13.11.2020, 20.10.2021.

Письмом от 16.05.2023 № 05-20/6122 Администрация города Благовещенска уведомила ответчика о необходимости в срок до 25.05.2023 г. возвратить: кровать металлическая - 52 шт., кровать раскладная «Надежда» на металлическом каркасе - 90 шт., матрац - 300 шт.

ГАУЗ АО «Благовещенская ГКБ» письмом от 24.05.2023 № 08-1161 сообщила о невозможности возврата спорного имущества в связи с тем, что часть имущества пришла в непригодность.

Повторным письмом от 26.06.2023 № 05-10/82214 администрация города Благовещенска установила новый срок возврата спорного имущества до 01.10.2023.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 -419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а также, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела, часть имущества была принята истцом от ответчика, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и предъявил требование о возврате следующего имущества: кровать металлическая - 11 шт., кровать раскладная «Надежда» на металлическом каркасе - 55 шт., матрац (параметры: наполнитель - вата РВ, толщина - 8 см, плотность ~ 4,8 кг/кв.м (высокая), чехол - ТИК (100% хлопок, размер - 90*190 см)) - 300 шт.

Суд неоднократно предлагал сторонам принять меры к возврату и получению спорного имущества, для чего ответчику назначить время и место для передачи спорного имущества, истцу явиться в место передачи имущества и осуществить получение имущества.

При этом, как следует из материалов дела и пояснений сторон, и не отрицается сторонами, ответчик готов возвратить следующее имущество: кровать раскладная «Надежда» на металлическом каркасе - 25 шт., матрац (параметры: наполнитель - вата РВ, толщина - 8 см, плотность ~ 4,8 кг/кв.м (высокая), чехол - ТИК (100% хлопок, размер - 90*190 см)) - 300 шт. При этом истец отказывается принять указанное имущество, мотивируя свой отказ тем, что имущество находится в ненадлежащем состоянии.

Вместе с тем, истцом в настоящем деле не заявлены требования о возмещении убытков в связи с возвратом имущества в ненадлежащем состоянии, истец требует лишь возврата имущества в натуре и не принимает мер к получению того имущества, которое готов возвратить ответчик.

В соответствии с подпунктом 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ пределов использования гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абзацы 4 и 5 пункта первого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Действующим законодательством не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно на них полагалась.

Эстоппель предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (либо заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017).

С учетом установленных обстоятельств по делу и занятой истцом правовой позиции, суд полагает, что поведение истца, выразившееся в уклонении от принятия имущества, возврата которого требует истец, не отвечает критериям добросовестности.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в защите его права, установив, что истец злоупотребляет таким правом.

В удовлетворении требований в части возложения обязанности передать следующее имущество: кровать раскладная «Надежда» на металлическом каркасе - 25 шт., матрац (параметры: наполнитель - вата РВ, толщина - 8 см, плотность ~ 4,8 кг/кв.м (высокая), чехол - ТИК (100% хлопок, размер - 90*190 см)) - 300 шт. следует отказать.

Вместе с тем, ответчиком не отрицается факт не возврата следующего имущества: кровать металлическая - 11 шт., кровать раскладная «Надежда» на металлическом каркасе - 30 шт. Поскольку возложенные спорным договором на ответчика обязательства в части возврата этого имущества ответчиком не исполнены, постольку требования истца в части возложения обязанности передать следующее имущество: кровать металлическая - 11 шт., кровать раскладная «Надежда» на металлическом каркасе - 30 шт. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден (переписка сторон относительно возврата имущества).

Госпошлина по иску в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб., истец освобожден от ее уплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Возложить на Государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность передать Администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующее имущество: кровать металлическая - 11 шт., кровать раскладная «Надежда» на металлическом каркасе - 30 шт.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун