Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А57-15681/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15681/2020
18 февраля 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по итогам процедуры наблюдения, в рамках дела по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Типография №1» (410040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Типография №1») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Мультибренд» – ФИО2 по доверенности от 30.08.2021 года,

от ООО «Волга-Медиа» - ФИО3 по доверенности от 01.06.2021 года,

от ООО «Типография №1» - ФИО4 по доверенности от 01.09.2020 года,

от ООО «Кайрос» - ФИО3 по доверенности от 14.01.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Издательство АРМАДА- АЛЬФА» с заявлением, согласно которому просит признать ООО «Типография №1» несостоятельным (банкротом); ввести процедуру наблюдения, признать обоснованными требования ООО «Издательство АРМАДА-АЛЬФА» и включить в реестр требований кредиторов в размере 2 385 083,01 руб. основного долга, 194 620,53 руб. неустойки; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, г.Нижний Новгород, а/я 610).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2021 года произведено процессуальное правопреемство лица в рамках дела №А57-15681/2020 о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Типография №1» несостоятельным (банкротом) и заменен взыскатель с ООО «Издательство АРМАДА-АЛЬФА» на Общество с ограниченной ответственностью «Кайрос».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2021 года (резолютивная часть от 13 апреля 2021 года) заявление о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Типография №1» банкротом признано обоснованным.

Введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Типография №1» сроком на 4 месяца, до 13.08.2021 года.

Временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Типография №1» утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км) ФИО6 (рег.номер 16761, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1180).

На рассмотрении ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Представитель должника просит отложить судебное заседании в связи с тем, что не рассмотрены апелляционные жалобы на судебные акты по итогам рассмотрения требований кредиторов.

Представитель ООО «Волга-Медиа» и ООО «Кайрос» поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания, просит направить запрос в СРО по иным кандидатурам арбитражных управляющих.

Представитель ООО «Мультибренд» просит рассмотреть заявление по существу.

Суд, совещаясь на месте, учитывая, что отложение судебного заседания согласно положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является не обязанностью, а правом суда, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, совокупность представленных доказательств, соблюдение при предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего СРО положений статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания и о направлении запросов в иные СРО.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Так, судом установлено, что по окончании наблюдения временный управляющий представил отчет, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов и другие.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 14, 20.3, 72 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим созвано и 01.12.2021 года проведено собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Типография №1».

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов – на первом собрании присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы с количеством голосов 8393050,89 голосов, что составляет более 50 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов является правомочным.

По итогам состоявшегося 01.12.2021 первого собрания принято решение об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Типография №1» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Кроме того, судом установлено, что заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина, которая не перешла по правопреемству к ООО «Кайрос» и подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Типография №1» (410040, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на четыре месяца, до 17.06.2022 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Типография №1» на 16.06.2022 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 351, каб.1401, тел. <***>/98-39-26.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Типография №1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательство АРМАДА-АЛЬФА» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей. Выдать исполнительный лист.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


СудьяД.С. Кулапов