Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А56-87887/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87887/2020
22 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Феррумленд" (адрес: Россия 190013, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ПОДОЛЬСКАЯ 17, ОГРН: <***> );

ответчик: Открытое акционерное общество "Ленинградский судостроительный завод "Пелла" (адрес: Россия 187330, г ОТРАДНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ЦЕНТРАЛЬНАЯ 4, ОГРН: <***>);


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2019;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феррумленд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ленинградский Судостроительный Завод «Пелла» о взыскании 7 651 617 руб. авансового платежа по договору от 14.03.2019 № К-J007, 1 275 269 руб. 50 коп. неустойки за период с 26.07.2019 по 28.09.2020

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения заявленных требовании в части взыскания неустойки просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Феррумленд» (далее – ООО «Феррумленд», истец, Поставщик) и открытым акционерным обществом «Ленинградский Судостроительный Завод «Пелла» (далее – ОАО «ЛСЗ «Пелла», ответчик, Покупатель) заключен договор № K-J007 (далее – Договор), согласно условиям поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора Многоцелевой катер проекта 03090 исполнение 1-1 «рабочий катер» (Змей 850К), согласно спецификации от ИПУМ.361441.003 ТС. Сторонами подписан протокол разногласий от 10.04.2019.

Поставщик осуществляет поставку Товара для заказа № 451 проекта 16450, строящегося на верфи Покупателя, в соответствии с государственным контрактом №18/ц- 2013 от 05 декабря 2013 г., головным исполнителем которого является ОАО «Корпорация Комета” (пункт 1.2 Договора).

Согласно приложению № 2 к Договору, стоимость товара составляет 25 505 390 руб.

Оплата товара установлена сторонами в разделе 3 Договора и осуществляется в следующем порядке:

-Покупатель оплачивает Поставщику первый платеж в размере 50% от стоимости Товара, поставляемого по соответствующему Приложению №2 к настоящему Договору в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Договора;

-Покупатель оплачивает Поставщику второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости Товара, поставляемого по соответствующему Приложению №2 к настоящему Договору через 70 банковских дней с даты подписания Договора;

- Покупатель оплачивает Поставщику окончательный платеж в размере 20% от стоимости Товара, поставляемого по соответствующему Приложению №2 к настоящему Договору в течение 10 банковских дней после получения Покупателем письменного уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке.

Согласно пункту 4.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар в сроки, указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, при условии соблюдения сроков оплаты, предусмотренных п.п.3.1.1., п.3.1.2. и п.п..3.1.3. В случае задержки авансовых платежей Покупателем, согласно условиям оплаты настоящего Договора, Поставщик вправе сдвинуть сроки и условия поставки Товара на время задержки платежа

В случае нарушения согласованного срока оплаты, в соответствии с настоящим Договором, более чем на 10 банковских дней, Покупатель выплачивает пени Поставщику из расчета 0,1% от стоимости Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости Договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению второго авансового платежа истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из императивности положений статьи 328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.

При этом нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара.

Исходя из предмета и основания иска взыскиваемая по договору сумма является предварительным платежом, а не оплатой переданных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, позволяющих поставщику требовать в судебном порядке взыскания с покупателя предварительной оплаты товара, то есть понуждения покупателя к оплате непереданного ему поставщиком товара, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка начислена истцом на сумму оплаты непоставленного ответчику товара (предварительную оплату). Для удовлетворения таких требований мера ответственности за просрочку внесения предварительной оплаты должна быть согласована сторонами, предусмотрена договором.

Из содержания пункта 8.2 договора не следует обязанность покупателя уплатить пени в случае несвоевременного перечисления второго авансового платежа.

Кроме того, согласование сторонами в договоре общего положения о праве поставщика на взыскание неустойки за нарушение покупателем обязательств по оплате, не опровергает и не изменяет положения статьи 328 ГК РФ, в силу которых взыскать неустойку за неперечисление аванса возможно только при условии осуществления поставки.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что поставка товара истцом не произведена, то и в отсутствие поставки товара неустойка за неперечисление аванса не может быть взыскана в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.