Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А75-4984/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4984/2020
29 мая 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» (ОГРН <***>, дата регистрации: 22.12.2003, ИНН <***>, место нахождения: 628650, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК» (ОГРН <***>, дата регистрации: 11.03.2014, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 74 176 руб. 33 коп.,

без участия представителей сторон,

руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК» о взыскании 74 176 руб. 33 коп. по договору купли-продажи товара от 10.09.2018 № 19/09, в том числе 67 500 руб. 00 коп. задолженности и 6 676 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330, 395, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи товара от 10.09.2018 № 19/09.

Определение суда от 12.05.2020 судебное заседание по делу назначено на 28.05.2020.

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, возражений относительно проведения заседания не заявил, в связи с чем, в соответствии со статьей 9 АПК РФ сторона несет риск наступления последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Валькирия» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью ««АТЭК»» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 10.09.2018 № 19/09 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю лес в хлыстах на условиях самовывоза со склада продавца, а покупатель принять товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму.

Пунктом 2.1 договора определена стоимость товара – 1 250 рублей за кубический метр и ориентировочное количество товара – 600 кубических метров.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупателем производится предоплата товара в сумме 150 000 руб. в день подписания договора, оставшаяся сумма – в течение 30 календарных дней после передачи товара.

Срок действия договора с 10.09.2018 по 31.12.2018, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения.

Фактически покупателю передан товар в количестве 790 кубических метра общей стоимостью 987 500 руб., что подтверждается актом по договору от 03.10.2018 (л.д. 15).

Оплата за товар произведена частично в сумме 920 000 руб.

Основная задолженность по договору на момент подачи искового заявления оставляет 67 500 руб.

Ссылаясь на нарушения договора в части оплаты поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2020 № 2 с требованием об оплате суммы задолженности (л.д.16).

Ответчик был поставлен в известность о существе нарушения обязательства и о необходимости разрешения вопроса об удовлетворении требований. Поскольку ответчиком требования, указанные в претензии не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании непогашенной задолженности, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование и цена товара указана в пункте 1.1 договора, а также в передаточных актах. В связи с чем, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец передал товар – лес лежневочный в количестве 790 куб. метра на общую сумму 987 500 руб., что подтверждается передаточным актом от 03.10.2018.

С учетом частичной оплаты товара платежными поручениями от 10.09.2018 № 194, от 09.10.2018 № 256, от 28.12.2018 № 428, задолженность за переданный товар составила 67 500 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что имеется факт просрочки оплаты переданного имущества.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности 67 500 руб. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 676 руб. 33 коп. за период с 03.11.2018 по 20.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств подтвержден, основания для начисления процентов законны и обоснованны.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Исходя из изложенных положений гражданского законодательства и имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что договорное обязательство ответчика по оплате поставленного товара содержало условия, позволяющие определить срок его исполнения - в течение 30 календарных дней после передачи товара (пункт 4.1 договора).

Принимая во внимание установленный период просрочки со стороны покупателя, непредставление им оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив представленный расчет процентов, суд приходит к выводу, что он составлен арифметически неверно, без учета положений пункта 4.1 в части порядка и сроков расчета за товар.

Поскольку надлежаще исчисленный размер процентов превышает заявленный к взысканию, а суд не может выйти за рамки исковых требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере –6 676 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

Статьей 101 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 967 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2020 № 1.

С учетом удовлетворения искового заявления, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЭК» (ОГРН <***>, дата 11.03.2014, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» (ОГРН <***>, дата регистрации: 22.12.2003, ИНН <***>, место нахождения: 628650, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) 67 500 руб. задолженности, 6 676 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 967 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяД.П. Лисянский