СудАкт в соцсетях

Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А40-725/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13. 03. 2025 года. Дело № А40-725/25-43-2

Резолютивная часть решения объявлена 07. 03. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13. 03. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Калязинское ДРСУ " (ОГРН <***>)

к ООО " Мосты и Дороги " (ОГРН <***>)

о взыскании 7 159 999 руб. 99 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, ген. директор, приказ № 1 от 10.01.2013 г.., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 159 999 руб. 99 коп. – долга по договору Договор № СУБ097/1-2023 от01.07.2023, на основании статей 309, 310, 330, 408 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2023 между ООО «Калязинское ДРСУ» (Соисполнитель) и ООО «МиД» (Исполнитель) заключен Договор № СУБ097/1-2023 по содержанию автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль» на участке км. 1 357 + 460 - км. 1 438 + 580, Тверская область.

Соисполнитель по заданию Исполнителя принял на себя обязательства оказать услуги по содержанию автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула — Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль» на участке км. 1 357 + 460 - км. 1 438 + 580, Тверская область (Объект), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Договора, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, а Исполнитель принял на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Договора.

Согласно условиям Договора, Соисполнитель за период с 01.07.2023 по 15.10.2024 оказал услуги на сумму 54 726 266,68 рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Актами выполненных работ и справками о их стоимости.

В ходе приемки оказанных услуг, со стороны Исполнителя замечания по качеству и объему не поступили, в связи с чем Соисполнитель принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Условиями Договора предусмотрена оплата в течении 15 дней с момента подписания Акта о приемке оказанных услуг и Справки о стоимости оказанных услуг.

Выставленные и полученные Счета на оплату Исполнитель оплатил частично.

Задолженность Исполнителя перед Соисполнителем составляет 7 159 999,99 рублей.

Направленная в адрес Исполнителя претензия осталась без рассмотрения, от подписания Актов сверки взаимных расчетов, Исполнитель уклонился.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 159 999 руб. 99 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Мосты и Дороги " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Калязинское ДРСУ " (ОГРН <***>) 7 159 999 руб. 99 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 239 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов