Резолютивная часть решения от 13 марта 2020 г. по делу № А84-4910/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4910/2019
город Севастополь
13 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2020г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Севастополь) к акционерному обществу «АльфаДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о взыскании задолженности по договору поставки.

от истца и ответчика представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» (далее – истец; ООО «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс») к акционерному обществу «АльфаДорСтрой» (далее – ответчик; АО «АльфаДорСтрой») о взыскании задолженности по договору поставки № АСР/АДС-19/07/19 от 19.07.2019 в размере 172 876,72 руб.

Ответчик явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не предоставил.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

19.07.2019 между ООО «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс», именуемым в дальнейшем «Поставщик» и АО «АльфаДорСтрой», именуемым в дальнейшем «Покупатель», заключен договор № АСР/АДС 19/07/19 по условиям которого, Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель оплачивает нерудные материалы.

Согласно пункту 1.1 Поставка товара осуществляется партиями. Каждая партия поставляется по заявке Покупателя.

Пунктом 2.2, Договора стороны предусмотрели, что товар передается от Поставщика Покупателю не позднее 2х дней с момента зачисления денежных средств за заявленный объем товара, на счет Поставщика, в зависимости от объема – одной партией, либо несколькими партиями по мере готовности к отгрузке в рамках подписанной спецификации.

Согласно пункту 2.4 (с учетом протокола разногласий от 22.0.2019) Датой отгрузки товара считается дата отгрузки товара со склада Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 оплата товара производится путем перечисления денежных средств в размере 100 % предоплаты на расчетный счет Поставщика за очередную партию поставляемого товара. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках исполнения договора № АСР/АДС 19/07/19 от 19.07.2019 истцом поставлен товар на общую сумму 259 644,50 рублей, что подтверждается:

- товарной накладной № 123 от 26.07.2019 на общую сумму 44 308,00 рублей,

- товарной накладной № 129 от 31.07.2019 на общую сумму 24 111,00 рублей,

- товарной накладной № 138 от 09.08.2019 на общую сумму 83 476,50 рублей,

- товарной накладной № 139 от 10.08.2019 на общую сумму 107 749,00 рублей.

Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют печати и подписи представителей обеих сторон на указанных товарных накладных.

Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут ответчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 19.07.2019 по 09.09.2019, подписанному истцом, ответчиком была внесена предоплата 26.07.2019 в размере 47 500 рублей и 30.07.2019 в размере 47 500 рублей. Вместе с тем, обязанность по полной оплате товара со стороны ответчика не была исполнена, у ответчика на 09.09.2019 образовалось задолженность по оплате поставленной продукции в размере 164 644,50 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Из материалов дела видно, что представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, переданного покупателю.

В накладных в качестве поставщика товара указан истец, покупателем значится ответчик, АО «АльфаДорСтрой». Со стороны покупателя накладные подписаны и скреплены печатью организации.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик не заявлял о фальсификации спорных накладных и не ходатайствовал о назначении экспертизы. Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, представленные товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащими доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

АО «АльфаДорСтрой» не представило в суд доказательств оплаты истцу задолженности в размере сумму 164 644,50 рублей по договору поставки № АСР/АДС-19/07/19 от 19.07.2019.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договору, то исковые требования ООО «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» о взыскания суммы основного долга в общем размере 164 644,50 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора поставки №АСР/АДС-19/07/19 от 19.07.2019 (с учетом протокола разногласий от 22.07.2019) стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.2 Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов, от суммы не оплаченного в срок товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 10.08.2019 по 18.10.2019 составил 8 232,22 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Надлежащих доказательств несоразмерности неустойки, необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара, то исковые требования общества с ограниченной ответственности «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» к акционерному обществу «АльфаДорСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки № АСР/АДС-19/07/19 от 19.07.2019 в размере 172 876,72 руб., в том числе задолженность по договору № АСР/АДС-19/07/19 от 19.07.2019 за поставку товара в размере 164 644,50 руб., пени в размере 8 232,22 руб., подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственности «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» удовлетворены полностью, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 6 186 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» задолженность по договору поставки № АСР/АДС-19/07/19 от 19.07.2019 в размере 172 876,72 руб., а также государственную пошлину в сумме 6 186 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Мирошник