Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А71-5535/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5535/2023
г. Ижевск
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦНЕФТЕМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ АКМАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 800 000 руб. долга.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 25.05.2023, диплом, от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦНЕФТЕМАШ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ АКМАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. долга.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.


Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 233 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Номенклатура товара, его качество, количество, ассортимент, срок, условия поставки, цена и условия оплаты определяются Приложениями к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали наименование товара, его количество, цену, общую стоимость товара, условия оплаты, а также срок и условия поставки товара.

В соответствии с п. 4.1. договора продавец производит поставку товара по реквизитам, указанным покупателем в Приложениях, в соответствии со сроками и условиями поставки, определенными в этих Приложениях к настоящему договору по предварительной письменной заявке.

Согласно п. 2.1. Спецификации № 1 продавец обязуется подготовить товар, указанный в данном Приложении, к отгрузке 01 апреля 2022 года.

Отгрузка товара осуществляется самовывозом со склада продавца в г. Ижевск. Продавец считается надлежащим образом исполнившим обязанность по передаче товара в момент подписания продавцом и покупателем акта приема-передачи товара либо товарной накладной и передачи покупателю товара. В случае, если стороны подписали и товарную накладную, и акт приема-передачи, то датой исполнения обязательств продавца по поставке товар считается дата подписания первого из документов (п. 2.2., 2.3. Спецификации № 1).

Во исполнение условий договора истец по счету-фактуре (универсальному передаточному документу) № 144 от 12.04.2022 и товарной накладной № 144 от 12.04.2022 поставил ответчику товар сумму 3 000 000 руб. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 8.1. договора сумма, порядок и сроки оплаты товара, оплата транспортных расходов, устанавливаются в Приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 1.1. Спецификации № 1 покупатель обязуется оплатить 3 000 000 руб. в течение 120 календарных дней с момента отгрузки товара.

Как указывает истец, полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 86072 от 06.06.2022, № 86174 от 24.06.2022 и № 173198 от 27.07.2022, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 800 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.09.2022 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого


из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 800 000 руб. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскания 1 800 000 руб. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании


статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ АКМАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦНЕФТЕМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 800 000 руб. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна