Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А56-12397/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12397/2020
23 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНИКА" (адрес: Россия 196158, <...> лит. Л пом. 1Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСФЕРА" (адрес: Россия 191180, <...>; Россия 198097, Санкт-Петербург, пр СТАЧЕК 47А лит.А пом.18Н офис 231, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНИКА" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСФЕРА" о взыскании 3042640,51 руб. задолженности по договору поставки №13/01-19 от 23.01.2019, 287035, 00 руб. неустойки, начисленной на основании п. 9.1.1 договора.

Решением в виде резолютивной части от 09.04.2020 требования истца были удовлетворены в полном объеме.

На решение суда поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.01.2019 между сторонами был заключен договор поставки №13/01-19, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется изготовить и передать в собственность покупателя (ответчика) товарный бетон (бетонную смесь) и/или строительный раствор, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1.1 договора цена товара согласовывается сторонами в приложении к настоящему договору.

Как следует из материалов дела, представленных УПД, истцом ответчику был поставлен товар, который был принят ООО "ГЕОСФЕРА" в полном объеме и без замечаний.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел в связи с чем образовалась задолженность в размере 3042640,51 руб.

20.01.2020 ответчиком в адрес истца было направлено письмо №4/030, которым он подтвердил наличие задолженности и указал сроки ее погашения, согласно представленного графика.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, УПД, письмом) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1.1 договора поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,07% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок партии товара и/или оказанных, но не оплаченных в срок дополнительных услуг, за каждый день допущенной просрочки, но не более 10% от общей задолженности.

Согласно расчету истца сумма пени составила 287035,00 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСФЕРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНИКА" 3042640,51 руб. задолженности, 287035, 00 руб. неустойки, 39648,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Данилова Н.П.