Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А73-11159/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11159/2019
г. Хабаровск
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680009, <...>)

к обществу ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 682860, <...>)

о взыскании 1 675 665 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 12.06.2019 № 1,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Новый Сервис» о взыскании 1 675 665 руб. 15 коп., составляющих основной долг в размере 1 588 153 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 511 руб. 59 коп. за периоды 01.10.2018 по 19.06.2019.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 1 588 153 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 289 руб. 97 коп. за периоды с 02.10.2018 по 17.07.2019, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2019 на основной долг по день фактической его оплаты.

Судом уточнение размера иска принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами фактических обязательственных отношений по поставке товара, наличие основного долга в размере 1 588 153 руб. 56 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 289 руб. 97 коп. за периоды с 02.10.2018 по 17.07.2019, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2019 на основной долг по день фактической его оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» поставило обществу ограниченной ответственностью «Новый Сервис» товар на сумму 4 804 033 руб. 19 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами за периоды с 31.07.2017 по 03.10.2018, а также доверенностью от 25.04.2018 № 498, выданной ФИО3, ФИО4 на представление интересов общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис».


Оплата ответчиком произведена частично на общую сумму 3 215 879 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями за периоды с 31.07.2017 по 02.11.2018.

Основной долг составил 1 588 153 руб. 56 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 18.04.2019 № 12А с требованием оплаты основного долга в размере 1 588 153 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 022 руб. 07 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

Принимая поставляемый товар, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.

По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 588 153 руб. 56 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 588 153 руб. 56 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 289 руб. 97 коп. за периоды с 02.10.2018 по 17.07.2019.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления 02.10.2018 по 17.07.2019), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, составляет 96 289 руб. 97 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 289 руб. 97 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 18 июля 2019, исходя из основного долга 1 588 153 руб. 56 коп., ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 18 июля 2019, исходя из основного долга 1 588 153 руб. 56 коп., ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 844 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 40 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 682860, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680009, <...>) 1 684 443 руб. 53 коп., составляющих основной долг в размере 1 588 153 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 289 руб. 97 коп.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 682860, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680009, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 844 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехАльянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680009, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб., перечисленную платежным поручением от 11.06.2019 № 69.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 июля 2019, исходя из основного долга 1 588 153 руб. 56 коп., ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая