Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А76-24093/2018Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-24093/2018 06 ноября 2018 г. г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2018 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», ОГРН <***> к закрытому акционерному обществу «Уралмостострой», ОГРН <***>, о взыскании 4 553 189 руб. 50 коп. при участии в судебном заседании представителей: от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.09.2018, паспорт общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специализированной техникой с экипажем от 14.12.2017 № 258/2017 в размере 4 553 189 руб. 50 коп. (л.д. 3-5). Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 86, 100). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 91), в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг специализированной техникой с экипажем от 14.12.2017 № 258/2017 (л.д. 13-14), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги специализированной техникой с экипажем на объекте: «Строительство автомобильной дороги Обход г. Чусовой», а заказчик принять и оплатить услуги, в соответствии со спецификациями и дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора). Исполнитель обязан: предоставить технику в исправном состоянии, предоставить экипаж с соответствующей квалификацией для управления техникой, производить техническое обслуживание техники, соблюдать правила ОТ, ТБ и ПБ на объектах, нести расходы по оплате труда экипажа из собственных средств, нести расходы по оплате ГСМ (п. 2.1. договора). Заказчик обязан: использовать технику по назначению, соблюдать надлежащий режим ее эксплуатации, оплатить оказанные услуги в сроки установленные договором, подписать и возвратить исполнителю акт сдачи-приемки услуг в течение пяти рабочих дней со получения. В случае несогласия с выставленным актом сдачи-приемки услуг в течение пяти рабочих дней направить исполнителю свои возражения по нему (п. 2.2. договора). Расчет оказанных услуг по договору производиться в соответствии с путевыми листами, актами выполненных работ. Акты выполненных работ направляются заказчику исполнителем 25 числа каждого месяца (п. 3.1. договора). Окончательная оплата за предоставленные услуги, производится в течение 30 банковских дней после получения от исполнителя счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ (направленных посредством почтовой, факсимильной или электронной связи по реквизитам, указанным в п. 6договора), оформленных соответствующим образом, на расчётный счёт исполнителя (п. 3.2. договора). Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон не заявила о расторжении в 10 - дневный срок до даты окончания договора, договор считается автоматически пролонгированным на следующий год (п. 5.6. договора). К договору сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 (л.д. 17). Спецификациями № 1, № 2, № 3, Приложением № 1 договора стороны согласовали дальность, стоимость перевозки, перечень предоставляемой техники (л.д. 15-16, 20-21). Сторонами подписаны акты взаимозачета по договору (л.д. 22-23). Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 (л.д. 24), задолженность ответчика в пользу истца составила 4 597 220 руб. 48 коп. Гарантийным письмом ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность по спорным договорам в размере 24 690 000 руб. в срок до 31.10.2016 (л.д. 24). Истец направил ответчику претензию от 21.06.2018 с требованием о погашении задолженности в течение 10 календарных дней (л.д. 7-8). На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, существенные условия которого согласованы сторонами, а потому суд квалифицирует названный договор как заключенный. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном размере выплачивать арендную плату за пользование имуществом. Однако указанную обязанность ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего по расчету истца образовалась задолженность в размере 4 553 189 руб. 50 коп. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил полностью, что не оспаривается сторонами. Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 4 553 189 руб. 50 коп. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 45 766 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2018 № 1331 (л.д. 6), которая по правилам ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» задолженность в сумме 4 553 189 руб. 50 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 45 766 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. СудьяН.А. Первых Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО " ЭНЕРГОКОМ" (подробнее)Ответчики:ЗАО "Уралмостострой" (подробнее)Последние документы по делу: |