Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А37-55/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-55/2024
г. Магадан
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 апреля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 664 152 руб. 00 коп.,

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть», о взыскании стоимости выполненных работ в размере 664 152 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Магаданской области от 10.01.2024 по делу № А37-2863/2023, представленные доказательства.

Определением от 04.03.2024 суд на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В определении лицам, участвующим в деле, были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявленные требования, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – 27.03.2024, а также документов, дополняющих ранее приведенные доводы и возражения, – 18.04.2024.

В установленные определением суда сроки от истца 10.01.2023, 16.01.2024 поступили документы во исполнение определения суда.

11.03.2024 от ответчика поступил отзыв от 07.03.2024 № 20-б/н на исковое заявление, согласно которому МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» указало на несогласие с исковыми требованиями, а также на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2863/2023, на которое ссылается истец как на основание исковых требований. Принимая во внимание подачу апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

18.04.2024 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в соответствии с которым истец сообщил суду, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 № 06АП-872/2024 решение Арбитражного суда Магаданской области от 10.01.2024 по делу № А37-2863/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» - без удовлетворения, судебными актами по данному делу установлено, что в соответствии с расчетом выполненных работ стоимость подготовленных разделов проектной документации составила 4 883 220 руб., с учетом выплаченного аванса – 4 219 068 руб., доплате исполнителю – ИП ФИО1 подлежит сумма 664 152 руб. Истец указывает, что доказательств того, что работы по 1 этапу выполнены некачественно, заказчиком не представлено, следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

24.04.2024 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд руководствовался следующим.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Материалы дела не содержат и судом не установлены обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ наличие которых влечет переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При этом несогласие лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства само по себе не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует представлению сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, также заявлений и возражений, касающихся обстоятельств дела, которые будут учтены судом при вынесении итогового решения по делу.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В данном случае, на дату рассмотрения настоящего дела и принятия решения в виде подписания резолютивной части, апелляционная жалоба МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» на решение Арбитражного суда Магаданской области от 10.01.2024 по делу № А37-2863/2023 рассмотрена, решение вступило в законную силу, из чего следует вывод об отсутствии целесообразности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив представленные в материалы дела документы, учитывая, что переход к рассмотрению дела в порядке общего искового судопроизводства приведет к затягиванию процесса и необоснованному нарушению прав сторон с учетом разумных сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

02.05.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А37-55/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор подряда № 20/27/05/2022 на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации по объекту «Реконструкция теплосети от ТК-4601 до ТК-4615, ул. ФИО2, пгт. Сокол» (далее – договор, л.д.10-41).

По условиям контракта исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной и рабочей документации по объекту «Реконструкция теплосети от ТК-4601 до ТК-4615, ул. ФИО2, пгт. Сокол» инвентарные номера (000356031, 000301736, 000356042, 000356043, 000356044, 000356045, 000301746, 000356046, 000301741, 000356047 000356048, 000356049, 000356050, 000356110, 000356109, 000356051, 000356052, 000356111, 000356053). Заказчик обязался принять результат выполненных работ в виде пакета техническом документации и уплатить исполнителю стоимость выполненных работ (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).

В разделе 2 договора согласованы сроки выполнения работ: начальный срок – дата подписания договора. При этом:

- срок выполнения 1-го этапа (инженерно-геологические, инженерно-геодезические, инженерно-экологические изыскания площадки строительства, проектная документация по объекту, сметная документация по объекту) – 120 календарных дней с момента выполнения заказчиком пункта 3.4 и пункта 4.1.1 договора;

- срок выполнения 2-го этапа (получение положительного заключения государственной экспертизы на инженерные изыскания, проектную документацию, сметную документацию с последующей передачей результатов заказчику) – 60 календарных дней после выполнения 1-го этапа;

- срок выполнения 3-го этапа (рабочая документация) – 60 календарных дней после выполнения 2-го этапа.

Исполнитель имеет право на досрочную сдачу результатов выполнения работ (пункт 2.1 договора). По окончании выполнения работ исполнитель обязан сообщить заказчику о готовности предмета договора к сдаче (пункт 2.2 договора).

Стоимость договора включает в себя расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, и составляет 14 063 560 руб.; НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ст. 346.11 НК РФ (пункт 3.1 договора).

Из пункта 3.2 договора следует, что цена договора определена Сводной сметой на проектные и изыскательские работы № 120-5 (приложение № 2 к договору – л.д.21). Цена договора является окончательной и изменению не подлежит в течение всего срока действия договора в рамках утвержденного технического задания на проектирование. В случае внесения изменений в техническое задание, повлекших за собой увеличение объемов и сроков выполнения работ, стоимость работ по договору должна быть пересмотрена в сторону увеличения.

Все расчеты по договору производятся заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

В пунктах 3.4, 3.5, 3.6 договора стороны согласовали порядок оплаты, в частности:

- заказчик перечисляет 30% от цены договора (4 219 068 руб.) в качестве аванса на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента заключения договора при условии выставления исполнителем счета на оплату;

- заказчик перечисляет 50% от цены договора (7 031 780 руб.) на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с момента выполнения работ по 1-му этапу при условии выставления исполнителем счета на оплату;

- окончательный расчет с исполнителем за выполненные работы 20% от цены договора (2 812 712 рублей) заказчик производит в течение 7 рабочих дней с момента выполнения работ по 3-му этапу и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (при условии получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 5.2 договора).

Оплата счетов организаций, проводящих согласования, подготовку заключений, экспертизу проектной и сметной документации, предоставляющих исходные данные и выдающих технические условия, производится исполнителем (пункт 3.7 договора).

По условиям договора заказчик обязался:

- при подписании сторонами договора передать исполнителю исходные данные, необходимые для подготовки пакета технической документации по объекту проектирования. Перечень исходных данных приведен в техническом задании на проектирование (приложение№ 1 к договору);

- оплатить выполненную работу исполнителя в соответствии с условиями договора.

Исполнитель, со своей стороны, обязался:

- выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, в объеме и в сроки, предусмотренные договором в соответствии с действующими на территории РФ регламентами, ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПиН, ПУЭ, нормативно-техническими документами, законодательством, потребностями заказчика и т.п.;

- при подписании сторонами договора принять от заказчика исходные данные, необходимые для подготовки пакета технической документации по объекту проектирования;

- в процессе проектирования согласовывать с заказчиком конструктивные, объемно-планировочные решения объекта, требования к материалам и изделиям;

- по завершении работ уведомить заказчика об их готовности и согласовать с заказчиком дату приема-передачи пакета проектной документации;

- в день, согласованный сторонами для приема-передачи результата работ, передать заказчику: пакет проектной документации, акт выполненных работ, оригинал счета на оплату выполненных работ;

- не передавать пакет технической документации третьим лицам без согласия заказчика;

- обеспечить выполнение работ в соответствии с требованиями действующих норм строительного проектирования (СП, СНиП и ГОСТ), правил противопожарной безопасности, законов и иных правовых актов об охране окружающей среды;

- при наличии замечаний к выполненной проектной документации от заказчика либо от организаций, проводящих согласования, подготовку заключений, экспертизу проектной документации, в течение 10 рабочих дней своими силами и средствами устранить все замечания и недостатки проектной документации, относящиеся к компетенции исполнителя, и выдать проектную документацию в необходимом объеме повторно. Данное гарантийное обязательство распространяется на 1 календарный год с момента выдачи проектной документации при условии выполнения заказчиком обязательств по оплате предмета договора в полном объеме (раздел 4 договора).

В соответствии с разделом 5 договора приемка работ, выполненных исполнителем, производится заказчиком после окончания работ.

В течение 5 рабочих дней после окончания работ, исполнитель передает заказчику:

- проектную и рабочую документацию в 4 экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронном виде в формате .pdf, .x1xs, .txt, .docx на электронном носителе;

- акт приемки работ и накладную на передачу проектной документации, составленные в 2 экземплярах и подписанные со стороны исполнителя (пункт 5.2 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя документов, указанных в пункте 5.2 договора: проверяет комплектность представленной документации и подписывает акт сдачи-приемки работ, либо возвращает указанный акт без подписи с приложением мотивированного отказа; оплачивает работы.

Срок действия договора установлен в пункте 7.1. - до 31.03.2023.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

На основании выставленного исполнителем счета от 21.06.2022 № 174 заказчик платежным поручением от 22.06.2022 № 3027 перечислил исполнителю аванс по договору (30% от цены договора) в размере 4 219 068 руб.

Судом установлено, что в рамках дела № А37-2863/2023 Арбитражным судом Магаданской области рассмотрено исковое заявление МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного в рамках договора подряда на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации по объекту «Реконструкция теплосети от ТК-4601 до ТК-4615, ул. ФИО2, пгт. Сокол» от 20.06.2022 № 20/27/05/2022 аванса в сумме 1 340 843 руб.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.01.2024, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 № 06АП-872/2024, в удовлетворении заявленных требований МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» отказано.

При этом суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства, установили, что «В соответствии с расчетом выполненных работ стоимость подготовленных разделов проектной документации составила 4 883 220,00 рублей, а с учетом выплаченного истцом аванса 4 219 068,00 рублей, доплате исполнителю – ИП ФИО1 подлежит сумма 664 152,00 рублей (4 883 220 – 4 219 068).»(абз.8 стр. 13 решения от 10.01.2024).

«В соответствии с расчетом выполненных работ стоимость подготовленных разделов проектной документации составила 4 883 220 руб., а с учетом выплаченного истцом аванса 4 219 068 руб., доплате исполнителю – ИП ФИО1 подлежит сумма 664 152 руб. Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ выполненные подрядчиком работы не подлежат оплате в связи с их некачественностью только в том случае, когда такие недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, то есть исключающими возможность использования результата работ. Доказательства, что представленный результат работ по 1 этапу выполнен некачественно, в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.». (абз.10 стр.12, абз.1-3 стр. 13 постановления ШААС от 22.03.2024).

Из положений части 1 статьи 16 АПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А37-2863/2023, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела правомерности заявленных истцом требований.

В связи с чем, требование ИП ФИО1 о взыскании с МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» стоимости выполненных в рамках договора подряда от 20.06.2022 № 20/27/05/2022 на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации по объекту «Реконструкция теплосети от ТК-4601 до ТК-4615, ул. ФИО2, пгт. Сокол» работ в размере 664 152 руб. 00 коп, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 283 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 110, 159, 167-171, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выводы, изложенные в судебных актах Арбитражного суда Магаданской области и Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А37-2863/2023,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, в связи с отсутствием необходимости и достаточностью материалов дела для рассмотрения спора по существу.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), стоимость выполненных в рамках договора подряда от 20.06.2022 № 20/27/05/2022 на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации по объекту «Реконструкция теплосети от ТК-4601 до ТК-4615, ул. ФИО2, пгт. Сокол» работ в размере 664 152 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 283 руб. 00 коп., всего – 680 435 руб. 00 коп. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Л.А. Литвинова