Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № А29-15632/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15632/2023
18 февраля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Приоритет» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 213 833 руб. 12 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (площадь 691,6 кв.м.), ул. Гагарина, д.12 (площадь 69,4 кв.м.), ул. Катаева, д.28 (площадь 131,9 кв.м.), ул. Катаева, д.30 (площадь 264,5 кв.м.), ул. Крупской, д.23 (площадь 97,7 кв.м.), ул. Ленина, д.60А (площадь 285,8 кв.м.), ул. Ленина, д.70 (площадь 68,4 кв.м., 15,1 кв.м., 215,4 кв.м.), бульвар Пищевиков, д.18 (площадь 860,7 кв.м.), бульвар Пищевиков, д.3а (площадь 179,3 кв.м.), ул. Чернова, д.7Б (площадь 622,9 кв.м.), Шахтерская набережная, д.12 (площадь 305,7 кв.м.) за сентябрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 05.02.2024. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты, общество с ограниченной ответственностью «Добродей», общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты, общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист», общество с ограниченной ответственностью «Азалия», общество с ограниченной ответственностью УО «Спутник».

От службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступил ответ от 31.01.2024 № 02-02-09/15188 на запрос суда, согласно которому в спорный период времени функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> осуществляло общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист», ул. Ленина, д.60а, д.70, бульвар Пищевиков, д.18 осуществляло общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» <...> осуществляло общество с ограниченной ответственностью УО «Спутник», Шахтерская набережная, д.12 осуществляло общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты, пгт. Северный, ул. Крупской, д.23 осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Азалия», пгт. Воргашор, ул. Воргашорская, д.12, ул. Катаева, д.28, д.30 осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Добродей».

От Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в материалы дела поступили сведения относительно управления спорными МКД.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 02.02.2024 № 03-493 на исковое заявление, в котором пояснил следующее:

- ул. Воргашорская, д.12 – встроенное нежилое помещение, Н-3, общей площадью 755,6 кв.м., первый этаж, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута». В спорный период часть указанного помещения площадью 64 кв.м. находилась в пользовании арендаторов: ООО УПТС-Воркута (помещение площадью 50,1 кв.м.); ПАО «Мегафон» (помещение площадью 13,9 кв.м.). Часть помещения площадью 691,6 кв.м. в спорный период в пользование не передавалась;

- ул. Гагарина, д.12 – встроенное нежилое помещение, А-II, площадью 69,4 кв.м., подвал, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны, в спорный период указанное помещение в пользование не передавалось;

- ул. Катаева, д.28 – встроенные нежилые помещения, общей площадью 131,9 кв.м., цокольный этаж, помещения с номерами на поэтажном плане: 1-9, являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входят в состав его казны, в спорный период указанные помещения в пользование не передавались;

- ул. Катаева, д.30 – встроенное нежилое помещение, А-IV, общей площадью 264,5 кв.м., цокольный этаж, номера на поэтажном плане: 12, 29-31, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны, в спорный период указанное помещение в пользование не передавалось;

- ул. Крупской, д.23 – встроенное нежилое помещение, АI-I, общей площадью 146,8 кв.м., цокольный этаж, номера на поэтажном плане: 1-7, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны. В спорный период часть указанных помещений площадью 49,1 кв.м. находились в пользовании арендатора, а помещения площадью 97,7 кв.м. в пользование не передавались;

- ул. Ленина, д.60а – встроенное нежилое помещение, Н-II, площадью 354,7 кв.м., подвал, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны. В спорный период часть указного помещения площадью 68,9 кв.м. находилась в пользовании арендатора ФИО2, а часть помещения площадью 285,8 кв.м. в пользование не передавалась;

- ул. Ленина, д.70 – встроенное нежилое помещение, П-1, площадью 68,4 кв.м., 1 этаж, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны, в спорный период указанное помещение в пользование не передавалось;

- ул. Ленина, д.70 – встроенное нежилое помещение, П-2, площадью 15,1 кв.м., 1 этаж, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны, в спорный период указанное помещение в пользование не передавалось;

- ул. Ленина, д.70 – встроенное нежилое помещение, П-3, площадью 215,4 кв.м., 1 этаж, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны, в спорный период указанное помещение в пользование не передавалось;

- бульвар Пищевиков, д.18 – встроенное нежилое помещение, Н-1, площадью 920,7 кв.м., подвал, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны. В спорный период часть указанного помещения площадью 60 кв.м. находилась в пользовании арендатора ИП ФИО3, а часть помещения площадью 860,7 кв.м. в пользование не передавалась;

- истцом предъявлены требования по встроенному нежилому помещению площадью 179,3 кв.м., обозначенного как «нежилое помещение, цокольный этаж», бульвар Пищевиков, д.3. Однако в указанном многоквартирном доме отсутствует цокольный этаж, в связи с чем Комитет полагает, что истцом допущена техническая ошибка в указании номера дома и верным является д.3а. Комитет просит истца уточнить требования в этой части. Встроенные нежилые помещения общей площадью 179,3 кв.м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...>, цокольный этаж, являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входят в состав его казны. В спорный период указанные помещения в пользование не передавались;

- ул. Чернова, д.7Б – встроенные нежилые помещения, общей площадью 731,3 кв.м., подвал, являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входят в состав его казны. В спорный период часть указанного помещения площадью 108,4 кв.м. находилась в пользовании арендатора ИП ФИО4, а часть помещения площадью 622,9 кв.м. в пользование не передавалась;

- Шахтерская набережная, д.12 – встроенное нежилое помещение, пом. Н, общей площадью 456,7 кв.м., цокольный этаж, номера на поэтажном плане: 16-52, 54-58, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны. В спорный период часть указанного помещения площадью 151 кв.м. находилась в пользовании арендатора ИП ФИО5, а часть помещения площадью 305,7 кв.м. в пользование не передавалась.

Также ответчик обратил внимание, что Комитет является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда, то есть несет расходы только по жилым помещениям муниципального жилищного фонда до их заселения, и, соответственно, в полномочия Комитета бремя содержания и оплата коммунальных услуг по нежилым помещениям, входящим в состав многоквартирного дома, не входят, в связи с чем, Комитет не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Истец в письменных пояснениях от 05.02.2024 сообщил, что в приложенном в материалы дела расчете объема допущена ошибка в адресе помещения: бульвар Пищевиков, д.3, верным является бульвар Пищевиков, д.3а.

Третьи лица мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В определении от 07.12.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик и третьи лица при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ»), являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в сентябре 2023 года в отсутствие подписанного между сторонами договора осуществило поставку тепловой энергии на объекты (нежилые помещения), расположенные <...> (площадь 691,6 кв.м.), ул. Гагарина, д.12 (площадь 69,4 кв.м.), ул. Катаева, д.28 (площадь 131,9 кв.м.), ул. Катаева, д.30 (площадь 264,5 кв.м.), ул. Крупской, д.23 (площадь 97,7 кв.м.), ул. Ленина, д.60А (площадь 285,8 кв.м.), ул. Ленина, д.70 (площадь 68,4 кв.м., 15,1 кв.м., 215,4 кв.м.), бульвар Пищевиков, д.18 (площадь 860,7 кв.м.), бульвар Пищевиков, д.3а (площадь 179,3 кв.м.), ул. Чернова, д.7Б (площадь 622,9 кв.м.), Шахтерская набережная, д.12 (площадь 305,7 кв.м.).

В материалы дела представлен проект государственного (муниципального) контракта № ОО-ВТ-136-2150426, дополнительные соглашения к нему, вместе с тем контракт и соглашения к нему КУМИ администрации МОГО «Воркута» не подписал.

В обоснование заявленных требований истец представил счет-фактуру от 30.09.2023 № 190/2150426/15895 на сумму 213 833 руб. 12 коп., подробный расчет энергопотребления за спорный период по каждому объекту, акт поданной-принятой тепловой энергии, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.10.2023 № К-704601-22577265-П с требованием произвести оплату долга в полном объеме.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в нежилые помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Заявленные в расчете нежилые помещения являются муниципальной собственностью МО ГО «Воркута», что не оспаривается ответчиком.

КУМИ администрации МОГО «Воркута» указал, что он является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда, то есть несет расходы только по жилым помещениям муниципального жилищного фонда до их заселения, и, соответственно, в полномочия КУМИ администрации МОГО «Воркута» бремя содержания и оплата коммунальных услуг по нежилым помещениям, входящим в состав многоквартирных домов, не входит, в связи с чем КУМИ администрации МОГО «Воркута» считает себя ненадлежащим ответчиком.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Совет муниципального образования городского округа «Воркута» своим решением от 26.04.2013 № 255 утвердил Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа «Воркута» (далее – Положение № 255). Данное положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – муниципальное образование), а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1).

Согласно подпункту 5 пункта 2.2 Положения № 255 собственностью муниципального образования являются любые объекты гражданских прав, не изъятые из оборота или не ограниченные в обороте, в том числе муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения.

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», утвержденным решением Совета муниципального образования от 14.03.2013 № 228, к числу основных задач комитета отнесены обеспечение в пределах компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом муниципального образования, а также обеспечение эффективного управления и распоряжения, рационального использования имущества муниципального образования (пункты 2.1 и 2.4).

В Положении об управлении городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута», утвержденном решением Совета муниципального образования от 24.11.2014 № 636, в пунктах 3.1.1 и 3.1.6 были также закреплены обязанности по содержанию жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования. Однако Положение № 636 отменено решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 06.03.2018 № 469. Новое положение, утвержденное данным решением, обязанностей по содержанию муниципального жилищного фонда и несения соответствующих расходов до заселения жилых помещений не содержит.

Как следует из пунктов 2.1 и 2.2 ранее упомянутого положения об управлении, к задачам управления не отнесены вопросы обеспечения управления и содержания муниципального имущества города Воркута.

Постановлением от 29.12.2020 № 1618 утверждена муниципальная программа муниципального образования городского округа «Воркута» «Муниципальное управление». Данная программа включает в себя подпрограмму «Управление муниципальным имуществом», целью которой является создание условий для повышения эффективности управления муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Воркута». В ее рамках решаются задачи: по совершенствованию системы учета муниципального имущества, оптимизация имущественного комплекса муниципального образования; обеспечение эффективного использования и распоряжения муниципальным имуществом; обеспечение реализации муниципальной подпрограммы. В частности, в рамках задач по обеспечению эффективного использования и распоряжения муниципальным имуществом, проводятся мероприятия, направленные на вовлечение в оборот и осуществление контроля за эффективным использованием муниципального имущества, включающего, в том числе жилой и нежилой фонд, муниципального образования городского округа «Воркута». При этом вовлечение в оборот муниципального имущества заключается как в передаче муниципального имущества (в аренду, безвозмездное пользование, залог, закрепление в оперативное управление, хозяйственное ведение), так и в исполнении обязательств, возникающих в процессе использования и распоряжения имуществом. Ответственным за исполнение данной программы является КУМИ администрации МОГО «Воркута».

Таким образом, с учетом указанных положений актов муниципального образования, порядка, объема и направления финансирования осуществления деятельности КУМИ администрации МОГО «Воркута», его задач и функций, суд приходит к выводу о том, что именно КУМИ администрации МОГО «Воркута» обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений.

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является КУМИ администрации МОГО «Воркута».

На возражения ответчика в части адреса спорного помещения по бульвару Пищевиков, д.3а, истец представил письменные пояснения, согласно которых в приложенном в материалы дела расчете объема допущена ошибка в адресе помещения: бульвар Пищевиков, д.3, верным является бульвар Пищевиков, д.3а.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 213 833 руб. 12 коп. задолженности, а также 7277 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 107 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.11.2023 № 17321.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина