Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А20-256/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-256/2022
г. Нальчик
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «09» июня 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теректеплосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Терек

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №1 сельского поселения Плановское" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Плановское

о взыскании задолженности в размере 163 182 руб. 84 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

муниципальное унитарное предприятие "Теректеплосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Терек обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №1 сельского поселения Плановское" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Плановское о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за декабрь 2020 года в размере 163 182 руб. 84 коп.,

Определением суда от 25.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.03.2022 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 25.04.2022 в 11 час. 30 мин.

Определением от 25.04.2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 02.06.2022 в 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В определениях сторонам разъяснялось, что при наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru); по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Таким образом, учитывая наличие доказательств получения лицами, участвующими в деле, данного определения, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru), и арбитражный суд признает извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признает возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.02.2022 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому просит принять ходатайство об изменении исковых требований, взыскать с ответчика выставленную сумму задолженности за коммунальную услугу по отоплению в размере 163 182 руб. 84 коп., неустойку за период с 01.01.2022г. по 08.02.2022г. в размере 1 482 рублей 06 копеек.

Рассмотрев уточнение заявителя суд считает, что оно не подлежит принятию, так как в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с этим одновременное изменение предмета и основания требования не допускается.

Первоначальным предметом требований истца являлось взыскание долга с ответчика за коммунальную услугу по отоплению за декабрь 2020 года, при предъявлении уточненных требований истец просит (изменить предмет иска) в части взыскания пени по договору за период с 01.01.2022г. по 08.02.2022г. в размере 1 482 рублей 06 копеек.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 отмечается, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Таким образом, заявляя уточненные требования истец не учел, что они направлены на изменение предмета и основания заявленных ранее требований, что арбитражным процессуальным кодексом не допускается.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии уточненных требований заявителя в полном объеме.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МУП «Теректеплосбыт» (далее - истец, поставщик) и МКОУ СОЦ №1 сельского поселения Плановское (далее - ответчик, плательщик) заключен договор поставки тепловой энергии №18 от 29.01.2020г., согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить потребителю с 01.01.2021г. тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технические нужды для следующих объектов: здание школы, строит. объем 6390м3, 1 полугод. 2100, 24, 2 полугод. 2113, 25, на отопление -0,117, внутренняя Т-18/С.

Согласно пункту 2.1 договоров поставка тепловой энергии без учета ее количества не допускается. Условиями пункта 2.2 договоров предусмотрено, что количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя.

В случае отсутствия у потребителя приборов учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета поставщика (пункт 2.3 договоров).

В соответствии с пунктом 2.4 договоров плановое потребление горячей воды определяется согласно проекту здания (помещения).

Фактическое потребление определяется по водомеру, установленному у потребителя.

В случае отсутствия водомера – по пропускной способности подающего трубопровода.

Как указано в пункте 2.5 договоров. Количество тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется расчетным путем максимальных часовых проектных нагрузок в зависимости от СНиП 23-01-99 г. При наличии прибора учета (теплосчетчика) расход тепла определяется по прибору.

В пункте 2.6 договоров предусмотрено, что по окончании каждого месяца представителями сторон составляются и подписываются акты поставленной - потребленной тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и Госкомитетом КБР по тарифам.

Согласно пункту 3.2 договора окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Предприятие, поставив учреждению тепловую энергию, составило об этом следующие акты:

-акт сдачи-приемки №661 от 31.12.2020 на сумму 92 872, 61 (с учетом НДС);

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии истцом выставлен счет-фактура на общую сумму 92 872, 61 рублей.

Между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 2020г., скрепленный печатями предприятия и учреждения.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 2021 года, заключенный между МУП «Теректеплосбыт» и МКОУ СОШ №1 с.п. Плановское видно, что по состоянию на 31.12.2021 года имеется задолженность в пользу МУП «Теректеплосбыт» на общую сумму 163 182, 84 рублей.

Согласно указанного выше Акта сверки взаимных расчетов, задолженность в размере 8 591, 81 рублей образовалась в декабре 2020 года, в декабре 2020 года было начислено за потребленную энергию в размере 92 872, 61 рублей. Оплата в размере 84 280, 80 рублей за период 2020г. оплачена ответчиком 10.02.2021 года (92 872, 61-84280,80=8591, 81 рублей).

Задолженность в размере 154 591, 03 рублей образовалась за октябрь 2021 года в размере 31 672, 19, ноябрь 2021 в размере 43 379, 32 рублей, за декабрь 2021 в размере 79 539, 52 рублей.

Итого общая сумма задолженности составляет 163 182, 84 рублей (8 591,81 рублей -остаток за декабрь 2020 года, 154 591, 03 рублей -долг за октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021 ( 8 591, 81+154 591, 03 рублей=163 182, 84 рублей).

Наличие указанного долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2021 года, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Уклонение учреждения от оплаты стоимости поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения предприятия с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу и по сумме не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Учитывая, что исковые требования подтверждены представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает исковые требования предприятия обоснованными и

подлежащими удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 21.01.2022 при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Отказать в принятии уточненных требований от 08.02.2022 года.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №1 сельского поселения Плановское" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Плановское в пользу муниципального унитарного предприятия "Теректеплосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Терек задолженность за коммунальную услугу по отоплению за декабрь 2020, а также за 2021 год в размере 163 182 рублей 84 копеек.

4. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №1 сельского поселения Плановское" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Плановское в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 895 (пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Х.Н. Шогенов