Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-2657/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2657/23-45-21
г. Москва
05 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТАНДАРТЪ" (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО2" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 942 565 руб. 93 коп.

по встречному исковому заявлению

ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО2" (ИНН: <***>)

к ответчику ООО "СТАНДАРТЪ" (ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 4 999 254 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 47 996 руб. 00 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 19.06.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАНДАРТЪ" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО2" (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 5 942 565 руб. 93 коп. по Договору поставки № 5053 от 20.08.2020 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 713 руб.

В ходе судебного разбирательства ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО2" обратилось со встречным иском к ООО "СТАНДАРТЪ" о взыскании штрафных санкций в размере 4 999 254 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 996 руб., которые было принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Первоначальный иск мотивирован неоплатой поставленного товара, встречный иск мотивирован тем, что поставщик неоднократно нарушал положения договора, что влечет наложение штрафных санкций.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и подлежащими отклонению встречные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что 20.08.2020 года между ООО «СТАНДАРТЪ» (далее -Истец) и ООО «Союз Святого Ионна Воина» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки № П5053 от 20.08.2020 года (далее - Договор), в соответствии с которым Истец (Поставщик) принял на себя обязательство передавать в собственность Ответчика (Покупателя) алкогольную продукцию для оптовой реализации, а Ответчик принял на себя обязательства - принимать и оплачивать данный товар.

В течение действия указанного Договора в адрес Ответчика были осуществлены поставки товара, что подтверждается подписанными с обеих Сторон товарно- транспортными накладными (далее по тексту - ТТН).

Факт поставки товара Покупателем не оспорен, подтвержден документально (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 7.6. Договора Покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет Поставщика, указанный в Договоре с отсрочкой платежа, установленной с даты фактической передачи товаров в соответствии с Приложением 3 к Договору.

Пункт 7.8. Договора предусматривает, что Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

До настоящего времени Ответчик не оплатил поставленную в его адрес продукцию на сумму 5 942 565 (Пять миллионов девятьсот сорок две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 93 коп.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

01.12.2022 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (исх. от 30.11.2022 года № б/н) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Принимая во внимание то, что Покупателем указанная претензия была получена 09.12.2022 года, однако на момент подачи искового заявления ответа в адрес ООО «СТАНДАРТЪ» не поступало.

В соответствии с товарно-транспортными накладными в адрес Ответчика была поставлена алкогольная продукция за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 на общую сумму 184 688 940 (Сто восемьдесят четыре миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп. Ответчик произвел оплату на сумму 178 746 374 (Сто семьдесят восемь миллионов семьсот сорок шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб. 07 коп. Таким образом, задолженность ООО «Союз Святого Ионна Воина» в пользу ООО «СТАНДАРТЪ» составляет 5 942 565 (Пять миллионов девятьсот сорок две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 93 коп.

Пункт 8.1. Договора предусматривает, что каждая из Сторон, при условии надлежащего исполнения обязанностей, указанных в договоре, вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 90 (девяносто) календарных дней до даты расторжения Договора. Уведомление о расторжении направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В настоящее время уведомлений о прекращении договорных отношений от Ответчика не поступало. Покупатель фактически отказался от исполнения Договора.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, факт поставки товара не опровергнут, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к выводу об их несостоятельности на основании следующего.

Мотивирую встречный иск, Покупатель указывает, что на то, что в период с марта по сентябрь 2022 г. им были направлены заказы поставщику, при выполнении которых последний допустил недопоставку.

Признавая следующие возражения поставщика обоснованными, суд отказывает в удовлетворении встречного иска.

Сведения, лежащие в основе встречного искового заявления, являются недостоверной информацией.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки заказ (ORDERS) на партию товара составляется Покупателем и направляется Поставщику в электронном виде через систему электронного документооборота EDI в порядке и на условиях, предусмотренных в Дополнительном соглашении по EDI, являющимся неотъемлемым приложением к Договору поставки.

Пункт 3.2. Договора поставки предусматривает, что в заказе Покупателя указываются дата, время и номер Заказа, наименование, количество, ассортимент, код, сроки поставки партии товара, наименование и адрес грузополучателя (адрес доставки), номер и дата Договора поставки, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия.

Пунктом 3.6. Договора поставки предусмотрено, что Поставщик в течение 3 (трех) часов с момента отправки Заказа Покупателем обязуется подтвердить Покупателю согласие поставить товар согласно Заказа, направив подтверждение Заказа (ORDRSP) посредством EDI.

ООО «СТАНДАРТЪ» поясняет, что выставленные Истцом претензии на 1 308 396 руб. 00 коп.; 2 705 388 руб. 00 коп.; 159 858 руб. 00 коп.; 52 644 руб. 00 коп.; 772 968 руб. 00 коп. являются незаконными. В связи с этим, ниже приведена таблица, раскрывающая детали указанных заказов.



Претензии Истца

(ООО «Союз Святого ФИО2)

Обоснование Ответчика

(ООО «СТАНДАРТЪ»)


Сумма претензии: 1 308 396,00 руб.

Претензия на сумму 1 308 396 руб. 00 коп. по следующим заказам:

-Заказ № Stand_MSK/93 (46955259) заявка отправлена в адрес Поставщика - 29.06.2022 г. в 15 час. 32 мин. Указанная Покупателем дата доставки - 30.06.2022 г. в 03 час. 00 мин.;

-Заказ № Stand_UF/58 (46955230) заявка отправлена в адрес Поставщика - 29.06.2022 г. в 15 час. 19 мин. Указанная Покупателем дата доставки - 30.06.2022 г. в 20 час. 00 мин.;

-Заказ № Z_Standart_SZF/91 (46955042) заявка отправлена в адрес Поставщика - 29.06.2022 г. в 15 час. 19 мин. Указанная Покупателем дата доставки - 30.06.2022 г. в 23 час. 00 мин.;


Сумма претензии: 2 705 388,00 руб.

Претензия на сумму 2 705 388 руб. 00 коп. по следующим заказам:

-Заказ № Stand_MSK/96 (46966401) заявка отправлена в адрес Поставщика - 30.06.2022 г. в 17 час. 18 мин. Указанная Покупателем дата поставки - 30.06.2022 г. в 23 час. 00 мин.;

-Заказ № Z_Standart_SZF/93 (46966361) заявка отправлена в адрес Поставщика - 30.06.2022 г. в 17 час. 02 мин. Указанная Покупателем дата поставки - 30.06.2022 г. в 22 час. 00 мин.;

-Заказ № Stand_UF/59 (46966379) заявка отправлена в адрес Поставщика - 30.06.2022 г. в 17 час. 18 мин. Указанная Покупателем дата поставки - 30.06.2022 г. в 21 час. 00 мин.


Сумма претензии: 159 858,00 руб.

Претензия на сумму 159 858 руб. 00 коп. по следующим заказам:

-Заказ № Stand_FIK/l (47609693) заявка отправлена в адрес Поставщика - 06.09.2022 г. в 16 час. 48 мин. Указанная Покупателем дата доставки - 07.09.2022 г. в 01 час. 00 мин.;

-Заказ № Z_Standart_SZF/103 (47609654) заявка отправлена в адрес Поставщика - 06.09.2022 г. в 16 час. 32 мин. Указанная Покупателем дата доставки - 07.09.2022 г. в 23 час. 00 мин.;

-Заказ № Stand_FIK/2 (47609689) заявка отправлена в адрес Поставщика - 06.09.2022 г. в 16 час. 48 мин. Указанная Покупателем дата доставки — 07.09.2022 г. в 06 час. 00 мин.


52 644,00 руб.

Данный заказ не поступал в адрес ООО «СТАНДАРТЪ».


772 968,00 руб.

Данный заказ не поступал в адрес ООО «СТАНДАРТЪ». Подтверждение: исх. от 03.11.2022 г. № 415.


Исходя из содержания представленной информации следует, что вышеуказанные заказы поступали в адрес ООО «СТАНДАРТЪ» с нарушениями условий Договора поставки, а именно согласно п. 3.5 Договора поставки заказ направляется Поставщику не позднее чем за 24 часа до планируемой даты поставки и в любом случае не позднее 15 час 00 мин. (по московскому времени) дня, предшествующего дате поставки, если иное не указано в Договоре поставки. Заказ считается принятым Поставщиком с момента отправки Покупателем документа с наименованием «Заказ» (ORDERS) провайдеру системы электронного документооборота EDI.

Далее, п. 8.1. Договора поставки предусмотрено, что каждая из Сторон, при условии надлежащего исполнения обязанностей, указанных в договоре вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 90 (Девяносто) календарных дней до даты расторжения.

В этой связи, 05.07.2022 г. ООО «СТАНДАРТЪ» направило в адрес ООО «Союз Святого ФИО2» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки (исх. от 05.07.2022 г. № 265). Указанное уведомление получено адресатом 13.07.2022. Таким образом, последний день срока действия Договора поставки № П5053 от 20.08.2020 г. - «10» октября 2022 г.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, по встреченному исковому заявлению – отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ФИО2" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТАНДАРТЪ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 5 942 565 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в размере 52 713 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев