Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А56-10179/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10179/2023
23 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МИДАС"

к 1) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТПЕТЕРБУРГУ; 2) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 20 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

о признании,

при участии:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 02.02.2023)

от заинтересованного лица: 1) ФИО3 (по доверенности от 20.07.2022), 2) ФИО4 (по доверенности от 09.01.2023)



установил:

Акционерное общество "МИДАС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным письмо Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 12.12.2022 №17-21/63873@ об отказе в признании исполненной обязанности АО «МИДАС» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения и отказе в отражении в Журнале учета сумм, не перечисленных банком, по платежным поручениям от 07.06.2021 №2253 и №2254, основанном на Решении комиссии от 09.12.2022 №15; о признании исполненной обязанность АО «МИДАС» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 500 000 рублей по платёжному поручению от 07.06.2021 №2253 и по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 600 000 рублей по платежному поручению от 07.06.2021 №2254; о восстановлении нарушенных прав АО «МИДАС», обязав МИФНС №20 по Санкт-Петербургу отразить карточках расчетов с бюджетом (РСБ) как уплаченные суммы платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 500 000 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 600 000 рублей.

В материалах дела имеются отзывы заинтересованных лиц.

В судебном заседании Общество поддержало заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица возражали против удовлетворения заявленных требований, поддерживая позиции, изложенные в отзывах.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «МИДАС» ИНН <***> с 16.12.2021 г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, ранее состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу.

Общество произвело уплату по страховым взносам в бюджетную систему Российской Федерации, через ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» (далее - Банк) по 2-м платежным поручениям на общую сумму 3 100 ООО руб., в том числе:

- № 2253 от 07.06.2021 г. на сумму 2 500 000 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за май 2021 года;

- № 2254 от 07.06.2021 г. на сумму 600 000 руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование за май 2021 года, (далее - оспариваемые платежные поручения).

09.06.2021 г. Банк России приказом № ОД-1112 отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК», через который производилась уплата страховых взносов АО «МИДАС» 07.06.2021 г.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля в ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» при рассмотрении вопросов о своевременности исполнения платежных поручений клиентов Банка и поручений налоговых органов на перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации, факт списания денежных средств по вышеуказанным 2 платежным поручениям от 07.06.2021 г. на общую сумму 3 100 000 руб. со счета АО «МИДАС» не подтвержден.

Учет платежных документов осуществляется налоговыми органами на основании данных выписки из лицевого счета администратора доходов бюджетов (далее - выписка), полученной от органа Федерального казначейства, о зачислении платежей на соответствующий счет Управления Федерального Казначейства (далее -УФК).

Кроме того, налоговые органы получают информацию об уплате физическими и юридическими лицами платежей, в том числе платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, с использованием Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП).

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Закон № 210-ФЗ) порядок ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах устанавливает Федеральное казначейство по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 21.3 Закона № 210-ФЗ банки обязаны незамедлительно при достаточности денежных средств для исполнения распоряжения о переводе денежных средств не позднее дня приема к исполнению соответствующего распоряжения, а при приеме к исполнению распоряжения о переводе денежных средств после 21 часа по местному времени - не позднее дня, следующего за днем приема к исполнению соответствующего распоряжения, направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах.

Согласно информации содержащейся в базе данных АИС «Налог-3», в Инспекции в карточке расчетов с бюджетом (далее - КРСБ) АО «МИДАС» отражены сведения об уплате с источником информации ГИС ГМП - 08.06.2021 г. по платежным поручениям от 07.06.2021 г.:

№ 2253 на сумму 2 500 000 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации;

№ 2254 на сумму 600 000 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения.

Использование сведений, содержащихся в ГИС ГМП, позволяет налоговым органам в режиме реального времени отражать информацию об уплате налогов. Однако до момента получения выписки УФК указанные сведения носят справочный характер.

В случае если по платежному документу с источником ГИС ГМП отсутствует подтверждение зачисления на соответствующий счет УФК, операции сторнируются в КРСБ, такие платежи к учету не принимаются.

В связи с фактическим отсутствием подтверждения уплаты в указанных выше суммах в выписках УФК по г. Санкт-Петербургу, информация о платежных документах от 07.06.2021 г. с источником ГИС ГМП сторнирована в соответствующих КРСБ плательщика в автоматическом режиме 16.06.2021 г.

Общество обратилось в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу с заявлениями от 09.03.2022 г., от 19.05.2022 г., от 15.11.2022 г. с требованиями признать обязанность по уплате страховых взносов по платежным поручением от

07.06.2021г. № 2253 и № 2254 исполненной и отразить платежи в журнале учета сумм. Решением комиссии Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 09.12.2022 № 15 Обществу было отказано в удовлетворении требований.

Пунктом 3 статьи 45 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 16.11.2011 N 321-ФЗ, от 30.11.2016 N 401-ФЗ) предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 № 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло.

Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога. Иное приводило бы к повторному взысканию с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов, что нарушает конституционные гарантии частной собственности и принцип равенства всех перед законом (статьи 19 и 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с данной правовой позицией и на основании положений пункта 4 статьи 24, подпункта 1 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ), обязанность налогового агента по перечислению налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Таким образом, выдача распоряжения банку о списании денежных средств со счета клиента для уплаты налогов не создает правовых последствий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ, если к моменту предъявления соответствующего платежного поручения плательщик знал (не мог не знать) о неспособности кредитного учреждения обеспечить перечисление налогов в бюджетную систему Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2017 N 305-КГ17-6981).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.07.2001 № 138-0 разъяснил, что закрепленный в Постановлении от 12.10.1998 № 24-П подход, допускающий распространение его правовой позиции только на добросовестных налогоплательщиков, предполагает обязанность налоговых органов доказывать обнаруживающуюся недобросовестность налогоплательщиков и банков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, налог может быть признан уплаченным только в случае, если в результате предпринятых налогоплательщиком (налоговым агентом) мер существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, то есть когда направленные на уплату налога действия налогоплательщика (налогового агента) носили добросовестный характер.

Юридически значимым обстоятельством по таким делам является не только представление налогоплательщиком (налоговым агентом) в банк платежного поручения, но и тот факт, что при этом он действовал добросовестно, предполагая обязательное поступление денежных средств в бюджет.

Поскольку положение пункта 3 статьи 45 НК РФ распространяется только на добросовестных налогоплательщиков, тем самым положения статьи 45 НК РФ применяются с учетом обстоятельств, характеризующих налогоплательщика и его добросовестность при выполнении налоговой обязанности, в том числе ее наличия. При отсутствии налоговых обязательств выводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствуют пункту 3 статьи 45 НК РФ.

Согласно положениям Федерального закона от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ с 1 января 2017 года, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

Объектом и базой для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, за исключением сумм, указанных в статье 422 Кодекса (пп. 1 п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Кодекса).

В течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца указанные плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п. 7 ст. 6.1, п. п. 1,3 ст. 431 Кодекса).

Страховые взносы с выплат физическим лицам подлежат уплате за каждый месяц не позднее 15-го числа следующего месяца (пп. 1 п. 1 ст. 419, п. п. 1, 3 ст. 431 НК РФ, ст. 3, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 22, п. п. 1, 9 ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ).

Налогоплательщиком, в ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» были предъявлены для исполнения платежные поручения от 07.06.2021 г.:

№ 2253 на сумму 2 500 000 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование КБК 18210202010060010160 за май 2021 год под начисления по сроку 15.06.2021 г. (в КРСБ на момент уплаты имелось положительное сальдо по налогу в сумме 2 805 914,75 руб.);

№ 2254 на сумму 600 ООО руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование КБК 18210202101080013160 за май 2021 года под начисления по сроку 15.06.2021 г. (в КРСБ на момент уплаты имелось положительное сальдо по налогу в сумме 984 190,44 руб.).

На основании проведенного анализа карточек расчетов с бюджетом АО «МИДАС» можно сделать вывод, что в КРСБ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, налогоплательщик производит уплату платежей в суммах строго по начислениям за конкретный налоговый период и по датам по сроку начислений.

В данном случае, платежи от 07.06.2021 г., произведены налогоплательщиком заранее за неделю до наступления срока уплаты и один платеж в большей сумме по сравнению с заявленной суммой в расчете по страховым взносам.

Уточненный расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2021 года в налоговые органы не поступал.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных налогового органа, по состоянию на 07.06.2021 года Общество имело расчетные счета в 4 банках, а именно:

1. Акционерное общество «ЮниКредит Банк»:

№ 40702810420020004287 Дата открытия 20.08.2020 г. № 40702810100024863375 Дата открытия 24.02.2016 г. № 40702978400024863373 Дата открытия 24.02.2016 г. № 40702840700024863376 Дата открытия 24.02.2016 г.

2. Банк ВТБ (публичное акционерное общество):

№ 40702810827360000246 Дата открытия 11.09.2018 г.

3. Банк энергетического машиностроения (ЭНЕРГОМАШБАНК) публичноеакционерное общество:

№40702810301040720300 Дата открытия 24.01.2018 г. №<***> Дата открытия 20.06.2003 г. № 40702840740000100300 Дата открытия 20.06.2003 г. № 40702840840000000300 Дата открытия 20.06.2003 г. № 40702978340000100300 Дата открытия 20.06.2003 г. № 40702978440000000300 Дата открытия 20.06.2003 г.

4. Публичное акционерное общество «Сбербанк России»:№ 40702810855130007942 Дата открытия 18.04.2017 г.

При проведении анализа указанных банковских счетов Общества установлено, что в АО «ЮниКредит Банк» остаток денежных средств Общества на 07.06.2021 г. составлял 3 545 979,37 руб. Общество регулярно пользовалось данным счетом, в основном, операции связанные с хозяйственной деятельностью (расчеты с контрагентами, выплата заработной платы), так и по перечислению платежей в бюджет.

В Банк ВТБ (ПАО) остаток денежных средств Общества на 07.06.2021 г. составлял 1 040 219,88 руб. Общество регулярно пользовалось данным счетом, в основном, операции связанные с хозяйственной деятельностью (расчеты с контрагентами, выплата заработной платы).

В ПАО Сбербанк обороты по счетам за период с 01.01.2021 г. по 09.07.2021 г. по Дебету и Кредиту составили 29 882 823,53 руб. (ежедневный приход равен ежедневному расходу). Основные операции по счету производились по выплате заработной платы. Денежные средства поступают на счет со счета в АО «ЮниКредит Банк».

Основным банком для уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации у налогоплательщика является АО «ЮниКредит Банк».

Уплата налогов через ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» за период с 01.01.2020 г. по 13.06.2021 г. произведена по 17 платежным поручениям.

Обществом, было принято решение осуществить платежи по оплате труда работникам за май 2021 год и налоги с заработной платы в бюджет РФ, с расчетного счета в ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК».

В выписке по расчетному счету № <***> в ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» за период с 07.06.2021 г. по 09.07.2021 г. отражено следующее:

- остаток по счету на начало 07.06.2021 г. составил 5 874 818,82 руб.

- поступило на счет 108 956,61 руб. ((выплата начисленных процентов в сумме 4 556,61 руб., возврат платежа от 08.06.2021 г. № 2288 на сумму 104 400 руб. (зарплата сотрудникам за май 2021 г.) по заявлению плательщика)),

- списано со счета 4 886 091,56 руб. (заработная плата за май 2021 г., уплата налогов, страховых взносов, комиссии).

В том числе, по Дебету счета (списание):

- 07.06.2021 г. (день совершения операции) - списание денежных средств по платежным поручениям от 07.06.2021 г. № 2253 на сумму 2 500 000 руб., № 2254 на сумму 600 000 руб. на уплату страховых взносов в корреспонденции со счетом № 03100643000000017200 ((номер счета получателя (номер казначейского счета) УФК по Санкт-Петербургу));

- 08.06.2021 г. (день совершения операции):

- списание денежных средств по платежному поручению от 08.06.2021 г. № 2288 на сумму 104 400 руб. на уплату заработной платы за май 2021 г., в корреспонденции со счетом № 47422 «Обязательства кредитной организации по прочим операциям».

В том числе, по Кредиту счета (поступление):

- 02.07.2021 г. (день совершения операции) - возврат платежа от 08.06.2021 г. № 2288 на сумму 104 400 руб. (зарплата сотрудникам за май 2021 г.) по заявлению плательщика на расчетный счет Общества.

- Остаток по счету на конец 09.07.2021 г. составил 1 097 683,87 руб.

Временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» в письме от 09.07.2021 г. № 1187/13-ВА, адресованное АО «МИДАС», подтверждает возврат 02.07.2021 г. платежа от 08.06.2021 г. № 2288 на расчетный счет Общества. Также в этом письме говорится о подтверждении возврата 02.07.2021 г. платежного поручения от 07.06.2021 г. № 2 на сумму 5 434,50 доллары США на расчетный валютный счет Общества.

АО «МИДАС» обратилось к Временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» с требованием от 30.07.2021 г. № 133 о включении в реестр требований кредиторов ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК» в сумме, равной сумме остатков по счетам, а именно:

- <***> - 1 097 683,87 руб. (рубли);

- 40702810301040720300 - 77 792,79 руб. (рубли);

- 40702978440000000300 - 3 151,92 (евро);

- 40702840840000000300 - 5 434,50 (доллары США).

В ответ на данное требование, Временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК», в письме от 12.08.2021 г. № 2234-ВА, сообщила о включении в реестр требований кредиторов заявленной в вышеуказанном требовании суммы в рублевом эквиваленте 1 850 643,97 руб. в третью очередь реестра.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (временная администрация ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК») (далее - Агентство) в письмах от 26.11.2021 г. № 31-27исх-142215 и от 03.12.2021 г. № 31-7исх-145520 сообщает, что платежные поручения №№ 2253, 2254 от 07.06.2021 г. не исполнены Банком и учтены на счете № 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств». Также сообщает, что АО «МИДАС» на суммы 2 500 ООО руб. (пп № 2253 от 07.06.2021 г.) и 600 000 руб. (пп № 2254 от 07.06.2021 г.) требование не предъявлялось.

Исходя из ответов Банка и банковской выписки, у налогоплательщика были не исполнены 3 платежных поручения, из которых 2 на уплату страховых взносов (№№ 2253, 2254 от 07.06.2021 г.) и 1 на уплату заработной платы (№ 2288 от 08.06.2021 г.). В последующем, денежные средства по не исполненному платежному поручению № 2288 от 08.06.2021 г. на уплату заработной платы, 02.07.2021 г. были возвращены на расчетный счет Общества и включены в реестр требований кредиторов Банка.

Таким образом, Обществом не предпринимались какие-либо действия, в частности включение в реестр требований кредиторов, по защите своих прав, нарушенных ПАО «Энергомашбанк», вследствие не исполнения спорных платежных поручений заявителя № 2253 и № 2254 от 07.06.2021 г., которые учтены Банком на счете № 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств».

Согласно интернет ресурсу www.banki.ru уже с начала мая 2021 года ПАО «Энергомашбанк» начал задерживать платежи клиентов. Также 09.12.2019 г. рейтинговое агентство «Эксперт РА» понизило рейтинг ПАО «Энергомашбанк» до уровня гаВ с негативным прогнозом, а 07.05.2020 г. рейтинг кредитоспособности банка был отозван.

На официальном сайте Центрального Банка в открытом доступе размещалась бухгалтерская отчетность Банка, в том числе оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета, анализ которой позволял установить наличие сложной финансовой ситуации у данной кредитной организации.

Соответственно информация о нестабильном финансовом положении банка, наличие проблем с платежной дисциплиной находилась в общем доступе задолго до осуществления спорных платежей, и могла и должна была быть известна Обществу как субъекту предпринимательской деятельности.

Таким образом, Общество не могло не знать о неспособности банка обеспечить перечисление страховых взносов в бюджетную систему, в связи с чем у налоговых органов отсутствовали основания для признании обязанности по уплате страховых взносов, на обязательное пенсионное страхование за май 2021 г. по платежному поручению от 07.06.2021 г. № 2253 в сумме 2 500 000,00 руб. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за май 2021 г. по платежному поручению от 07.06.2021 г. № 2254 в сумме 600 000,00 руб., исполненной.

В соответствии с карточкой расчетов с бюджетом Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), положительное сальдо по состоянию на начало месяца (на 01.06.2021 г.) и на 07.06.2021 г. (дата платежного поручения № 2253), составляло 3 025 247,75 руб. При этом за май 2021 г. по сроку уплаты 15.06.2021 г. Обществу надлежало уплатить 1 530 881,26 руб.

В соответствии с карточкой расчетов с бюджетом Общества по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, положительное сальдо по состоянию на начало месяца (на 01.06.2021 г.) и на 07.06.2021 г. (дата платежного поручения № 2254), составляло 1 046 314,44 руб. При этом за май 2021 г. по сроку уплаты 15.06.2021 г. Обществу надлежало уплатить 611 653,29 руб.

Кроме того, при анализе вышеуказанных карточек расчетов с бюджетом Общества по страховым взносам следует, что с 2017 по 2021 г.г. страховые взносы Общество уплачивало исключительно в последний день срока, установленного п. 3 ст. 431 НК РФ (введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Таким образом, спорные платежи по платежному поручению от 07.06.2021 г. № 2253 в сумме 2 500 000,00 руб. и по платежному поручению от 07.06.2021 г. № 2254 в сумме 600 000,00 руб. не являются платежами, направленными на уплату страховых взносов за май 2021 года по сроку уплаты 15.06.2021 г., по причине того, что спорные платежи совершены Обществом досрочно, что не характерно для его обычного поведения по оплате страховых взносов, кроме того у налогоплательщика имелось значительное положительное сальдо, которое могло полностью покрыть расходы по уплате страховых взносов по сроку 15.06.2021 г.

Перечисляя в уплату страховых взносов денежные средства с расчетного счета, открытого в ПАО «Энергомашбанк», при наличии активных расчетных счетов в платежеспособных банках - АО «ЮниКредит Банк», ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России», Общество действовало осознанно, предопределяя последствия своего поведения.

Осуществляя спорные платежи через Банк, Общество должно было осознавать возможные последствия непоступления платежей в бюджет, однако не предприняло соответствующих мер по исполнению законно установленной обязанности.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, письмо Управления от 12.12.2022 г. № 17-21/63873@ является актом ненормативного характера, не налагает на налогоплательщика дополнительных прав и обязанностей, несет информационный характер, не нарушает его права и законные интересы.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Устинкина О.Е.