Решение от 23 января 2025 г. по делу № А56-92645/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92645/2024
24 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Титовой М.И.,


при ведении протокола судебного заседания

Истец: Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 (адрес подразделения: <...>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАН» (адрес:  Россия 195027, <...> литера а, помещение 8-н , ИНН: <***>)

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 195027, <...>, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 78:36:0005437:129, расположенному по адресу: <...>, литера А, определении начальной продажной стоимости земельного участка с кадастровым номером 78:36:0005437:129, расположенному по адресу: <...>, литера А для последующей реализации имущества путем продажи с публичных торгов


при участии

согласно протокола судебного заседания от 15.01.2025,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАН» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 78:36:0005437:129, расположенному по адресу: <...>, литера А, определении начальной продажной стоимости земельного участка с кадастровым номером 78:36:0005437:129, расположенному по адресу: <...>, литера А для последующей реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 24.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебном заседании 15.01.2025 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, а также ходатайствовал о приобщении отзыва и дополнительных документов.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО2 (адрес подразделения: <...>) на исполнении находится исполнительное производство N? 150308/24/98078-ИП от 14.08.2024, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции N? 911 от 14.08.204, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N? 21 по Санкт-Петербургу, в размере 32596, 47 руб., в отношении должника ООО "КАПИТАН" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N? 21 по Санкт-Петербургу.

Исполнительное производство N? 80500/24/98078-ИП от 17.05.2024, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции N? 268 от 16.05.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N? 21 по Санкт-Петербургу, в размере 506 175.62 руб., в отношении должника ООО "КАПИТАН" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N? 21 по Санкт-Петербургу.

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 14.01.2025 составляет 39 862, 04 руб., что следует из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем.

В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение должника в регистрирующих органах и кредитных организациях, установлено, что ООО "КАПИТАН" принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 78:36:0005437:129, расположенному по адресу: <...>, литера А. Кадастровая стоимость участка по состоянию на 30.07.2024 составила 9 584 399, 54 руб., что следует из выписки из ЕГРН.

В соответствии со статьей 64 Федеральною закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документов 21.05.2024 постановлением был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении вышеуказанного земельного участка.

В связи с невозможностью исполнения требования исполнительного документа иным путем, нежели обращение взыскания на имущество должника, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации установлен статьей 94 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 94 Закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должникаорганизации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Постановлением Ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО3 по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России в отношении должника возбуждено исполнительное производство N? 150308/24/98078-ИП от 14.08.2024,  N? 80500/24/98078-ИП от 17.05.2024.

В обоснование заявленных требований судебный пристав указал, что задолженность по исполнительному производству должником не погашена, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ООО «Капитан» не выявлено. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком. Представитель истца в судебном заседании приобщил уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу от 25.10.2024, вх.№239739/24/98078, согласно которому сумма задолженности по исполнительному производству N? 80500/24/98078-ИП уменьшена на сумму 228 291, 44 руб., от 15.11.2024, вх.№291217/24/98078, согласно которому сумма задолженности по исполнительному производству N? 80500/24/98078-ИП уменьшена на сумму 278 291, 44 руб., от 26.12.2024, вх.№345864/24/98078, согласно которому сумма задолженности по исполнительному производству N? 80500/24/98078-ИП  уменьшена на сумму 310 291, 44 руб.

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 14.01.2025 составляет 39 862, 04 руб.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

 В силу части 2 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключаются в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

С учетом изложенного, а также установленных по делу обстоятельств, регулярности добровольных выплат ответчика в счет погашения долга, обращение взыскания на земельный участок не соответствует принципам соразмерности и соотносимости объема исковых требований, установленных законодательством об исполнительном производстве.

Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Титова М.И.