Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А80-10/2022

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-10/2022
г. Анадырь
07 ноября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой А.М.,

рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Омск, место регистрации: Чукотский автономный округ, <...>) о признании её несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 2425203 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», введении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 13.01.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.02.2022.

Определением суда от 18.03.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12 июля 2022 года на 09 часов 30 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.03.2022 сообщение № 8459323, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 57 от 02.04.2022.

Определениями суда от 12.07.2022, 12.09.2022, 04.10.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 03.11.2022.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 07.11.2022.

О дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

На основании частей 2, 3, 5 статьи 156, статьи 223 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в рамках процедуры реструктуризации долгов ФИО1 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определениями суда в реестр требований кредиторов включены:

20.06.2022 требование общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» в размере 12634,67 руб., в том числе: основной долг – 9994,71 руб., сумма просроченных процентов – 2485,92 руб., штрафы – 154,04 руб.;

20.06.2022 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 632681,29 руб., в том числе: просроченного основного долга - 557352,24 руб., просроченных процентов - 68488,75 руб., неустойки - 6840,30 руб.;

23.06.2022 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в общем размере 77191,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 72 507,75 руб., иные комиссии - 4 539,85 руб., неустойка на просроченную ссуду - 144,22 руб.;

23.06.2022 требование «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) в общем размере 1102950,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1026017,59 руб., задолженность по процентам - 48 473,37 руб., задолженность по пене - 28 459,46 руб.;

24.06.2022 (резолютивная часть объявлена 23.06.2022) требование «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) в размере 337692,6 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 296127,52 руб., задолженность по процентам - 36104,08 руб., задолженность по расходам, понесенным кредитором в связи с совершением исполнительной надписи 5461 руб.

11.07.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1, признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности по состоянию на 11.07.2022.

09.09.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего с приложением отчета о своей деятельности по состоянию на 09.09.2022.

01.11.2022 финансовым управляющим подано ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры – реализация имущества гражданина, признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), с приложением отчета по состоянию на 01.11.2022 и реестра требований кредиторов.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, в период проведения процедуры реструктуризации осуществлены следующие мероприятия: в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов, о проведении заочных собраний кредиторов и их результатах; направлены запросы по розыску имущества должника, получены соответствующие ответы; подготовлен анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства; организованы два заочных собрания кредиторов со сроком окончания приема бюллетеней для голосования 11.07.2022 и 19.10.2022, признанные несостоявшимися по причине отсутствия кворума; подготовлен отчет о результатах проведения процедуры.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, отчет финансового управляющего о проделанной работе, арбитражный суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и главой XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Информация о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании её банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 23.03.2022 сообщение № 8459323, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 57 от 02.04.2022.

В установленный законом срок план реструктуризации долгов гражданина должником и кредиторами не представлен.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов проводилось в заочной форме, со сроком окончания приема бюллетеней для голосования 11.07.2022, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Сообщение о результатах собрания опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.07.2022 № 9185814.

Кредитор ООО «Коллекторское бюро «Антарес» направил финансовому управляющему требование о проведении собрания кредиторов, с целью рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в своей редакции, обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства с целью утверждения плана реструктуризации.

Финансовым управляющим назначено заочное собрание кредиторов с повесткой дня: отчет финансового управляющего (не голосуется); об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ООО «Коллекторское бюро «Антарес» должника ФИО1, дата ознакомления с документами, являющимися предметом рассмотрения на собрании определена с 15.09.2022, размещены бюллетени для голосования (сообщение от 13.09.2022 № 9622607).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 19.10.2022 по состоянию на 19.10.2022 поступил 1 бюллетень (ООО «Коллекторское бюро «Антарес» - требование 12480,63 руб. (0,58%), данное собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Сообщение о результатах собрания опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.10.2022 № 9930857.

Таким образом, план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции ООО «Коллекторское бюро «Антарес» собранием кредиторов не утвержден.

На основании изложенного финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

От лиц, участвующих в деле в суд не поступили ходатайства об утверждении плана реструктуризации, равно как и возражения против введения процедуры реализации имущества гражданина ФИО1

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу пункта 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац 7 пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

В пункте 34 Постановления Пленума № 45 разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правил абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Представленный финансовым управляющим в составе отчета план реструктуризации долгов в редакции ООО «Коллекторское бюро «Антарес» предусматривает погашение задолженности в размере 100 % требований кредиторов, равными ежемесячными платежами в размере 72105,02 руб. включенных в реестр требований кредиторов по истечении 36 месяцев, по итогам исполнения плана реструктуризации финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 151420,55 руб., что составляет 7% от суммы запланированной к получению кредиторами по итогам исполнения плана.

Принимая во внимание отсутствие утверждения собранием кредиторов указанного плана реструктуризации долгов и ходатайства об его утверждении от лиц, участвующих в деле, суд оценил план в редакции ООО «Коллекторское бюро «Антарес» на соответствие требованиям пункта 4 статьи 213.17 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 213.13, разъяснениями Постановления Пленума № 45, пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах, на предложенных условиях план в течение двух лет не исполним, соответственно не может быть утвержден судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 2163150,80 руб.

Как следует из представленного ходатайства и отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие государственные, муниципальные органы и другие организации, в ответ на которые получены сведения, позволяющие прийти к выводу об отсутствии средств, достаточных для погашения задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является пенсионером, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Брак с ФИО2 расторгнут 03.02.2020.

По сведениям ЕГРН за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), на территории Магаданской области и Чукотского автономного округа имеется зарегистрированное право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, р-н Иультинский, пгт Эгвекинот, юго-западный берег Этелькуйым с кадастровым № 87:06:050009:2. Согласно письменным пояснениям должника с 2017 года по программе «Дальневосточный гектар» жителям округа выделялась земля для временного пользования под организацию рыбалки и охоты, полученный в пользование земельный участок использовался по назначению (занимались рыбалкой), по окончанию периода пользования земельным участок был передан в собственность, фактически оплаты за данную землю не поступало.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено. Дальнейшая проверка будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник неспособен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, то есть является неплатежеспособным.

Должником, кредиторами доказательств иного не представлено.

Настоящее дело о банкротстве было возбуждено по инициативе самого должника, который в представленном в суд заявлении ясно выразил свою волю на признание себя несостоятельным (банкротом), невозможности утверждения плана реструктуризации долгов и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реструктуризации долгов длившейся с 18.03.2022, кредиторами предложенный план реструктуризации не утвержден, должник правом на предложение плана на своих условиях, не воспользовался, в связи с чем, цель восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами не достигнута. Лица, участвующие в деле самостоятельно несут риски своего процессуального поведения и наступивших в результате последствий.

Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у должника, а также сделки, не соответствующие законодательству, финансовым управляющим не выявлено. Дальнейшая проверка будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

Расходы, связанные с проведением процедуры реструктуризации долгов гражданина и понесенные на публикации сообщений в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений, почтовые расходы, канцелярия составили 15712,13 руб.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Поскольку в рассматриваемом случае в течение срока, установленного законом, собранием кредиторов не утвержден план реструктуризации долгов гражданина, иные лица участвующие в деле с ходатайством о его утверждении в суд не обратились, платежеспособность гражданина не восстановлена, требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признает ФИО1 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

03.11.2022 от кредитора ООО «Коллекторское бюро «Антарес» поступило заявление от 03.11.2022 с просьбой ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества, назначить в качестве финансового управляющего лицо, являющееся членом СРО: − Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, г Москва, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д.6, стр.1); − Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (298600, <...>); − Союз АУ «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. «А»). Указанное заявление мотивированно тем, что вопрос, касающийся утверждения в качестве финансового управляющего лица исполнявшего обязанности в процедуре реструктуризации задолженности, не был поставлен в повестку собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела собрание кредиторов 11.07.2022, 19.10.2022 признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, решений по вопросам повестки дня не принималось; вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить финансового управляющего должника, на собрание кредиторов не выносился.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный (финансовый) управляющий. По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом собрание кредиторов вправе принять решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего должником.

В этой связи, поскольку вопрос об избрании кандидатуры финансового управляющего для утверждения в процедуре реализации имущества должника на собрании кредиторов 11.07.2022, 19.10.2022 не выносился, решение по данному вопросу не принималось, до момента утверждения судом кандидатуры финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО3 (ИНН <***>).

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении ему с депозитного счета арбитражного суда 25000 рублей вознаграждения за процедуру реструктуризации задолженности гражданина, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Определением суда от 18.03.2022 финансовому управляющему Мартину О.Д. установлено вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25000 рублей.

Финансовый управляющий не отстранялся от исполнения своих полномочий, фактов его бездействия судом не установлено.

Поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве денежные средства внесенные за ФИО1 на депозит суда по чеку по операции Сбербанк онлайн в сумме 25000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, подлежат перечислению финансовому управляющему Мартину О.Д. с депозитного счета арбитражного суда в соответствии с представленными реквизитами.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167 - 170, 176, 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Омск, место регистрации: Чукотский автономный округ, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца до 07 марта 2023 года.

2. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника - ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 109462, <...>, а/я 8), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 420034, <...>).

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника на 29 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут (время г. Анадырь) в здании Арбитражного суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>.

3.1 Обязать финансового управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина, представить протокол собрания кредиторов до даты судебного заседания.

3.2 Обязать Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 420034, <...>) в установленный Законом о банкротстве срок представить арбитражному суду информацию по кандидатуре финансового управляющего ФИО3 соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.3 Кредиторам выразить мнение вопросу утверждения кандидатуры финансового управляющего, назначаемого в процедуре реализации имущества.

4. Перечислить финансовому управляющему ФИО3 (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Чукотского автономного округа 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А80-10/2022 на реквизиты указанные в ходатайстве о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры – реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 27 февраля 2023 года в 11 часов 30 минут (время г. Анадырь) в здании Арбитражного суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>.

6. С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья А.В. Трофимова