Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А60-57797/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57797/2023
16 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.В. Абушкевичапри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аугсбургер В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Герон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ООО "АРТ МАЙНИНГ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

В судебное заседание не явились.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

26.10.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО "Герон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ООО "АРТ МАЙНИНГ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.10.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 21.11.2023.

Определением от 27.12.2023 (резолютивная часть определения объявлена 21.12.2023) в отношении должника ООО "АРТ МАЙНИНГ ГРУПП" (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (почтовый адрес: 634006, <...>.), члена саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №5(7695) от 13.01.2024, стр. 34.

К судебному заседанию 15.04.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о переходе в конкурсное производство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Временным управляющим, в соответствии со ст. 12, 13, 14, 72, 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, «22» февраля 2024 года, проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АРТ МАЙНИНГ ГРУПП» в форме собрания.

В собрании принял участие 1 кредитор, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди:

1. ЗАО "Герон" (количество голосов - 100,00%);

Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 100,000 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По вопросам повести были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, Представителя собрания кредиторов не избирать, определить периодичность проведения собрания не чаще чем раз в три месяца, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "АРТ МАЙНИНГ ГРУПП" банкротом и об открытии конкурсного производства, определить место проведения собрания кредиторов по месту нахождения заявителя по делу о банкротстве (в г. Томске)., определить возможность проведения собрания в очной, очно - заочной форме, в заочной форме на усмотрение арбитражного управляющего, возложить обязанности реестродержателя на Арбитражного управляющего, Утвердить ФИО1, члена Ассоциации СРО "ЦААУ".

Основание ходатайства о переходе к процедуре конкурсного производства служат следующие обстоятельства:

1. Деятельность фактически не ведется с февраля 2023 года, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту, а также ответ ФНС, о том, что с 2022 г. организация не предоставляет отчётность.

2. Согласно отчёту выездной проверки установлено, что свидетельств активной предпринимательской деятельности компании с названием «Арт Майнинг Групп», по месту выезда не выявлено.

3. Руководитель должника не предпринимает меры для урегулирования задолженности в рамках процедуры банкротства, не отвечает на запросы временного управляющего.

4. В результате анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришёл к выводу, о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов было признано правомочным.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, совокупный размер которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «АРТ МАЙНИНГ ГРУПП» усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов в установленном порядке (большинством голосов от числа голосов в реестре) принято решения по вопросу выбора саморегулируемой организации или арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего. Утвердить ФИО1, члена Ассоциации СРО "ЦААУ".

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРТ МАЙНИНГ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) окончить.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «АРТ МАЙНИНГ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 ((ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11880), почтовый адрес: 634006, <...>.), члена саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет денежных средств Должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 07 октября 2024 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620000 <...> стр. 1, зал № 406.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ МАЙНИНГ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Герон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6000 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья К.В. Абушкевич