Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А82-8264/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8264/2022
г. Ярославль
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалетровой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кратос - С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 821655.26 руб.



при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 25.03.2021 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кратос - С" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 913 725,95 рублей, в том числе 620 831,06 рублей основного долга по Договору поставки № 40 от 20.03.2018 года, а также 292 894,89 рублей неустойки за период просрочки с 27.09.2021 года по 05.05.2022 года.

В обоснование требований по иску истец указал на то, что во исполнение заключенного договора поставки истец передал ответчику товар, вместе с тем, обязательство по оплате товара не было исполнено надлежащим образом. по расчету истца, задолженность ответчика составляет 620 831,06 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для начисления неустойки.

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил, просил взыскать с ответчика 620 831,06 рублей основного долга по Договору поставки № 40 от 20.03.2018 года, а также 220 608,40 рублей неустойки за период просрочки с 27.09.2021 года по 31.03.2022 года.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

20.03.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Кратос - С" и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергия" был заключен договор поставки № 40 (далее по тексту - договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных.

Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон, как в письменной форме, так и в устной, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (пункт 2.1. договора поставки).

В силу пункта 2.4. договора поставки обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента передачи товара покупателю и подписания накладной на эту партию товара представителями покупателя. Право собственности на товар и риски случайного повреждения переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю и подписания сторонами накладной (пункт 2.7. договора поставки).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора поставки цена поставляемого товара определяется исходя из стоимости товара у поставщика на день получения заявки от покупателя на поставку соответствующей партии товара. Оплата каждой партии товара производится покупателем в рублях в течение, но не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю. Законные проценты на сумму задолженности на период отсрочки платежа, указанной в п. 3.2. начисляться не будут (пункт 3.3. договора поставки).

В силу пункта 4.1. договора поставки при нарушении срока оплаты поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение заключенного договора поставки истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами № К1009/053 от 10.09.2021 года, № К1309/047 от 13.09.2021 года, № К1509/045 от 15.09.2021 года, № 1709/046 от 17.09.2021 года, № 2009/070 от 20.09.2021 года, № К2309/030 от 23.09.2021 года, № К2309/033 от 23.09.2021 года, № К2709/041 от 27.09.2021 года, № К2809/062 от 28.09.2021 года, № К2909/064 от 29.09.2021 года, № К0110/053 от 01.10.2021 года, № К0410/062 от 04.10.2021 года, № К0710/003 от 07.10.2021 года, № К0810/013 от 08.10.2021 года, № К1110/053 от 11.10.2021 года, № К1310/057 от 13.10.2021 года, № К1410/004 от 14.10.2021 года, № К1810/054 от 18.10.2021 года, № К2110/014 от 21.10.2021 года, № К2510/035 от 25.10.2021 года, № К2710/092 от 27.10.2021 года, № К0111/054 от 01.11.2021 года, № К0811/051 от 08.11.2021 года, № К0911/059 от 09.11.2021 года, № К1111/001 от 11.11.2021 года, № К1511 от 15.11.2021 года, № К2211/058 от 22.11.2021 года, № 2511/012 от 25.11.2021 года, № К2911/064 от 29.11.2021 года, № К0312/035 от 03.12.2021 года, № 0612/040 от 06.12.2021 года, № К0912/010 от 09.12.2021 года, № К1312/061 от 13.12.2021 года, № К1512/029 от 15.12.2021 года, № К2012/051 от 20.12.2021 года, № К2112/123 от 21.12.2021 года, № К2412/047 от 24.12.2021 года, № К2712/070 от 27.12.2021 года, № К0601/016 от 06.01.2022 года, № К1001/042 от 10.01.2022 года, № К1201/070 от 12.01.2022 года, № К1701/053 от 17.01.2022 года, № К2401/050 от 24.01.2022 года, № К3101/012 от 31.01.2022 года, № К0302/010 от 03.02.2022 года, № К0702/050 от 07.02.2022 года, № К1402/047 от 14.02.2022 года, № 1602/073 от 16.02.2022 года, № К1702/001 от 17.02.2022 года, № К2102/091 от 21.02.2022 года, № К2202/034 от 22.02.2022 года, подписанными ответчиком без возражений по количество и качеству товара.

В нарушение обязательства ответчик оплату товара не произвел, доказательства оплаты материалы дела не содержат.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора поставки, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнил, поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергается, в силу чего требования истца являются обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, пунктом 4.1. договора поставки установлена неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца сумма неустойки за период с 27.09.2021 года по 31.03.2022 года составляет 220 608,40 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан правомерным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кратос - С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 821 655,26 рублей, в том числе 601 046,86 рублей основного долга по Договору поставки № 40 от 20.03.2018 года, 220 608,40 рублей штрафной неустойки за период с 27.09.2021 года по 31.03.2022 года, а также 19 131,25 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кратос - С" из федерального бюджета 2 143,75 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2022 № 2708. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.Н. Коробова