Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А50-32767/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.08.2024 года Дело № А50-32767/23

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2024 года. Полный текст решения изготовлен 19.08.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрябиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТВ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в общей сумме 5 266 798,35 руб.,

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АТВ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 17 951 926,81 руб.,

в заседании приняли участие представители:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2, ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Научно-производственное объединение «Искра» (далее также, истец, ПАО НПО «Искра», ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТВ Групп» (далее также ответчик, ООО «АТВ Групп», истец по встречному иску) о взыскании денежных средств в общей сумме 5 266 798,35 руб.

Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление принято.

В обоснование требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств в рамках заключенных договоров поставки товара.

Ответчик с требованиями истца не согласился, направил встречное исковое заявления (принято определением суда от 05.03.2024) о взыскании с истца по первоначальному иску задолженности по оплате поставленной продукции и неустойки.

ПАО НПО «Искра» заявлено ходатайство об уточнении требований, в котором общество просило взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 10 418 301, 59 руб. (принято протокольным определением от 05.08.2024).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с требованиями встречного заявления не согласился, представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать поддержал требования встречного иска.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 08.02.2021.№20/903/0161/21, от 03.06.2022 №20/940/0780/22, от 27.01.2023 №20/903/0131/23, от 14.12.2021 №20/903/2137/21, от 10.10.2022 №20/903/1390/22, от 09.11.2021 №20/940/1929/21, согласно которым, ООО «АТВ Групп» (поставщик) обязался изготовить и поставить ПАО НПО «Искра» (покупатель), а покупатель принять и оплатить продукцию (товар).

Поскольку, по мнению истца, ответчиком, в рамках исполнения заключенных договоров, нарушались сроки поставки товара, истцом произведено начисление неустойки на общую сумму 10 418 301, 59 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров в адрес ответчика направлены претензии.

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком в установленный срок в добровольном порядке в полном объеме не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Также между истцом и ответчиком заключены договоры поставки № 20/903/0161/21 от 08.02.2021, № 20/903/0131/23 от 27.01.2023, № 20/903/2137/21 от 14.12.2021, № 20/903/1390/22 от 10.10.2022.

В связи с тем что оплата по договорам осуществлена истцом не в полном объеме, ответчиком в суд направлено встречное исковое заявление о взыскании с истца 17 135 402,40 руб. задолженности за изготовленную и поставленную продукцию и 816 524,41 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 между ПАО НПО «Искра» (покупатель) и ООО «АТВ Групп» (поставщик) заключен договор №20/903/0161/21 от 08.02.2021.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить узлы и системы для ГПА-16РАЛ-03.0000-000 «Урал» для объектов строительства «Реконструкция КС «Поляна» газопроводом Уренгой-Петровск, ФИО4 с заменой ГПА», и «Реконструкция КС «Шаран» газопроводов Уренгой-Петровск, ФИО4 с заменой ГПА» (далее – продукция).

В соответствии с п. 1.2. договора номенклатура, количество, цена и сроки поставки определены в ведомости-спецификации поставляемой продукции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Общая сумма договора составила 5 504 649,60 руб (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2021), срок поставки 60 рабочих дней с даты подписания договора и оплаты аванса.

Как указывает ПАО НПО «Искра» 10.03.2021 (п/п №2757 на сумму 1 725 796.80 руб.) и 23.04.2021 (п/п №4484 на сумму 1 725 796.80 руб.) им, в счет исполнения обязанности покупателя, перечислены авансовые платежи на общую сумму 3 451 593,60 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору поставки №20/903/0161/21 срок поставки 60 рабочих дней с даты подписания договора и оплаты аванса.

Товар по договору на сумму 5 504 649.60 руб. поставлен ответчиком 11.06.2021 (т/н №99).

По мнению истца, спорный товар должен был быть поставлен ответчиком не позднее 03.06.2021.

В соответствии с п. 6.2. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.02.2021 (от 25.02.2021) за нарушение сроков поставки и за недопоставку продукции покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,01 % (0,1%) от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 3 % (5%) от стоимости не поставленной в срок продукции.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара по договору, истцом произведено начисление неустойки в общей сумме 44 037,20 руб. за период с 04.06.2021 по 11.06.2021.

Вместе с тем, согласно ведомости –спецификации к договору № 20/903/0161/21 в редакции дополнительного соглашения № 1 (т. 1 л.д. 34) срок поставки продукции составляет 60 рабочих дней с даты подписания договора и оплаты аванса.

Согласно пункту 4.4.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), внесение аванса Покупателем осуществляется в размере 60% от суммы спецификации.

Поскольку ПАО НПО «Искра» произвело оплату аванса в объеме 60 % от суммы спецификации только 23.04.2021г. (п/п №4484), обязанность поставки товара должна была быть исполнена Поставщиком до 21.07.2021 (60 рабочих дней с 26.04.2021).

Поскольку ответчик поставил товар в полном объеме 11.06.2021 (товарная накладная № 99 от 11.06.2021), то есть в установленный договором срок, оснований для начисления неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору от 08.02.2021 № 20/903/0161/21 у истца не имелось.

В удовлетворении требований в этой части следует отказать.

Как следует из материалов дела, между ПАО НПО «Искра» (покупатель) и ООО «АТВ Групп» (поставщик) заключен договор от 03.06.2022 №20/940/0780/22 на поставку товара на общую сумму 55 713 600.00 руб., по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставить в собственность истца (покупателя) поковки с механической обработкой из стали 12Х2Г2НМФБ-Ш ТУ РГ.163-2002 (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.

Пунктом 1.2 договора установлено, что под товаром понимается новые товарно-материальные ценности, наименование (обозначение), ассортимент, технические требования (ГОСТ, ОСТ, ТУ и др.), количество, цена которых указываются в спецификации (Приложение 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок поставки товара – в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента оплаты аванса.

Согласно пункта 4.4 договора оплата товара производится покупателем после подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика в следующем порядке:

- аванс 50% от объема поставки согласно спецификации о поставке в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего договора на основании счета поставщика при условии предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору в виде оригинала банковской гарантии на возврат аванса либо путем перечисления денежных средств покупателю в соответствии с требованиями, установленными в извещении, документации о закупке;

- окончательный расчет 50% в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки поставщиком товара при отсутствии претензий по результатам приемки товара у покупателя, наличия оригинала счета-фактуры и товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения срока поставки товара и/или срока устранения дефектов товара либо его замены, в том числе в гарантийный период, невыполнения, либо ненадлежащего выполнения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

ПАО НПО «Искра» осуществлена оплата авансового платежа период в объеме 50 % от общей стоимости товара по договору в общей сумме 27 856 800.00 рублей с НДС (п\п №№ 7860 от 03.08.2022, 10090 от 30.09.2022, 10279 от 05.10.2022, 10845 от 18.10.2022).

Ответчиком поставлен товар на общую сумму 43 354 800.00 руб., в соответствии с т/н № 141 от 10.10.2022, №195 от 22.12.2022, №200 от 27.12.2022, №5 от 24.01.2023, №13 от 09.02.2023, №17 от 16.02.2023, №18 от 17.02.2023, №19 от 28.02.2023, №21 от 03.03.2023, №22 от 10.03.2023, №25 от 16.03.2023, №29 от 24.03.2023, №55 от 23.05.2023, №71 от 12.07.2023, 219 от 28.02.2023.

Поскольку по мнению истца товар поставлен не в полном объеме, им начислена неустойка за период с 17.12.2022 по 09.02.2024 на сумму недопоставленного товара (12 358 800 руб., в размере 5 190 696 руб.(с учетом уточнений).

Вместе с тем, судом исследованы и приняты доводы ответчика о согласовании изменений условий договора от 03.06.2022 №20/940/0780/22 о количестве товара, с учетом положений части 2 статьи 434 ГК РФ, путем обмена письмами ООО «АТВ Групп» от 02.02.2024 исх. № 01-02 АО НПО «Искра» от 08.02.2024 № 940-461-ор, от 09.02.2024 исх.№ 940-472-ор, согласно которым установлен объем товара по договору в размере фактически поставленного в адрес истца согласно вышеупомянутым товарным накладным на сумму 43 354 800.00 руб.

Как следует из вышеупомянутых писем, в процессе вовлечения в производство товара, поставленного по спорному договору № 20/940/0780/22, ПАО НПО ”Искра” столкнулось с невозможностью изготовления изделий для ТЭК надлежащего качества для заказчика во исполнение договора № ГПБ-ЭЭ/0З-11-2021/10/903/1630/21 от 12.11.2021 заключенного между ПАО НПО ”Искра” и ООО «ГПБ-Энергоэффект».

В связи с этим, письмом от 09.02.2024 исх.№ 940-472-ор уведомило ООО «АТВ Групп» об отсутствии необходимости в поставке остальной части товара.

Доказательств того, что отказ от поставки связан с ненадлежащим исполнением договора, материалы дела не содержат, каких-либо претензий в этой части, а также требований о выплате неустойки за нарушение сроков поставки, при обмене вышеупомянутыми письмами о согласовании нового объема товара, истцом не заявлялось.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают аргументы ответчика о том, что в процессе реализации спорного договора истцом утрачен интерес к поставке товара в объеме, отраженном в спецификации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 г. N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.

Непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, пострадавшего от этого злоупотребления (Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 г. по делу N 305-ЭС14-3435, N А40-116560/2012).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором де-нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не-надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств согласно ст. 329 ГК РФ, применяемым в случаях, предусмотренных законом или договором, и не может применяться во всех случаях нарушения гражданско-правовых обязательств.

Требование о взыскании неустойки как способа обеспечения обязательства, к которому истец фактически утратил интерес, является злоупотреблением правом.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2014 по делу N 305-ЭС14-3435.

Поскольку представленная в материалы дела переписка сторон свидетельствует о фактической утрате интереса истца к исполнению обязательства по поставке товара в оставшейся части, требование о взыскании неустойки как способа обеспечения обязательства, к которому истец фактически утратил интерес, является злоупотреблением правом.

В удовлетворении заявления в этой части следует отказать.

Как следует из материалов дела, между ООО «АТВ Групп» (Поставщик) и ПАО НПО «Искра» (Покупатель) заключен договор от 27.01.2023 №20/903/0131/23 (в редакции протокола разногласий от 13.03.2023 и дополнительных соглашений 1, 3, 4), согласно которому Поставщик обязался изготовить и поставить, а истец принять и оплатить установку патрубков для КЦ-2 «Амгинская».

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 общая сумма договора составляет 15 616 080 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора номенклатура (наименование) продукции, ее количество, цена, сроки изготовления и поставки, базис поставки определены сторонами в ведомости-спецификации.

По условиям ведомости-спецификации в редакции дополнительного соглашения № 4 срок поставки – 30.06.2023.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 Покупателем оплачивается аванс в размере 50 % от суммы ведомости – спецификации, окончательный расчет за поставленную продукцию в размере разницы между стоимостью продукции и выплаченным авансом производится в течении 7 (семи) рабочих дней от даты оформления последнего из документов при наличии их оригиналов у покупателя.

06.04.2023 ПАО НПО «Искра» осуществлена оплата авансового платежа в объеме 50 % от общей стоимости товара по договору в сумме 7 957 602 руб. (п/п 2974).

Во исполнение условий договора ответчик изготовил и передал истцу продукцию, согласно т/н №100 от 10.10.2023; №130 от 22.11.2023; №133 от 27.11.2023 на общую сумму 15 616 080 руб.

Согласно товарным накладным груз принят получателем 04.12.2023.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков поставки и/или сроков изготовления продукции покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости продукции поставка и/или изготовление которой просрочена, но не более 5% от стоимости не поставленной в срок продукции.

Поскольку, по мнению истца, товар в полном объеме передан покупателю с нарушением срока, им начислена неустойка за период с 01.07.2023 по 27.07.2023 в сумме 429 710,51 руб.

Ответчик с требованиями не согласился, указал, что товар по договору поставлен с просрочкой по вине покупателя, заявил ходатайство о снижении неустойки до разумных пределов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Факт несвоевременной поставки товара подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о просрочке уплаты аванса судом рассмотрен и отклонен, поскольку спорный договор не предусматривает возможность переноса срока поставки товара в связи с задержкой авансирования.

Доказательств того, что несвоевременная оплата аванса фактически обусловила невозможность поставки продукции в установленный срок, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика со ссылкой на просрочку ответа за запрос о покрытии деталей Хим.Фос. (необоснованное затягивание ответа на запрос поставщика) судом не принимаются.

В рассматриваемом случае покрытие деталей соответствующим составом предусмотрено конструкторской документацией, каких-либо условий относительно необходимости согласования указанной процедуры, спорный договор не содержит.

Взаимодействие сторон по вопросу покрытия деталей Хим.Фос. осуществлялось в рамках коммерческого предложения ООО «АТВ Групп» (письмо 18.07.2023), акцептированного истцом (письмо исх.№ 921-640-ор3), т.е в рамках отдельного договора.

При этом по условиям спорного договора, вопросы поставки продукции, изготовленной с учетом требований технической документации (включая нанесение покрытия Хим.Фос.), находились в сфере ответственности ООО «АТВ Групп» и соответствующая поставка должна была быть выполнена истцом в установленный срок вне зависимости от того привлекались для выполнения отдельных работ иные исполнители или производство этих работ осуществлено ответчиком своими силами.

Ссылки ответчика на смещение сроком поставки в связи с удержанием истцом оснастки для гидроиспытания судом не принимаются, поскольку доказательств того, что указанное обстоятельство не позволило исполнить договор и передать продукцию в установленный срок, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, договором 20/903/0131/23 предусмотрено проведение неразрушающего контроля продукции (пункт 5 лист 1 проекта НЦ25ДКС06.0000-920СБ, пункт 5 лист 1 проекта НЦ25ДКС-06.0000-910СБ).

При этом, проведение повторного неразрушающего контроля договором не предусмотрено.

Письмом от 17.04.2023 исх. № 922-ор-3 ПАО НПО «Искра» потребовало от ответчика проведение повторного неразрушающего контроля товара.

Для проведения повторного неразрушающего контроля, 06.09.2023 по накладной № 111 ООО «АТВ Групп» передало ПАО НПО «Искра» патрубки НЦ25ДКС-06.0000-910/920 (КЦ-2 «Амгинская», зав. №№ 177/1 и 177/2); 25.09.2023, по накладной № 121 патрубки НЦ25ДКС06.0000-910/920 (КЦ-2 «Амгинская», зав. №№ 176/1 и 176/2).

Возврат патрубков переданных 06.09.2023 по накладной № 111 осуществлен ПАО НПО «Искра» 26.09.2023.

Возврат патрубков переданных 25.09.2023 по накладной № 121 осуществлен ПАО НПО «Искра» 19.10.2023.

Поскольку проведение повторного неразрушающего контроля не предусмотренного договором и осуществлено по требованию ПАО НПО «Искра», срок его проведения следует исключить из расчета пени в части спорной продукции, что составляет : 21 (двадцать один) день в отношении патрубков НЦ25ДКС-06.0000-910/920 (КЦ-2 «Амгинская», зав. №№ 177/1 и 177/2; 25 (двадцать пять) дней в отношении патрубков НЦ25ДКС-06.0000-910/920 (КЦ-2 «Амгинская», зав. №№ 176/1 и 176/2.

Согласно исковым требованиям (стр. 2 искового заявления) истец просит взыскать неустойку за период с 01.07.2023 по 28.07.2023 (27 дней).

Таким образом, просрочка исполнения обязанности по поставке составляет: по т\н № 100 от 10.10.2023 – 27 дней – сумма 140 544,72 руб.; по т\н № 130 от 22.11.2023 руб. с учетом исключения 21 день - 6 дней – сумма 31 232,16 руб.; по т\н №133 от 27.11.2023 с учетом исключения 25 дней - 2 дня – сумма 10 410,72 руб.

Таким образом исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению на сумму 182 197, 6 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «АТВ Групп» (поставщик) и ПАО НПО «Искра» (покупатель) заключен договор от 14.12.2021 №20/903/2137/21, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить детали и сборные единицы для НЦ25М/120 КС «Воркутинская».

Согласно п. 1.2. договора номенклатура, количество, цена и сроки поставки определены в ведомости-спецификации поставляемой продукции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору).

Пунктом 4.1 договора и ведомостью-спецификацией стоимость продукции определена в сумме 8 581 500 руб.

Согласно п. 2 примечания ведомости-спецификации (в редакции протокола разногласий от 21.12.2021 к договору поступление листа 45 сталь 10ХСНД на склад поставщика не позднее 10.03.2022.

В соответствии с ведомостью-спецификацией (в редакции протокола разногласий от 21.12.2021) срок поставки 50 рабочих дней с даты поступления листа 45 сталь 10ХСНД на склад поставщика (согласно уведомлению в соответствии с п. 2.2 договора).

Согласно пункту 4.4.1 договора аванс в размере 70% от суммы договора, но не более суммы предоставленной банковской гарантии, покупатель оплачивает поставщику в срок не позднее 25.12.2021 на основной счет поставщика и при условии предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору в виде оригинала банковской гарантии на возврат аванса, либо другого вида обеспечения, не противоречащего законодательству РФ и внутренним нормативным документам ПАО НПО «Искра».

Поставщик в течение пяти календарных дней после получения аванса от покупателя направляет последнему счет-фактуру на сумму авансового платежа.

Задержка выплаты аванса является основанием для переноса срока поставки продукции.

ПАО НПО «Искра» произвело оплату аванса в сумме 6 007 050 руб. (70 % от суммы договора). 24.12.2021 п/п №3078.

В соответствии с п. 2.2 договора в адрес истца ответчиком направлено уведомление от 03.03.2022, о получении поставщиком 01.03.2022 листа 45 сталь 10ХСНД.

В соответствии с ведомостью-спецификацией (в редакции протокола разногласий от 21.12.2021) срок поставки - не позднее 17.05.2022

Товар ответчиком поставлен в соответствии с

Т/н от 27.05.2022 №55 на сумму 2 860 500.00 руб.;

Т/н от 03.06.2022 №59 на сумму 2 860 500.00 руб.;

Т/н от 24.06.2022 на сумму 2 860 500.00 руб.;

В соответствии с п.6.2 договора за нарушение сроков поставки и за недопоставку Продукции Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0.1 % от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Поскольку, по мнению истца ответчиком нарушен срок поставки товара по указанному договору, им произведено начисление неустойки в сумме 220 258,50 руб. за периоды с 13.05.2022 по 26.05.2022, с 13.05.2022 по 02.06.2022, с 13.05.2022 по 23.06.2022.

Факт несвоевременной поставки продукции подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, исходя из положений п. 2.2 договора и ведомости-спецификации (в редакции протокола разногласий от 21.12.2021), с учетом того что, лист 45 сталь 10ХСНД поступил на склад поставщика 01.03.2022, поставка товара должна была быть осуществлена ответчиком по 17.05.2022.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки товара составляет: по товарной накладной № 55 от 27.05.2022 за период с 18.05.2022 по 27.05.2022 (10 дней) неустойка составляет 28 605 рублей (2 860 500 х 0,1 % х 10 = 28 605); по товарной накладной № 59 от 03.06.2022 за период с 18.05.2022 по 03.06.2022 (17 дней) неустойка составляет 48 628,50 рублей (2 860 500 х 0,1% х 17 = 48 628,5); по товарной накладной № 74 от 24.06.2022 за период с 18.05.2022 по 24.06.2022 (38 дней) неустойка составляет 108 699 рублей (2 860 500 х 0,1% х 38 = 108 699);Всего: 185 932, 50 руб.

Доводы ответчика об исключении из периода начисления неустойки моратория судом рассмотрены и отклонены

Как следует из ответа на вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория (до 01.04.2022).

Поскольку обязанность по поставке в рамках вышеуказанного договора возникла после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Как следует из материалов дела 10.10.2022 между ПАО НПО «Искра» (покупатель) и ООО «АТВ Групп» (поставщик) заключен договор №20/903/1390/22 на поставку товара на общую сумму 16 884 594.00 рублей с НДС.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется в соответствии с конструкторской документацией покупателя изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить установку патрубков для КЦ-2 «Салдыкельская».

Согласно п. 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.04.2023 к договору) общая сумма договора составляет 15 674 544 руб.

В соответствии с п. 4.4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 12.09.2023 к договору) аванс в размере 70% от суммы соответствующей спецификации покупатель оплачивает поставщику в следующем порядке:

- 50% от суммы соответствующей ведомости-спецификации, но не более суммы предоставленной банковской гарантии, покупатель оплачивает поставщику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего договора на основании счёта поставщика при условии предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору в виде оригинала банковской гарантии на возврат аванса, либо путем перечисления денежных средств покупателю в соответствии с требованиями, установленными в извещении, документации о закупке, а также установления готовности поставщика к изготовлению продукции;

-20% от суммы соответствующей спецификации - в течение 3 (Трех) календарных дней с даты проведения покупателем радиографического контроля патрубков НЦ25ДКС-06.0000-910 и НЦ25ДКС-06.0000-920 на основании счета поставщика. Поставщик в течение пяти календарных дней после получения аванса от покупателя направляет последнему счет-фактуру на сумму авансового платежа.

В соответствии с п. 5.1. договора сроки поставки продукции указываются в ведомости-спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ведомости-спецификации (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.04.2023 к договору) срок поставки 120 (сто двадцать) календарных дней с даты оплаты аванса покупателем.

ПАО НПО «Искра» произвело оплату аванса по договору на сумму 10 972 180,80 рублей, платежными поручениями № 11378 от 28.10.2022 на сумму 8 442 297 руб. и № 8831 от 21.09.2023 на сумму 2 529 883,80 руб.

Поскольку, по мнению истца, поставка товара произведена ответчиком с нарушением срока, им произведено начисление неустойки в сумме 4 373 197,78 руб.

Вместе с тем суд соглашается с доводами ответчика о том, что обязанность по оплате аванса исполнена истцом в полном объеме только 21.09.2023 (день оплаты оставшейся части аванса), следовательно, сроком поставки продукции (120 календарных дней после оплаты аванса) с является 19.01.2024.

Таким образом, ООО «АТВ Групп» в установленный договором срок исполнило принятые обязательства по изготовлению и поставке продукции в соответствии с договором, что подтверждается: товарной накладной № 90 от 04.09.2023; товарной накладной № 110 от 06.10.2023; товарной накладной № 134 от 16.11.2023.

Оснований для начисления неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору № 20/903/1390/22 от 10.10.2022 у суда не имеется.

В удовлетворении требований в этой части следует отказать.

Как следует из материалов дела 09.11.2021 между ПАО НПО «Искра» (покупатель) и ООО «АТВ Групп» (поставщик) заключен договор №20/940/1929/21 на поставку товара на общую сумму 3 291 600.00 рублей с НДС.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется изготовить и поставить поковки ГОСТ 4543-2016 (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.

Согласно п. 1.1. договора товар, количество, цена, срок поставки товара указываются в спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со спецификацией цена товара с НДС составляет 3 291 600,00 рублей.

Согласно п. 2.2.3. договора поставка товара осуществляется в срок: в течение 45-60 календарных дней с момента доставки уведомления о поставке и оплаты аванса, с правом досрочной поставки.

Не подписание уведомления о поставке поставщиком не снимает с него ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара покупателю.

Согласно п. 4.4. договора оплата товара производится покупателем после подписания договора, путем перечисления денежных средств на отдельный счёт поставщика в следующем порядке:

- аванс 50% в течение 5 календарных дней после выставления счета от поставщика, при условии открытия ОБС;

- окончательный расчет 50% в течение 15 календарных дней с даты прохождения входного контроля у Покупателя, наличия оригинала счета фактуры и товарной накладной.

10.11.2021 сторонами подписано уведомление о поставке № 1 от 10.11.2021.

ПАО НПО «Искра» 26.11.2021 оплатило аванс в размере 1 645 800,00 рублей (п\п 1446).

Товар поставлен ответчиком в соответствии с УПД № 210 от 14.12.2021 на сумму 577 200,00 рублей; товарной накладной № 31 от 15.03.2022 на сумму 888 000,00 рублей; УПД № 33 от 30.03.2022 на сумму 1 826 400,00 рублей.

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения срока поставки товара и/или срока устранения дефектов товара либо его замены, в том числе в гарантийный период, невыполнения, либо ненадлежащего выполнения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку, по мнению истца ответчиком нарушен срок поставки товара по указанному договору, им произведено начисление неустойки в сумме 160 401, 6 руб. периоды с 26.01.2022 по 12.03.2022, с 26.01.2022 по 30.03.2022.

Факт несвоевременной поставки продукции подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки (с учетом уточнений) судом проверен и признан не противоречащим законодательству

На основании изложенного, с ООО «АТВ Групп» в пользу ПАО НПО «Искра» подлежит взыскною неустойка по вышеупомянутым договорам в общей сумме 572 568,9 руб.

В отношении встречных требований суд пришел к следующим выводам

В соответствии с п. 4.4.2. договора № 20/903/0161/21 от 08.02.2021 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 25.02.2021 к договору) окончательный расчет за поставленную продукцию в размере разницы между стоимостью продукции и выплаченным авансом производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты поставки продукции при наличии оригиналов документов у покупателя:

- технический акт;

- товарная накладная ТОРГ-12;

- паспорт (этикетка) на продукцию;

- счет-фактура.

ООО «АТВ Групп» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по изготовлению и поставке продукции в соответствии с договором, что подтверждается товарной накладной № 99 от 11.06.2021 на 5 504 649,60 рублей.

Таким образом, ООО «АТВ Групп» изготовило и поставило в адрес ответчика продукцию на 5 504 649,60 рублей.

Ответчик произвел оплату аванса 3 451 593,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2757 от 10.03.2021 и № 4484 от 23.04.2021 года.

Согласно п. 6.11. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 25.02.2021 к договору) за нарушение сроков окончательного расчета за поставленную продукцию поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % неоплаченной суммы.

С учетом того, что продукция поставлена покупателю 11.06.2021, остаток долга в размере 2 053 056,00 рублей должен быть перечислен поставщику в срок не позднее 05.07.2021, однако перечислен только 19.08.2021 (платежное поручение № 8960 от 19.08.2021), то есть с нарушением срока оплаты на 45 дней.

Таким образом, по договору подлежит начислению неустойка за нарушение сроков оплаты продукции за период с 06.07.2021 по 19.08.2021 в размере 92 387,52 рублей (2 053 056 х 0,1% х 45).

Довод ПАО НПО «Искра» о том, оплата продукции должна была быть осуществлена в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания им технического акта (04.08.2021), в связи с чем просрочка отсутствует, судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 4.4.2. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 25.02.2021) дата окончательного расчета за поставленную продукцию (в части оформления документов) увязана исключительно с передачей истцу оригиналов документов (технический акт, товарная накладная ТОРГ-12, паспорт (этикетка) на продукцию, счет-фактура), а не с подписанием технического акта.

Доказательств того, что на дату принятия продукции по товарной накладной № 99 от 11.06.2021, оригиналы вышеупомянутых документов ПАО НПО «Искра» ответчиком переданы не были, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ПАО НПО «Искра» в пользу ООО «АТВ Групп» по договору № 20/903/0161/21 от 08.02.2021 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 92 387,52 рублей.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий об авансовой системе оплаты по договору № 20/903/0131/23 от 27.01.2023 ПАО НПО «Искра» перечислило ООО «АТВ Групп» в качестве аванса 11 140 642, 80 рублей (платежные поручения: от 06.04.2023 №2974 на сумму 7 957 602,00 руб., от 21.09.2023 №8832 на сумму 2 533 040,80 руб., от 22.09.2023 №8871 на сумму 650 000,00 руб.).

Во исполнение обеспечения обязательств по договору предоставлена банковская гарантия на возврат аванса №0BVE4X от 27.02.2023 на сумму 7 957 602 руб. (гарант – АО «АЛЬФА-БАНК»).

01.12.2023 по заявленному требованию ПАО НПО «Искра» №891-578-ОР-3 от 28.09.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» произвело платеж по гарантии, возвратив ПАО НПО «Искра» аванс в размере 7 957 602 рублей.

Во исполнение условий договора истец изготовил и передал ответчику продукцию, что подтверждается: техническим актом; транспортной накладной; отчетом о вовлеченности давальческого сырья в производство; товарной накладной №100 от 10.10.2023 на 5 205 360 руб.; товарной накладной №130 от 22.11.2023 на 5 205 360 руб.; товарной накладной №133 от 27.11.2023 на 5 205 360 руб. Сумма поставки 15 616 080 руб.

Как указывает истец по встречному иску, на дату подачи встречного заявления задолженность ПАО НПО «Искра» за изготовленную и поставленную продукцию составляет 12 433 039,20 рублей (15 616 080 - 3 183 040, 80).

Указанные обстоятельства ПАО НПО «Искра» не оспаривается, о чем указано в отзыве.

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в ред. протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора (в ред. дополнительного соглашения № 1) окончательный расчет за поставленную продукцию в размере разницы между стоимостью продукции и выплаченным авансом производится в течении 7 (семи) рабочих дней от даты оформления последнего из документов при наличии их оригиналов у покупателя.

Ответчик согласовал документы, предусмотренные п. 4.4.2 договора 04.12.2023, таким образом, оплата за поставленную продукцию должна быть произведена ответчиком не позднее 13 декабря 2023, однако до настоящего времени оплата по договору не поступила.

Неустойка за период с 14.12.2023 по 12.02.2024 составляет 621 651, 96 руб.

На основании изложенного выше, с ПАО НПО «Искра» в пользу ООО «АТВ Групп» по договору № 20/903/0131/23 от 27.01.2023 подлежит взысканию задолженность в размере 12 433 039,20 рублей и неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 621 651, 96 рублей.

Согласно п. 4.4.2 договора№ 20/903/2137/21 от 14.12.2021 (в редакции протокола разногласий от 21.12.2021 к договору) окончательный расчет за поставленную продукцию производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты поставки продукции при наличии оригиналов документов, оформленных поставщиком, у покупателя: технического акта; товарной накладной ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной, паспорта (этикетки) на продукцию, счета-фактуры.

ПАО НПО «Искра» произвело оплату аванса в размере 6 007 050,00 (70% от цены договора) руб., платежным поручением № 3078 от 24.12.2021.

ООО «АТВ Групп» изготовило и поставило продукцию на общую сумму 8 581 500,00 рублей в соответствии с товарной накладной № 55 от 27.05.2022 на 2 860 500,00 руб.; товарной накладной № 59 от 03.06.2022 на 2 860 500,00 руб.; товарной накладной № 74 от 24.06.2022 на 2 860 500,00 руб.

Как указывает истец по встречному иску по товарной накладной № 55 от 27.05.2022 остаток неоплаченной суммы в размере 858 150,00 рублей должен был быть перечислен поставщику в срок не позднее 20.06.2022, однако перечислен только 19.07.2022, то есть с нарушением срока на 29 дней.; по товарной накладной № 59 от 03.06.2022 остаток неоплаченной суммы в размере 858 150,00 рублей должен был быть перечислен поставщику в срок не позднее 27.06.2022, однако перечислен только 19.07.2022, то есть с нарушением срока на 22 дня; по товарной накладной № 74 от 24.06.2022 остаток неоплаченной суммы в размере 858 150,00 рублей должен был быть перечислен поставщику в срок не позднее 15.07.2022, однако перечислен только 19.08.2022, то есть с нарушением срока на 35 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 6.10 договора за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно расчету размер неустойки составил - 73 800,90 руб. в т.ч.:

- по товарной накладной № 55 от 27.05.2022 за период с 21.06.2022 по 19.07.2022 (29 дней) неустойка составляет 24 886, 35 рублей (858 150 х 0,1 % х 29 = 24 886,35);

- по товарной накладной № 59 от 03.06.2022 за период с 28.06.2022 по 19.07.2022 (22 дня) неустойка составляет 18 879, 30 рублей (858 150 х 0,1 % х 22 = 18879,30);

- по товарной накладной № 74 от 24.06.2022 за период с 16.07.2022 по 19.08.2022 (35 дней) неустойка составляет 30 035, 25 рублей (858 150 х 0,1 % х 35 = 30 035, 25);

Аналогичные доводы ПАО НПО «Искра» о том, оплата продукции должна была быть осуществлена в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания им технических актов судом отклоняются, поскольку дата окончательного расчета за поставленную продукцию в спорном договоре в части оформления документов увязана исключительно с передачей истцу оригиналов документов (технический акт, товарная накладная ТОРГ-12, паспорт (этикетка) на продукцию, счет-фактура), а не с подписанием технического акта.

На основании изложенного, с ПАО НПО «Искра» в пользу ООО «АТВ Групп» по договору № 20/903/2137/21 от 14.12.2021 подлежит взысканию неустойка в размере 73 800,90 руб.

Согласно п. 4.4.2 Договора № 20/903/1390/22 от 10.10.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 10.08.2023) окончательный расчет за поставленную продукцию в размере разницы между стоимостью продукции и выплаченным авансом производится в течение 7 (семи) рабочих дней от даты оформления последнего из документов при наличии их оригиналов у Покупателя:

- технический акт;

- товарная накладная ТОРГ-12 по унифицированной форме, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132 (далее – товарная накладная ТОРГ-12);

- транспортная накладная (оригинал)железнодорожная накладная (возможно предоставление в копии);

- отчет о вовлечении давальческого сырья (материалов) в производство (при наличии разделительной ведомости к договору);

- счет-фактура.

Ответчик произвел оплату аванса 10 972 180,80 рублей, платежными поручениями № 11378 от 28.10.2022 и № 8831 от 21.09.2023.

Во исполнение условий договора истец изготовил и передал ответчику продукцию на сумму 15 674 544,00 руб. на основании товарной накладной № 90 от 04.09.2023 на 5 224 848,00 руб,; товарной накладной № 110 от 06.10.2023 на 5 224 848,00 руб.; товарной накладной № 134 от 16.11.2023 на 5 224 848,00 руб.

Как указывает истец по встречному иску, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика за изготовленную и переданную продукцию составляет 4 702 363,20 рублей (15 674 544,00 - 10 972 180,80).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от неисполненной суммы.

Последний из документов, указанных в п. 4.4.2. Договора, передан ответчику 04.12.2023 (отчет о вовлечении давальческого сырья (материалов) в производство), то есть окончательная оплата за изготовленную и поставленную продукцию в размере 4 702 363,20 рублей должна быть произведена не позднее 13.12.2023 года.

В связи с изложенным ООО «АТВ Групп» начислена неустойка за период с 14.12.2023 по 12.02.2024 в сумме 28 684,03 руб. (4 702 363,20 х 0,01% х 61).

Расчет неустойки проверен и признан не противоречащим законодательству и условиям договора.

На основании изложенного выше, с ПАО НПО «Искра» в пользу ООО «АТВ Групп» по договору № 20/903/1390/22 от 10.10.2022 подлежит взысканию задолженность за изготовленную и поставленную продукцию в размере 4 702 363,20 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 28 684,03 рублей.

Таким образом, с ПАО НПО «Искра» в пользу ООО «АТВ Групп» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 17 135 402, 4 руб., неустойка в сумме 816 524, 41 руб.

Сторонами заявлены ходатайства о снижении неустойки в связи с несоразмерностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны являются коммерческими организациями и наряду с другими участниками гражданского оборота несут коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в договорах, заключая которые, стороны действовали по своей воле и в своем интересе. При заключении договора стороны должны были осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий сторон.

Учитывая определенный сторонами размер неустойки (0,1%), соответствующий обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях и признающийся судебной практикой при отсутствии доказательств обратного адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, суд полагает, что взыскиваемый размер неустойки соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту и восстановление нарушенного права сторон.

Другие доводы сторон судом рассмотрены и отклонены, как не имеющие определяющего значения для иных выводов суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4127 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску; расходы по уплате государственной пошлине в размере 112 760 руб. подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску.

Неуплаченная ПАО НПО «Искра» государственная пошлина в связи с уточнением требований подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 21 631 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", после предъявления иска к должнику не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Учитывая вышесказанное, а также принимая во внимание положения пункта 1 части 3 статьи 132, части 5 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Учитывая, что при изготовлении резолютивной части решения при расчете общей суммы неустойки, подлежащей взысканию по первоначальному иску по шести спорным договорам, допущена техническая ошибка в виде включения в расчет суммы 2 390 636.4 руб., (не является суммой требований ни по одному из рассмотренных эпизодов) и, в связи с этим, также арифметическая, в виде неверного определения итоговых обязательств сторон, суд в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, находит возможным исправить допущенную техническую ошибку (опечатку) при изготовлении полного текста решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТВ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) договорную неустойку в общей сумме 572 568,9 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4127 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТВ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам в общей сумме 17 135 402.4 руб., договорную неустойку в общей сумме 816 524,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112 760 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с публичного акционерного общества Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТВ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 17 379 357,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108633 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 759 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяД.И. Новицкий