Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А43-49897/2019

200/2021-94521(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное) Дело № А43-49897/2019

г. Нижний Новгород 29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-1002), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по иску общества с ограниченной ответственностью «Картех», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала в г.Нижнем Новгороде,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г.Нижний Новгород,

о взыскании ущерба,

стороны не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Картех», г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г.Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород, о взыскании 286800руб. 00коп. страхового возмещения, 29000руб. 00коп. стоимости досудебной оценки, 28776руб. 00коп. расходы на оплату услуг нотариуса, 91776руб. 00коп. неустойки за период с 19.08.2019 по 18.09.2019, 172000руб. 00коп. убытков за аренду транспортного средства, 50000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.12.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик в отзыве просил в иске оказать, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 06.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство ответчика о проведении экспертизы.

Определением от 09.07.2020 суд приостановил производство по делу, назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено ООО "ЭКЦ "Независимость".

29.12.2020 в арбитражный суд поступило экспертное заключение, в связи с чем суд определением от 29.12.2020 возобновил производство по делу, а также вызвал экспертов ФИО3, ФИО4 для пояснения результатов экспертизы.

В судебном заседании 18.02.2021 эксперты пояснили результаты экспертизы.

Определением от 25.02.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муторину Татьяну Сергеевну, г.Нижний Новгород.

В ходе судебного заседания истец представил дополнительную позицию по делу.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил уточнение исковых требований, настаивает на взыскании 286800руб. 00коп. страхового возмещения, 29000руб. 00коп. расходов на оплату услуг по проведению досудебной оценки, 91776руб. 00коп. неустойки за период с 19.08.2019 по 18.09.2019, 50000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Кроме того, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 27776руб. 00коп. расходов на оплату услуг нотариуса, 172000руб. 00коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Картех», отказано, возвращена истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в связи с частичным отказом от иска в размере 4015руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 632 от 18.11.2019, взыскано с ООО «Картех» в пользу СПАО «Ингосстрах» 24000руб. 00коп. расходов по оплате судебной экспертизы, перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу ООО «ЭКЦ «Независимость», 24000руб. 00коп. расходов по судебной экспертизе, оплаченных платежным поручением № 669602 от 15.07.2020.

Исходя из текста решения, судом остался неразрешенным вопрос об отказе от иска в части взыскания 27776руб.00коп. расходов на оплату услуг нотариуса,172000руб. 00коп. убытков за аренду транспортного средства.

В связи с этим судом было назначено судебное заседания для разрешения вопроса о принятии отказа от иска.

Стороны в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения, а именно вопрос о принятии отказа от иска.

Как следует из уточнения от 30.03.2021 ООО «Картех» отказывается от взыскания 27776руб. 00коп. расходов на оплату услуг нотариуса, 172000руб. 00коп. убытков за аренду транспортного средства, данный отказ подписан и заявлен представителем ФИО5, действующей на основании доверенности № 1 от 15.01.2021.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины.

Согласно решению от 07.04.2021, в пользу истца возвращена из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в связи с

частичным отказом от иска в размере 4015руб. 00коп., уплаченная по платежному поручению № 632 от 18.11.2019.

На основании изложенного в дополнительном решении возврат государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 178, 180, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Картех», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), от иска в части взыскания 27776руб.00коп. расходов на оплату услуг нотариуса,172000руб. 00коп. убытков за аренду транспортного средства.

Производство по делу в данной части прекратить.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина