Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А74-9807/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9807/2022
07 февраля 2023 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании 970 руб. 89 коп., в том числе 868 руб. 41 коп. задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период с 06.07.2021 по 07.09.2021, 102 руб. 48 коп. неустойки за периоды с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022по 13.01.2023 с её последующим начислением, начиная с 14.01.2023, по день фактической уплаты долга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании 1 891 руб. 12 коп., в том числе 1 705 руб. 39 коп. задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.06.2019 по 31.12.2021, 185 руб. 73 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 07.11.2022.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства. Стороны направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещенана официальном сайте суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

13.01.2023 посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило заявление истцаоб уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 970 руб. 89 коп., в том числе 868 руб. 41 коп. задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период с 06.07.2021 по 07.09.2021, 102 руб. 48 коп. неустойки за периодыс 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 13.01.2023 с её последующим начислением, начиная с 14.01.2023, по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

16.01.2023 посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило заявление ответчика о признании исковых требований в полном объёме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с договором на управление № 59 от 13.05.2019 муниципальное унитарное предприятие «Приоритет» (далее – МУП «Приоритет») осуществляло управление и обслуживание жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

МУП «Приоритет» оказывало собственникам помещений в указанном многоквартирном жилом доме коммунальные и жилищные услуги. Услуги оказывалисьв период с 01.06.2019 по 31.12.2021, что подтверждается выпиской из ГИС ЖКХ.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, является муниципальное образование город Сорск, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с выпиской из ЕГРН ответчик приобрёл право собственности в отношении указанной квартиры 06.07.2021. Согласно выпискеиз финансово-лицевого счёта № 94375 от 07.10.2022 нанимателем квартиры является ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 ноября 2021 года по делу№ А74-2868/2021 МУП «Приоритет» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4

В рамках продажи имущества должника посредством электронного аукциона было продано право требования задолженности в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 1 от 01.09.2022, заключённым с истцом. Указанным договором было продано, в том числе, право требования к ответчику, в том числе в части уплаты пенейза несвоевременную оплату коммунальных и жилищных услуг по указанному выше договору.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужилодля истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО5 на основании доверенности № 01/23 от 09.01.2023, предусматривающей права на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том,что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объёме платежными поручениями № 107 от 21.10.2022 и № 190от 30.10.2022.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканиюс ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 970 (девятьсот семьдесят) руб. 89 коп., в том числе 868 руб. 41 коп. задолженности за коммунальныеи жилищные услуги за период с 06.07.2021 по 07.09.2021, 102 руб. 48 коп. неустойки за периоды с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 13.01.2023, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями № 107 от 21.10.2022 и № 190 от 30.10.2022.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 14.01.2023, по дату фактической уплаты долга в сумме 868 руб. 41 коп., на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты; из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 91 дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями № 107 от 21.10.2022 и № 190 от 30.10.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяВ.О. Кушнир