Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А48-1755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1755/2018
г. Орёл
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.04.18

Решение в полном объёме изготовлено 27.04.18

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Щелково Агрохим» (141100, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>, 303253, Орловская область, Дмитровский район, с. Девятино) о взыскании задолженности в сумме 2 427 957 руб. 97 коп. за поставленный товар.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №3434 от 17.12.17);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее также истец, ООО «Энергомашсервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее также ответчик, ООО «Восход») о взыскании задолженности в сумме 2 927 957 руб. 97 коп. за поставленный товар по договору №67/2017/СХ-02 от 08.06.17.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 427 957 руб. 97 коп.

Уточнение исковых требований принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Суд провёл судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствии, а также возражений истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.17 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки химических средств защиты растений №67/2017/СХ-02, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях.

Согласно п. 2.1 договора, поставка продукции осуществляется партиями или единовременно по заявке покупателя. В заявке указываются дата отгрузки продукции, её номенклатура и количество, условия поставки. Заявка направляется покупателем поставщику, не менее, чем за 10 календарных дней до даты отгрузки продукции. Продукция поставляется в таре и упаковке, обеспечивающей её сохранность при транспортировке и надлежащем хранении.

В соответствии с п. 3.1 договора, цены на продукцию указаны в спецификациях – приложениях к договору и включают НДЛС 18%.

Из представленных в материалы дела спецификаций (л.д. -21) следует, что общая стоимость поставляемого товара составила 4577957 руб. 97 коп.

В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными за период с 09.06.17 по 29.09.17 (л.д. 22-33), истцом был поставлен ответчику товар на сумму 4577957,97 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, задолженность ответчика за поставленный товар составила 2 427 957 руб. 97 коп.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом в рамках договора №67/2017/СХ-02 от 08.06.17 и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 2 427 957 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 2 427 957 руб. 97 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 2 427 957 руб. 97 коп. за товар, поставленный в период с 09.06.17 по 29.09.17.

При подаче искового заявления судом было удовлетворено заявление о зачёте государственной пошлины в сумме 35 140 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35140 руб. относятся на ответчика в полном объёме.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 140220 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>, 303253, Орловская область, Дмитровский район, с. Девятино) в пользу акционерного общества «Щелково Агрохим» (141100, <...>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 427 957 руб. 97 коп. за товар, поставленный в период с 09.06.17 по 29.09.17, а также расходы на оплату государственной пошлины – 35140 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерного общества «Щелково Агрохим» (141100, <...>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 140220 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Л.П. Парфёнова