Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А32-28351/2023

Дело № А32-28351/2023
г. Краснодар
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАМА», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский Винный Трест», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 13.08.2020 № 85/12/2020 в размере 2 048 314 рублей, расходов на оплату госпошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.05.2023 (диплом); от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НАМА», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский Винный Трест», г. Москва (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 13.08.2020 № 85/12/2020 в размере 2 048 314 рублей, расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Поддержал доводы, указанные в заявлении.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом поставлен ответчику товар – алкогольная продукция на сумму 3 354 737 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 08.11.2021 № 1550. Вместе с тем, ответчик поставленный товар оплатил в части. Сумма неоплаченного товара составила 2 048 314 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 13.08.2020 № 85/12/2020, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар – алкогольную продукцию.

Так, в соответствии с пунктом 1.1 в соответствии с настоящим договором, Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее продукция), поставляемую партиями.

В силу пункта 4.1 договора Покупатель оплачивает поставленную продукцию по ценам Поставщика, согласованным сторонами и указанным в товарных накладных и в счете-фактуре, по банковским реквизитам, указанным в настоящем Договоре. Допускаются расчеты между Сторонами иными, не запрещенным законодательством Российской Федерации способами.

Согласно пункту 4.3 расчет за поставленную продукцию осуществляется Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня отгрузки со склада Поставщика, указанного в товарно-транспортной накладной.

Во исполнение вышеуказанных договоров ООО «НАМА» осуществило поставку алкогольной продукции на сумму 3 354 737 рублей, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной от 08.11.2021 № 1550.

Однако в нарушение условий договора, оплату за поставленный товар покупатель произвел не полностью. За ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 048 314 рублей.

Ввиду того, что оплата за поставленный товар ответчиком не производилась, 26.10.2022 в его адрес была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права. Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленной в материалы дела товарной накладной от 08.11.2021 № 1550 подтверждается исполнение обязательств истцом по поставке товара в рамках заключенного договора в полном объеме. Накладная подписана представителем ответчика, на подписях содержатся печати организации. Товар получен ответчиком в отсутствие возражений и претензий относительно обстоятельств поставки товара и его качества.

Суд установил, что задолженность по договору поставки от 13.08.2020 № 85/12/2020 в размере 2 048 314 рублей подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 2 048 314 рублей,

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский Винный Трест», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАМА», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 13.08.2020 № 85/12/2020 в размере

2 048 314 (два миллиона сорок восемь тысяч триста четырнадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 250 (тридцать три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2023 4:51:00

Кому выдана ШКИРА ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ