Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А31-13064/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13064/2023
г. Кострома
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) о взыскании 400 000 рублей в виде уплаченного штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности (онлайн);

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (далее – Истец, ООО «Логистика для бизнеса») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 400 000 рублей штрафа,  расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС», ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве, представил для приобщения к материалам дела копию листа нетрудоспособности своего представителя.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, каких-либо ходатайств не заявили, ранее в материалы дела представили письменные позиции по спору с документами в их обоснование.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС» (Исполнитель) и ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по ремонту и сервисному обслуживанию насосно-компрессионных труб № ХНТ-20/10506/342/р/11, согласно которого Исполнитель помимо прочего, принял на себя обязательства руководствоваться действующими нормативными документами, регламентами, стандартами, выполнять требования ООО «Газпромнефть-Хантос», предусмотренные приложениями к договору, в том числе локально-нормативными документами, а также нормативными актами ООО «Газпромнефть-Хантос», и не допускать нарушений, указанных в Приложении № 1 «Перечень нарушений и штрафных санкций за нарушение в области ПБ» Дополнительного соглашения №8 от 08.09.2021 г. к договору № ХНТ-20/10506/342/Р/11 от 27.03.2020.

В частности, если при выполнении работ по договору Исполнитель допускает различные нарушения в области ПЭБ, ОТ и ГЗ, то к нему предъявляются соответствующие штрафные санкции, перечень которых представлен в Приложении №1.

Так, в соответствии с пунктом 7 «Перечень нарушений и штрафных санкций за нарушения в области ПБ», за нахождение на объектах и лицензионных участках ООО «Газпромнефть-Хантос» работника ООО «ТМК Трубный Сервис» в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (включая периоды междусменного отдыха), и/или пронос/провоз (включая попытку совершения указанных действий), хранение веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое, токсическое или иное опьянение предусмотрена ответственность ООО «ТМК Трубный Сервис» в виде штрафа в размере 400 000 рублей за каждый выявленный случай.

22.02.2023 между Истцом (Исполнитель) и ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС» (заказчик) был заключен договор № 0_047_23 на оказание транспортных услуг по перевозке груза.

Пунктом  3.2.1. указанного договора предусмотрено, что Исполнитель вправе привлекать к исполнению отдельных специализированных видов работ (услуг) третьих лиц только после письменного согласования этих кандидатур с Заказчиком; при этом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами по настоящему договору возлагается на Исполнителя, включая оплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

Как указывает истец, для выполнения указанного договора им (Заказчик) с ответчиком (Исполнитель) был заключен договор-заявка №23-015176 от 04.04.2023 на перевозку груза, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить перевозку груза по маршруту Ноябрьск-Приобье автотранспортом ВОЛЬВО H153CH 44 с прицепом, водитель ФИО4

Согласно пункту 2.2 данной договора-заявки дата, адрес выгрузки: 09.04.2023, Приоберье, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, Приоберье, Южно- Приобское месторождение, Опорная база предприятий.

Согласно товарно-транспортной накладной №13612 от 08.04.2023 грузополучателем указано ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС», место разгрузки: трубный цех по сервисному обслуживанию ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС».

В соответствии с пунктом 3.2 договора-заявки, Истец обязуется обеспечить погрузку/выгрузку ТС в течение суток обеспечить возможность контроля загрузки водителем ТС.

Согласно пункту 4.1-4.5 договора в обязанности исполнителя входит в том числе: изучить данный договор, информацию о грузе и перевозке, в случае согласия, заверить договор своей печатью и подписью; принять груз к перевозке; контролировать загрузку; подключиться к системе movizor.ru путем установки приложения Movizor GPS после подписания заявки в течение 1 часа; перевезти груз и сдать его уполномоченную представителю грузополучателя без потерь, повреждений и в срок, оговоренный договором.

Пунктом 5.3 договора-заявки предусмотрено, что исполнитель обязан компенсировать в полном объеме наложенные на заказчика штрафы из-за нарушения данной договор-заявки.

Как указывает Истец, 09.04.2023 при исполнении договора-заявки при заезде на территорию Южно-Приобского месторождения через КПП при досмотре автомобиля в транспортном средстве Ответчика было обнаружено вещество вызывающее алкогольное опьянение (две банки пива), о чем сотрудниками охраны ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС» в присутствии понятых и водителя исполнителя составлены акт № 3663 об обнаружении и акт об изъятии, с лиц, участвовавших при составлении таких актов, взяты объяснения (представлены в дело).

В связи с указанными обстоятельствами ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС» предъявило ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС» со ссылкой на заключенный между ними договор претензию от 20.04.2023 об уплате договорной неустойки в размере 400 000 руб., которая была оплачена (платежное поручение от 26.04.2023). 

В последующем, указанные обстоятельства явились основанием для выставления ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС» в адрес Истца претензии от 25.04.2023 на сумму 400 000 рублей за нарушение правил безопасности по договору от 22.02.2023 г. на оказание транспортных услуг по перевозке груза.

Требования ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС» были исполнены Истцом (платёжное поручение от 01.08.2023).

Истец, полгая, что ответчик должен компенсировать в полном объеме наложенный на ООО «Логистика для бизнеса» штраф, выставил 26.04.2023 в адрес ответчика претензию на сумму уплаченного штрафа.

Требования истца, ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что каких-либо договорных обязательств по договору-заявке ответчиком не нарушено, ответчик не был проинформирован о правилах промышленной безопасности, действующих на территории ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС», договорных отношений с третьими лицами ответчик не имеет; в случае удовлетворения исковых требований ответчик ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемого штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (статья 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

В соответствии со статьей 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Из положений частей 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В рассматриваемом случае, стороны согласовали маршрут перевозки, номер, тип и марку транспортного средства, водителя, дату подачи транспортного средства под погрузку и под разгрузку, наименование груза и его количество, стоимость перевозки, а также обязанности заказчика и исполнителя по договору.

Факт возникновения между сторонами отношений по спорной перевозке обстоятельства, связанные с обнаружением в транспортном средстве Ответчика алкогольной продукции при прибытии к месту разгрузки груза, а также факт оплаты Истцом на счет ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС» договорной неустойки в связи с указанными обстоятельствами в размере 400 000 руб., подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Как указывает Истец, деятельность ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС» связана с эксплуатацией опасного производственного объекта, на предприятии действуют правила промышленной и экологической безопасности, охраны труда и гражданской защиты, установленные в месте разгрузки,  нарушение установленных на объекте правил ставит под угрозу жизнь, здоровье людей, находящихся на территории объекта, а также угрожает причинением вреда природным объектам и имуществу, в том числе дорогостоящему оборудованию.

В связи с чем, Ответчик, являясь профессиональным участником отношений по перевозке, обязан возместить понесенные Истцом убытки в виде уплаченного им штрафа за нарушение правил, действующих в месте разгрузки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 указанного постановления).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленного в материалы дела заключенного между истцом и ответчиком договоре-заявке стороны согласовали ответственность ответчика (исполнителя) в виде компенсации в полном объеме, наложенных на истца (заказчика) штрафов из-за нарушения данного договора – заявки (пункт 5.3).

На основании статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается в разделе VII постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила № 2200).

В силу пунктов 24, 25, 26 Правил № 2200 перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

На основании пункта 81 Правил № 2200 акт составляется в следующих случаях: а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза; г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования; е) просрочка доставки груза; ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку; з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. При формировании электронных перевозочных документов акт может быть сформирован с использованием информационной системы электронных перевозочных документов (пункт 82 Правил № 2200).

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом. При формировании электронной транспортной накладной и электронного заказа-наряда отметки о составлении акта в них проставляют лица, уполномоченные участниками информационного взаимодействия на составление актов, в информационной системе электронных перевозочных документов (пункт 83 Правил № 2200).

На основании пункта 84 Правил № 2200 акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа (пункт 86 Правил № 2200).

Акт на бумажном носителе составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются (пункт 87 Правил № 2200).

В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (пункт 88 Правил № 2200).

В нарушении названных требований истец в материалы дела какой-либо акта, составленный в порядке, предусмотренном пунктом 81 Правил №2200, свидетельствующий о нарушении Ответчиком условий договора-заявки, не представил.

Предъявленный истцом к взысканию ущерб в виде наложенного штрафа за нарушение внутриобъектового режима не является мерой ответственности перевозчика (ответчика) по смыслу главы 6 Устава.

Судом также отмечается, что ответчик не являлся контрагентом ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС» и ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС» по указанным договорам, доказательств участия и согласования Ответчиком условий таких договоров в материалы дела не представлено.

Следовательно, обязательства истца по договору от 22.02.2023 № 0_047_23 на оказание транспортных услуг по перевозке груза, заключенному с ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС», а также обязательства ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС» по договору с  ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС», не создают обязанностей для ответчика, не участвующего в них в качестве стороны (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Участники гражданского оборота, являясь субъектами предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно разъяснениям пунктов 43, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из текста договора-заявки, заключенного между истцом и ответчиком, также не следует согласование условий о запрете нахождения в кабине водителя автомобиля спиртосодержащих напитков и применением в связи с этим штрафных санкций.

Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика, что договор-заявка на перевозку груза не предусматривал ответственность исполнителя за нарушение  правил промышленной безопасности, действующих на территории ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС», с которыми ответчик также не был ознакомлен.

Из материалов дела не следует, что истец инструктировал ответчика о соблюдении пропускного режима на территории ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС», что стороны согласовывали в письменном виде соответствующие штрафные санкции.

Из буквального толкования пункта 5.3 договора-заявки следует, что исполнитель обязан компенсировать в полном объеме наложенные на заказчика штрафы из-за нарушения данной  договор – заявки.

Между тем, перечень нарушений, сторонами в указанном договоре не согласован.

Исполнение со стороны ответчика обязанностей, предусмотренных пунктами  4.1-4.5 договора-заявки, истцом не оспаривается.

Из материалов дела не следует, что ответчик нарушал обязательств перед истцом.

Таким образом, истец не вправе возлагать на ответчика свои расходы, связанные с уплатой штрафа за нарушение обязательств перед ООО «ТМК ТРУБНЫЙ СЕРВИС» по договору от 22.02.2023 № 0_047_23 на оказание транспортных услуг по перевозке груза.

Доводы истца о внедоговорном характере ущерба, праве регрессного требования и наличии условий для возмещения убытков судом также отклоняются.

Условия для применения ст. 1081 ГК РФ в настоящем деле не усматриваются. Факт причинения ответчиком ущерба третьим лицам, который бы был возмещен истцом, не подтверждается материалами дела.

Кроме того, ответчик работником истца не является, что исключает наличие причинно-следственной связи между наложением истцу штрафа и действиями ответчика.

С учетом установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельств, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что материалы дела не содержат надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий договора-заявки на перевозку груза, обоснованность предъявления заявленного Истцом штрафа документально не подтверждена, прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами истца на оплату штрафа не установлена, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                           А.Ю. Котин