Решение от 20 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-23700/2025



Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации


21 апреля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Нигматулиной А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием представителей


истца по доверенности от 30.01.2026 ФИО1 ответчика по доверенности от 30.01.2025 ФИО2 министерства ЖКиДК по доверенности от 03.02.2025 К а м и н с кая Е.В.

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3) Министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

4) Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

5) Государственная жилищная инспекция Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

6) Министерство финансов Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (далее – общества) об обязании произвести перерасчет потребления тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года на сумму 174 809,27 руб. и зачесть переплату в указанном размере в счет будущих платежей по договорам теплоснабжения № 5150 от 01.11.2019, № 5152 от 01.06.2020, № 5171 от 19.04.2025.


В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: прокуратура Кемеровской области – Кузбасса, Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (далее - РЭК Кузбасса), комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее - Комитет ЖКХ), Министерство финансов Кузбасса (далее - Минфином Кузбасса), Министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса (далее - Министерством ЖК и ДК Кузбасса), Государственная жилищная инспекция Кузбасса.

Судебное разбирательство по делу отложено, назначено судебное заседание на 09.04.2026.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных третьих лиц.

В отзыве на иск, ответчик возражал в отношении предъявленных исковых требований, указав, что Законом от 03.07.2020 № 69-ОЗ «О льготных ценах (тарифах) на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, твердое топливо, сжиженный газ на территории Кемеровской области – Кузбасса» (далее Закон 69-ОЗ), а именно статьей 3 пунктом 6 прямо предусмотрено - льготные цены (тарифы) не применяются при начислении платы за коммунальные услуги (ресурсы), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций установлен Законом 69-ОЗ за счет областного бюджета и не предусмотрен для горячего водоснабжения на СОИ МКД.

Таким образом, в Кемеровской области – Кузбассе отсутствует льготный тариф при расчетах за теплоноситель горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов. Соответственно, отсутствует порядок компенсации (возмещения) выпадающих доходов для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих такой ресурс. Льготные тарифы на холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию на территории города Новокузнецка установлены постановлениями РЭК № 888 от 20.12.2021, № 915 от 28.11.2022, 701 от 19.12.2023, 756 от 20.12.2024.

РЭК Кузбасса, Комитетом ЖКХ, Министерством ЖК и ДК Кузбасса, Минфином Кузбасса представлены письменные пояснения по делу, по существу исковых требований указано, что в Кемеровской области – Кузбассе утвержден один экономически обоснованный тариф, при этом на оплату коммунального ресурса, поставляемого непосредственно в жилые помещения, предоставлена льгота; предоставление льгот является правом, а не обязанностью субъекта Российской Федерации, который в пределах своей компетенции определяет лиц, имеющих право на льготы, основания их получения; в отношении нежилых помещений оплата должна производиться исходя из экономически обоснованного тарифа; истец злоупотребляет правом ввиду неосуществления перерасчета конечным потребителям платы по льготному тарифу за услуги на СОИ.

Третьи лица ссылались на то, что в результате перерасчета у ответчика ООО «КузнецкТеплоСбыт» возникнут убытки в виде межтарифной разницы, обязанность компенсации которых будет возложена на областной бюджет, в котором в соответствующие периоды эти расходы не были предусмотрены.

Представитель Прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса в отзыве на иск поддержал позицию истца, полагая, что имеются основания для применения льготного тарифа, а также перерасчета платы на содержание общего имущества, в связи с чем, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, также заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил обязать ответчика


произвести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс, поставленный в период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года, по договорам теплоснабжения № 5150 от 01.11.2019, № 5152 от 01.06.2020, № 5171 от 19.04.2025 на 114 710,25 руб. и зачесть данную сумму в счет оплаты компании за последующие периоды.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом (ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Урсадом» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5150 от 01.11.2019; между обществом (ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Эллада» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5152 от 01.06.2020; между обществом (ТСО) и компанией (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5171 от 19.04.2023.

На основании решения единственного участника обществ с ограниченной ответственностью «Эллада» и «Урсадом» от 20.12.2022 принято решение о реорганизации обществ с ограниченной ответственностью «Эллада» и «Урсадом» в форме присоединения к другому юридическому лицу - компании.

С даты государственной регистрации прекращения деятельности обществ с ограниченной ответственностью «Эллада», «Урсадом» - компания становится универсальным правопреемником обществ с ограниченной ответственностью «Эллада» и «Урсадом» в отношении всего имущества, прав и обязанностей, а также стороной по всем заключенным договорам.

По условиям договоров ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (далее по тексту - энергия) до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение № 3), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договоров).

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией Кемеровской области. В стоимость потребленной энергии включается сумма налога на добавленную стоимость. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 5.1 договоров).

Окончательный расчет за потребленную энергию производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.4. договоров).

Договор № 5150 вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.11.2019 и действует по 31.12.2020, с условиями ежегодной пролонгации (пункты 10.1., 10.2. договора).

Договор № 5152 вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.06.2020 и действует по 31.12.2020, с условиями ежегодной пролонгации (пункты 10.1., 10.2. договора).

Договор № 5171 вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.04.2023 и действует по 31.12.2023, с условиями ежегодной пролонгации (пункты 10.1., 10.2. договора).

В период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года обществом осуществило поставку горячей воды в МКД, находящиеся в управлении компании, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.


Истец обязательства по оплате коммунальных ресурсов по договорам № 5150 от 01.11.2019, № 5152 от 01.06.2020, № 5171 от 19.04.2023 исполнил, перечислив ответчику денежные средства.

Между тем, истец, полагая, что при расчете стоимости горячей воды, поставленной на СОИ, должны быть применены льготные тарифы, установленные для населения, обратился с исковым заявлением об обязании общества произвести перерасчет размера платы по договору № 5171 от 19.04.2023 за период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года на сумму 114 710,25 руб. и зачесть данную сумму в счет будущих платежей по договору № 5171 от 19.04.2023.

Спора по объему поставленного ресурса между сторонами не имеется.


Разногласия сторон сводятся к тому, какой именно тариф на горячую воду, поставленный на СОИ МКД, подлежит применению: экономически обоснованный для населения либо льготный тариф, установленный для населения.

Судом установлено, что постановлениями РЭК Кузбасса от 19.12.2018 № 610, от 19.12.2023 № 660 установлены тарифы для общества на горячую воду, в том числе для населения, в экономически обоснованном размере.

В то же время, постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2021 № 888, от 28.11.2022 № 915, от 19.12.2023 № 701, от 20.12.2024 № 756 установлены льготные тарифы для населения для оплаты коммунальных услуг на индивидуальное потребление (в уменьшенном по сравнению с экономически обоснованным размере). При этом пунктом 3.2 названных Постановлений установлено, что льготные тарифы не применяются при начислении платы за услуги (ресурсы), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Компания полагает, что в расчетах подлежит применению тариф, утвержденный для населения постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2021 № 888, от 28.11.2022 № 915, от 19.12.2023 № 701, от 20.12.2024 № 756.

Выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации – ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011


№ 354 (далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, действующим законодательством и судебной практикой не допускается. Следовательно, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354)

Собственник помещения, расположенного в МКД, обязан нести расходы как по содержанию принадлежащего ему помещения (в том числе оплачивать потребленные коммунальные ресурсы и оказанные коммунальные услуги), так и по содержанию и ремонту общего имущества сообразно своей доле, определяемой долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, пропорциональной размеру общей площади помещения указанного собственника, а также нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды (статьи 210, 249, 290 ГК РФ, статьи 37, 39, 158 ЖК РФ, пункт 28 Правил № 491, пункт 40 Правил № 354).

Порядок начисления платы за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях СОИ в МКД, для собственников жилых и нежилых помещений в МКД регламентирован положениями частей 9.2 и 9.3 статьи 156 ЖК РФ.

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги, в том числе предоставленные на общедомовые нужды, рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для соответствующей группы потребителей (пункты 38, 44 Правил № 354).

МКД главным образом предназначен для проживания и деятельности людей (часть 1 статьи 7, статья 16 ЖК РФ, пункт 3.21 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51929-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст).

Фактически конечными потребителями коммунального ресурса, потребляемого при СОИ в МКД, являются граждане, проживающие в нем, в связи с чем, соответствующий ресурс приобретается гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

В этой связи, потребляемые в целях СОИ в МКД коммунальные ресурсы, вопреки доводам третьих лиц РЭК Кузбасса, комитета ЖКХ и Министерства финансов Кузбасса, прежде всего, обеспечивают надлежащее функционирование МКД и достижение цели проживания и деятельности людей (коммунально-бытовые), поэтому стоимость коммунального ресурса, используемого в целях СОИ в МКД, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения (подпункт «б(1)» пункта 22 Правил № 124).

В аналогичном порядке подлежит определению размер тарифа, применимого в расчетах управляющей организации с РСО за поставленный коммунальный ресурс для целей СОИ в МКД, поскольку обязательства управляющей организации ограничены совокупным объемом обязательств конечных потребителей, а сама управляющая организация в связи с этим относится к категории потребителей, приравненных к населению (пункт 5(3) Основ ценообразования № 1075).


Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П и пр.), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Согласно подпункту «ж» пункта 23 Основ ценообразования № 1075 тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования, могут дифференцироваться, в том числе, по категориям (группам) потребителей (покупателей). Условий для дифференциации тарифов на один коммунальный ресурс по способам его потребления действующее тарифное законодательство не содержит.

Объективного и разумного оправдания более чем существенной разницы в тарифах, установленных для одной категории потребителей (населения), при использовании горячей воды в жилом помещении и при СОИ в МКД (буквально – за пределами жилого помещения, в подъезде) материалы дела не содержат, представителями РЭК Кузбасса при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в ходе судебного заседания в суде округа не приведено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 № 400 утверждены Основы формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации (далее - Постановление № 400), которые определяют принципы и порядок расчета, утверждения и применения предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях (далее - предельные индексы) и индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации (далее - индексы по субъектам Российской Федерации), основания и порядок изменения предельных индексов и индексов по субъектам Российской Федерации в течение периода их действия, основания и порядок согласования предельных индексов представительными органами муниципальных образований, основания и порядок выплаты компенсаций организациям, осуществляющим регулируемые виды деятельности, в том числе в сфере теплоснабжения, за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в связи с изменениями предельных индексов и (или) индексов по субъектам Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления № 400 предельные индексы и индексы по субъектам Российской Федерации устанавливаются и применяются исходя из неизменности порядка оплаты коммунальных услуг, а также из принципа неизменности набора и объема потребляемых коммунальных услуг.

Предельные (максимальные) индексы являются предусмотренным законодательством параметром, ограничивающим рост размера платы граждан за коммунальные услуги в муниципальном образовании, подлежащим применению на этапе установления тарифов (размера платы) за такие коммунальные услуги.

Искусственное выделение коммунального ресурса, используемого на СОИ в МКД, из объема потребленных населением в МКД коммунальных ресурсов создает угрозу обхода предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги и ухудшения социального положения граждан (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768,


от 14.02.2022 № 304-ЭС21-28140, постановление от 28.01.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-12323/2022).

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), и принимая во внимание, что обязательства управляющей организацией перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей, следует исходить из применения в расчетах льготного тарифа, установленного для населения. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что в расчетах стоимости горячей воды на СОИ подлежат применению льготные тарифы, установленные в спорный период Постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2021 № 888, от 28.11.2022 № 915, от 19.12.2023 № 701, от 20.12.2024 № 756.

Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным.

Возможность и целесообразность применения того нормативного правового акта, который не противоречит закону, вытекает из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.12.2017 № 37-П.

Доводы третьих лиц о том, что в отношении нежилых помещений оплата должна производиться исходя из экономически обоснованного тарифа, отклоняется судом как основанные на неверном толковании норм права. Поскольку потребляемые в целях СОИ в МКД коммунальные ресурсы прежде всего обеспечивают надлежащее функционирование МКД, презюмируемо используются для цели проживания граждан в МКД и коммунально-бытовых нужд, постольку стоимость таких коммунальных ресурсов, в том числе в приходящейся на нежилое помещение доле в праве общей собственности, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения (подпункт «б(1)» пункта 22 Правил № 124).

Доводы ответчика и третьих лиц о том, что истец не представил доказательств перерасчета стоимости услуг в правоотношениях с потребителями - собственниками и пользователями помещений в МКД, подлежат отклонению, поскольку само по себе осуществление или неосуществление исполнителем перерасчета потребителям платы за коммунальный ресурс на СОИ в МКД не имеет решающего значения для разрешения настоящего спора и не порождает обоснованных сомнений в добросовестности поведения исполнителя в отношениях с потребителями (пункт 3 статьи 1, пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно расчету истца с учетом разницы в примененных тарифах, переплата компании за период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года составляет 114 710,25 руб.


Поскольку отношения сторон носят длящийся характер, в силу положений пункта 61 Правил № 354, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате управляющей организацией будущих расчетных периодов.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.


Обязать общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ИНН <***>) произвести перерасчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества, за период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года и зачесть переплату по договору № 5171 от 19.04.2023 в размере 114 710,25 руб. в счет оплаты общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка» (ИНН <***>) за последующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка» (ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина